eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronika0.01uF vs 10nFRe: 0.01uF vs 10nF
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: J.F. <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: 0.01uF vs 10nF
    Date: Sat, 17 Oct 2009 23:23:28 +0200
    Organization: -
    Lines: 18
    Message-ID: <2...@4...com>
    References: <g...@n...chmurka.net>
    <a...@r...googlegroups.com>
    <hbdase$lmp$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1255814608 7204 82.143.187.50 (17 Oct 2009 21:23:28 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Oct 2009 21:23:28 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:573672
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 17 Oct 2009 22:53:41 +0200, "Jarek P."
    >Marek Lewandowski <l...@p...onet.pl> wrote:
    >> minimalizacja pomyłek w wyniku marnych kserokopii. W Stanach
    >> przyjęło
    >> się, że pojemności oznacza się w uF i tyle. Źle odbite 22uF można
    >> przeczytać jako 22nF Słabo odbite 0.022 różni się jednak od słabo
    >> odbitego 22 zauważalnie :-)
    >
    >Ech, żebyż oni jeszcze z równą bezbłędną skutecznością między calami
    >a centymetrami się poruszali...
    >(i wspomnienie Mars Climate Orbitera)

    Alez sie poruszali dobrze. Tylko ktos im wrzucil te centymetry nie
    wiadomo po co :-)

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: