On 12 Sty, 15:50, "Cavallino" <c...@k...pl> wrote:
> Użytkownik "Mateusz" <m...@g...com> napisał w
wiadomościnews:4e89cc63-a4b6-4d46-a6af-ac4ea97b63c1@
w29g2000vba.googlegroups.com...
> On 12 Sty, 15:30, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

> Aha, czyli samo z siebie nie przeszkadza, jakbyś nie wiedział że słuchasz
> mp3, to i byś nie marudził na jakość?
> Typowe.
> Na tej samej zasadzie złocone kable lepiej przenoszą dźwięk (dla
> coponiektórych). ;-)

Nie zawsze. Powiedziałem, nie jestem audiofilem i nie rajcują mnie
pozłacane styki czy kable 150zł/m ;-)

Pozdrawiam

do góry

On 12 Sty, 15:47, z <z...@g...pl> wrote:
> W dodatku jeszcze mp3 może być z małym lub dużym bitrate.
> Jakiś czas słuchałem mp3 kompresowanych przez lame średnio 96 i mi
> wystarczało. Mała pojemność karty to były czasy :-)

Jak coś zgrywam z CD to minimalnie 128 to optymalna sprawa. BTW: zrób
sobie teścik ;-)
http://mp3ornot.com/

do góry

Użytkownik "Mateusz" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:b34e3f8a-0ffc-4b90-a237-f09a910b6d52@m35g2000vb
n.googlegroups.com...
On 12 Sty, 15:50, "Cavallino" <c...@k...pl> wrote:
> Użytkownik "Mateusz" <m...@g...com> napisał w
> wiadomościnews:4e89cc63-a4b6-4d46-a6af-ac4ea97b63c1@
w29g2000vba.googlegroups.com...
> On 12 Sty, 15:30, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

> Aha, czyli samo z siebie nie przeszkadza, jakbyś nie wiedział że słuchasz
> mp3, to i byś nie marudził na jakość?
> Typowe.
> Na tej samej zasadzie złocone kable lepiej przenoszą dźwięk (dla
> coponiektórych). ;-)

>Nie zawsze. Powiedziałem, nie jestem audiofilem i nie rajcują mnie
>pozłacane styki czy kable 150zł/m ;-)

Ale jakość mp3 odtwarzana w samochodzie, gdzie i tak wszystko zakłócają
szumy jazdy (oczywiście nie mówię o snobach, którzy poziomem wzmocnienia
zagłuszą każdy szum, razem z własnym myślami) to już problem nie do
przeskoczenia?



Pozdrawiam

do góry

Mateusz pisze:
> Jak coś zgrywam z CD to minimalnie 128 to optymalna sprawa. BTW: zrób
> sobie teścik ;-)
> http://mp3ornot.com/

Testowałem dużo razy i udało mi się uzyskać porównywalną jakość lame 96
ze standardowym 128. Teraz zawsze przynajmniej 160. Tam są jeszcze inne
ustawienia (min. max ...) dzięki którym zmniejszałem wielkość pliku.

z

do góry

Użytkownik "Mateusz" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:eb0bb0d9-ff0d-4a7a-8f9c-776f83f81de1@fx12g2000v
bb.googlegroups.com...
>Jak już mówimy o jakości, to mp3 o ile się nie mylę to kompresja
>stratna. Jakbyśmy chcieli zyskać na jakości pomijając jakość sprzętu
>to powinniśmy zakodować to w WAVE albo FLAC(niestety raczej żadna

Kodowanie to jedno, a rozkodowanie to drugie
Nie wiem czemu ten sam utwor odtworzony w telefonie komorkowym, jakies
zwyczajnej empetrojce, stacjonarnym PC-cie, na te same słuchawki gra
odmiennie - szczególnie czuje róznice stereo.Najlepiej gra PC-t, najgorzej
telefon.
Odróżnienie płyty CD od samodzielnie zrobionej empetroji odtworzonej na
PC-cie na domowym zestawie grającym jest dla mnie trudne.
W aucie najwięcej zależy od głośników i hałasów zewnętrznych

do góry

W dniu 2011-01-12 16:03, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Mateusz" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:b34e3f8a-0ffc-4b90-a237-f09a910b6d52@m35g2000vb
n.googlegroups.com...
> On 12 Sty, 15:50, "Cavallino" <c...@k...pl> wrote:
>> Użytkownik "Mateusz" <m...@g...com> napisał w
wiadomościnews:4e89cc63-a4b6-4d46-a6af-ac4ea97b63c1@
w29g2000vba.googlegroups.com...
>> On 12 Sty, 15:30, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>
>> Aha, czyli samo z siebie nie przeszkadza, jakbyś nie wiedział że słuchasz
>> mp3, to i byś nie marudził na jakość?
>> Typowe.
>> Na tej samej zasadzie złocone kable lepiej przenoszą dźwięk (dla
>> coponiektórych). ;-)
>
>> Nie zawsze. Powiedziałem, nie jestem audiofilem i nie rajcują mnie
>> pozłacane styki czy kable 150zł/m ;-)
>
> Ale jakość mp3 odtwarzana w samochodzie, gdzie i tak wszystko zakłócają szumy jazdy
(oczywiście nie mówię o snobach, którzy poziomem wzmocnienia zagłuszą każdy szum,
razem z własnym myślami) to już problem nie do przeskoczenia?

Ale jaki problem? Przecież Mateusz pisze wyraźnie że JF ma rację.
I że do dosłyszenia jakiejkolwiek różnicy potrzebowałby superwarunków...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-01-12 16:24, gri pisze:

> Kodowanie to jedno, a rozkodowanie to drugie
> Nie wiem czemu ten sam utwor odtworzony w telefonie komorkowym, jakies
> zwyczajnej empetrojce, stacjonarnym PC-cie, na te same słuchawki gra
> odmiennie - szczególnie czuje róznice stereo.Najlepiej gra PC-t,
> najgorzej telefon.

Po drodze rozkodowany sygnał musi przejść jeszcze przez przetworniki
D/A i analogowy wzmacniacz. O ile w pecetach od lat standardem są
karty dźwiękowe z przetwornikami przynajmniej 16-bit/48kHz, to
w telefonie mógłbym się spodziewać, że cały tor audio jest
zoptymalizowany pod kątem oszczędności energii i przenoszenia pasma
telefonicznego. Do tego większość funkcji telefonu realizuje pewnie
jeden chip i nie zdziwiłbym się, gdyby zawierał on np. przetworniki
12-bit/32kHz, bo odtwarzanie muzyki jest dwudzieste pod względem
ważności, ale pożera sporo prądu. Obudowa jest mała, więc ścieżki
drukowane dla sygnałów audio są cieniutkie i biegną blisko siebie,
przez co separacja kanałów stereo jest marna. Dodatkowo przy zasilaniu
z baterii ~3V i typowych niskoomowych słuchawkach dousznych mamy stały
deficyt mocy powodujący spore zniekształcenia dźwięku.

T.

do góry

mz wrote:
> Witam
> Posiadam w swojej Zafirze A oryginalne radio z Opla (kaseciak).
> Zastanawiam się nad zmianą na mniej oryginalne za to z możliwościa
> słuchania płyt i odtwarzania np muzyki, audiobooków z pendrive -
> wejście USB. Nie oczekuje bajerów lecz funkcjonalności i łatwej obsługi.
> Na stronie http://www.euro.com.pl/ widze radia z USB już za niecałe
> 200 zł (chce wydać max 300 zł)
> Jakie jest wasze zdanie, jakie macie radia w swoich autach ?

kenwood kdc 4044 ale do tego mini pendrive np snippy extrememory bo wiekszy pen
nie ma sensu, grat ktory moze wylamac gniazdo usb.

Moze jakis producent juz doszedl do wniosku ze CD to uzywaja starzy dziadowie a
kazdy inny kart SD? Tansze o rzad wielkosci, nie pada laser, dostep znacznie
szybszy a pojemnosci astronomiczne... jesli jeszcze radia z samym SD znanych
marek to mzonka to wez kenwooda. Radia no name bym raczej zostawil do duzego
fiata :)

Transmiter i wszelkie adaptery kasetowe to tez lipa, ja nie lubie duzo
podlaczania i ustawiania. Wsiadam, wkladam panel (mini pen drive nie musisz w
ogole wyciagac z radia) i jade.

do góry

Użytkownik "mz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4d2d7f03$0$2442$6...@n...neostrada
.pl...

Też mam w tej chwili kasetowy adapter (1 zł na Allegro), do którego
podlączam telefon a na nim muzyka. Ale chciałbym jakieś nowesze radyjko, do
którego można wrzucić np. płyte.
Gra to jak dla mnie wystarczająco dobrze a i jak ktoś zadwoni to głos idzie
przez głośniki w aucie.
++++++++++++++++++++++++++++++==
A czy są adaptery kasetowe ze slotem na kartę SD
czy tylko z kabelkiem ?

do góry

W dniu 12.01.2011 15:54, z pisze:
> Hm... Adapter którego używam obecnie na pewno daje lepszy dźwięk niż
> stacje radiowe. Transmiter SE ucinał wysokie tony.
> PS. Fakt trochę pokombinowałem żeby obie głowice się dobrze ustawiły :-)


Wątpię w to no ale jak dla Ciebie jest lepiej niż stacje radiowe to ok.
Dla mnie taki adapter to jest dobry do słuchania co najwyżej mowy ale
nie muzyki. Jakość starego kaseciaka kuje w uszy, rozwiązanie tylko dla
ludzi nie ceniących jakości audio czyli na zasadzie byle grało.

do góry