"heby" r6ias4$92b$...@d...me

> Ogólnie nagłe wypięcie zasilania w przypadku dysku HDD/SDD nie powoduje utraty
danych już zapisanych.

Ze szczególnym uwzględnieniem 'już zapisanych'.

'HDD' to już dysk, natomiast 'SSD' to jeszcze nie jest dysk.

Zatem -- 'HDD' i 'dysk SSD'.
Źle:
- artykuły AGD
- wszystko OK
- dysk HDD...

Dobrze:
- dysk SSD...

> Co do kontroli cache systemowego to nawet taka opcja jest:

> https://social.technet.microsoft.com/Forums/getfile/
1395031

> Ta na dole, szara.

Dobrze, że wiesz, czego i gdzie szukać -- bo nie trzeba
Ci wskazywać palcem, ale źle, że nie rozumiesz tego, co
tam jest zapisane.

> Jeśli zaś zestaw taki nie traci danych z byle powodu, osiąga prędkosć wysycającą
pełny IDE, TO GDZIE ZYSK?

> Ogólnie DDR4 przepychane przez załacze IDE nic nie da. Jest do dupy pod każdym
względem. Nic dziwnego że tego nie produkują.

Nie pojmujesz 'szybkości' -- kot (choćby i gepard, ale także
domowy) 'jest szybki' dlatego, że 'szybko reaguje', nie zaś
dlatego, że 'szybko biega na dużym dystansie'. ;)

W pamięciach ważny jest czas reakcji -- opóźnienia, czyli liczba IOpSów.


> Elenuelek wymyslił sobie jakąś głupotę i zakłada sobie że ktoś inny też wymyśli i
specjalnie dla niego produkuje stosowny
> hardware. No więc nie. Co za ulga.

Znów -- brak argumentów i wiedzy podstawowej kieruje w stronę inwektyw?...

Jak collie z GSM? -- zmieniający ogniskową obiektywu matrycą aparatu
fotograficznego...

-=-

RAMki jako dysk są dobre, bo mają małe opóźnienia.
Nie o setki MB/s chodzi, ale o ms, czy ns czasu dostępu...

Takie ,,dyski'' na DDR2 są od dawna -- problem w tym, że
SODIMM DDR2 są niezbyt pojemne a raczej potrzebny jest
tu pojemny ,,dysk''... Zaś DIMMy mają spore gabaryty...

Jasne, że na AHCI nie ma szału NVMe ;) -- ale taki RAMdysk
Z DDR3 byłby szalonym ułatwieniem w starym komputerze...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

Postscriptum: Pierwsze podejście do zapisania TrawelStarego ;) dało FatalError!
Jakiekolwiek próby ożywienia dysku też nie dawały dobrego
rezultatu do czasu odpięcia od USB i ponownego podpięcia...

Zaczęło się od tego, że na partycji kopiowanej partycjoner rzekomo
znalazł jakieś logiczne błędy uniemożliwiające kopiowanie... (mogły
powstać w efekcie padu zasilania podczas pisania?) W istocie takich
błędów tam nie było...

Po ponownym podpięciu TrawelStarego ;) partycja kopiuje się bez
problemów. Obaczę, co później...

Na razie temperatura TS sięga 33°C podczas tego pisania
ciurkiem via USB2.



HDTune twierdzi, że po tymże USB2 można czytać z tegoż TrawelStarca ;)
z szybkością 41.7 MB/s -- HDTune łże, ;) czy mówi prawdę?!

do góry

"heby" r6iat5$92b$...@d...me

>>> To się RAM nazywa. Masz to podpięte bezpośrednio do CPU.
>> nie ogarniasz

> Więc wyjaśnij. Z chęcią dowiem się czego nie ogarniam.

Stare CPU niekoniecznie mogą obsłużyć 16 GiB czy więcej. ;)
Nadto DDR2 SODIMM niekoniecznie mogą mieć więcej niż 2 GiB,
zaś laptopy niekoniecznie ;) mogą mieć więcej niż 2 sloty...

Jasne, że łatwiej umieścić 16 GiB bezpośrednio w słotach
SODIMM niż w przejściówkach, ale są pewne trudności...

Co więcej -- staruteńki CPU może obsłużyć tylko DDR2,
lecz przejściówka może obsłużyć DDR3, które niebawem
mogą być (używki rzecz jasna) bardzo tanie...

-=-

Do gier taki komputer być może jest słaby, ale do pracy
może być jeszcze bardzo dobry przez wiele lat! Forsę
zaoszczędzoną można wydać na coś użytecznego...

-=-

Mnie nadal WXP jest potrzebny -- nie tylko do OE. ;)
F-S gości u siebie i WXP, i W10. Można pokusić się
też o instalacje Linuksa... ;)


Niby można bawić się na wirtualkach, ale tak twierdzą
chyba głównie ci, którzy znają wirtualki z opisów.


Można -- dać szybki i pełny CPU + 64 GiB RAMek, ale to kosztuje!
(pełny -- u mnie NVMe Evo Samsunga ma 4 linie PCIe, ale laptop
oferuje mu tylko 2 linie PCIe)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

<m...@s...com> 5...@4...com

> Za czasów XP istniał Gavote Ramdisk, sympatyczny o tyle
> że mając kompaz np. 8GB RAM,

Mam tylko 4 GiB -- więcej ani nie można wstawić, ani CPU nie obsłuży.

> miało się ca. 3.2GB

Mam tylko 3 GB -- 32WXP.

> dla windy i ramdysk 4.8GB

Mam 1 GB.

> na pliki tymczasowe.



> W połączeniu z ssd całość chodziła na tyle szybko, że
> wąskim gardłem okazywała się wydajność proca :D

Bez SSD też chodzi bardzo szybko!
Wąskim gardłem jest zazwyczaj dysk
tymczasowy -- RAMdysk rozwiązuje ten problem!

> Nie wiem czy Gavote ruszy na czymś powyżej
> XP, ale pewnie są jakieś nowsze...

Po co ma ruszać, skoro jest 64W10?
Dla 32W10 nie rusza. Ponoć rusza dla 32W7 -- nie sprawdzałem.

-=-

Wydajność procka? -- nie ma takiego procka, którego nie można zadławić!

Zazwyczaj jednak CPU czeka cierpliwie na resztę -- głównie na
błakoobsługanta... Czasami/lub na peryferie, gdy brak RAMdysków itp...

-=-

Dziś do Acera wolałby wrzucić 16 GiB DDR4 miast 250 GB SSD Samsunga.
(~ta sama cena)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

On 08/04/2020 01:09, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>>>> To się RAM nazywa. Masz to podpięte bezpośrednio do CPU.
>>> nie ogarniasz
>> Więc wyjaśnij. Z chęcią dowiem się czego nie ogarniam.
> Stare CPU niekoniecznie mogą obsłużyć 16 GiB czy więcej. ;)

Więc zamiast zmienić na nowy CPU łapiesz się idiotycznych rozwiązań.

> Nadto DDR2 SODIMM niekoniecznie mogą mieć więcej niż 2 GiB,
> zaś laptopy niekoniecznie ;) mogą mieć więcej niż 2 sloty...

I znowu to samo, religijne przywiązanie do antyków w sytuacji gdy
wymagane jest coś nowszego. Pytasz jak przyczepić silnik rakietowy do
łopaty zamiast brać koparkę.

> Do gier taki komputer być może jest słaby, ale do pracy
> może być jeszcze bardzo dobry przez wiele lat! Forsę
> zaoszczędzoną można wydać na coś użytecznego...

Forsy nie oszczędzisz. Nikt tego nie produkuje, czyli w normalnej cenie
nie kupisz. Będziesz się kisił na systemie operacyjnym i procesorze
który przestanie wystarczać nawet do przeglądania google.

> Mnie nadal WXP jest potrzebny -- nie tylko do OE. ;)

Wątpie. Nie znam sensownego powodu posiadania XP natywnie na komputerze.
Jesli ktoś używa średniwiecznych aplikacji może je uruchamiać na
maszynie wirtualnej.

> Niby można bawić się na wirtualkach, ale tak twierdzą
> chyba głównie ci, którzy znają wirtualki z opisów.

Odwrotnie, ja znam z praktyki.

> Można -- dać szybki i pełny CPU + 64 GiB RAMek, ale to kosztuje!

Przelotka tez kosztuje. Bo jej nie ma.

> (pełny -- u mnie NVMe Evo Samsunga ma 4 linie PCIe, ale laptop
> oferuje mu tylko 2 linie PCIe)

To krytycznie istotne dla OE pod XP na 12 letnim CPU.

Wszystkie Twoje problemy rozwiązuje niskopółkowy laptop z Auchana. Lub
taki sam za pół ceny z OLXa. Ale religia to religia.

do góry

On 08/04/2020 00:49, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> Nie pojmujesz 'szybkości' -- kot (choćby i gepard, ale także
> domowy) 'jest szybki' dlatego, że 'szybko reaguje', nie zaś
> dlatego, że 'szybko biega na dużym dystansie'. ;)

Dalej, biedaku, nie przedatwiłeś *Zastosowania*. Innymi slowy tak sobie
tylko trolujesz. Nie istnieje zastosowanie na 12 letnim złomie z XP
które wymaga *szybkiego* dysku z pikosekundowym czasem dostępu,
przepychany przez wąską rurkę IDE. To po prostu pic na wodę bez żadnego
zastosowania. Przedstaw jaki problem rozwiązujesz. No tak, zapomniałem,
ten problem nie istnieje.

> W pamięciach ważny jest czas reakcji -- opóźnienia, czyli liczba IOpSów.

Nie jest ważny. Gdyby był miałbyś komputer z dużą iloscią RAMu jako
cache. Nie masz. Dysponujesz antykiem. To tylko takie bredzenie.

>> Elenuelek wymyslił sobie jakąś głupotę i zakłada sobie że ktoś inny
>> też wymyśli i specjalnie dla niego produkuje stosowny
>> hardware. No więc nie. Co za ulga.
> Znów -- brak argumentów i wiedzy podstawowej kieruje w stronę inwektyw?...

Ta wiedza jest szersza niż Ci się wydaje. Problem polega na tym że ta
wiedza pozwala mi tylk orechotać na koncept małego latency wsadzonego za
interfejs IDE który z małym latency ma 0 wspólnego.

> RAMki jako dysk są dobre, bo mają małe opóźnienia.
> Nie o setki MB/s chodzi, ale o ms, czy ns czasu dostępu...

Więc czemu nie bierzesz ramdysku?

> Jasne, że na AHCI nie ma szału NVMe ;) -- ale taki RAMdysk
> Z DDR3 byłby szalonym ułatwieniem w starym komputerze...

Nie. Szalonym ułatwieniem jest bycie ateistą zamiast religijnie
trzymania się czegoś co nie ma śladu sensu, jak 12 letni laptopowy złom
z XP do wykonywania krytycznie szybkich operacji dyskowych.

do góry