-
11. Data: 2009-04-23 18:18:53
Temat: Re: Quad+komputer+TV=zakłócenia; Jaki filtr?
Od: Michal Lukasik <m...@t...pl>
Dnia 23.4.2009, pawell32 napisał(a):
> Wiewior pisze:
>> A nie możesz użyć filtru 5-2400MHz?
>>
> x 4
Interesuje mnie brak zakłóceń tylko na jednym TV. Do pozostałych nie jest
podłączany komputer a przy oglądaniu TV-SAT problem nie występuje.
Poza tym nie wystarczą 3? Tj. odseparowując trzy zostaje jeden, którego
właściwie nie ma od czego odseparowywać - mylę się?
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ http://www.pajacyk.pl/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l
-
12. Data: 2009-04-23 18:30:39
Temat: Re: Quad+komputer+TV=zakłócenia; Jaki filtr?
Od: "Wiewior" <j...@t...cy>
Użytkownik "Michal Lukasik" <m...@t...pl> napisał w wiadomości
news:5seks2bkzgm5$.dlg@smutas.org...
> Interesuje mnie brak zakłóceń tylko na jednym TV. Do pozostałych nie jest
> podłączany komputer a przy oglądaniu TV-SAT problem nie występuje.
No właśnie tak napisałeś, że nie do końca wiadomo, ile masz tunerów.
Wyglądało, że masz jeden i cztery kable do niego podpięte :)
> Poza tym nie wystarczą 3? Tj. odseparowując trzy zostaje jeden, którego
> właściwie nie ma od czego odseparowywać - mylę się?
Nie byłbym taki pewien :)
--
Wiewior
j...@t...cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania
-
13. Data: 2009-04-23 19:27:12
Temat: Re: Quad+komputer+TV=zakłócenia; Jaki filtr?
Od: Michal Lukasik <m...@t...pl>
Dnia 23.4.2009, Wiewior napisał(a):
> No właśnie tak napisałeś, że nie do końca wiadomo, ile masz tunerów.
> Wyglądało, że masz jeden i cztery kable do niego podpięte :)
No ale na co komu jeden tuner i cztery kable od quada? ;D
> Nie byłbym taki pewien :)
No ja też nie, stąd pytanie. ;D
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ http://polish.spampoison.com/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l
-
14. Data: 2009-04-24 05:15:55
Temat: Re: Quad+komputer+TV=zakłócenia; Jaki filtr?
Od: pawell32 <p...@w...pl>
Michal Lukasik pisze:
> Dnia 23.4.2009, Wiewior napisał(a):
>
>> Użytkownik "Michal Lukasik" <m...@t...pl> napisał w wiadomości
>> news:131wz6pfxl5lf.dlg@smutas.org...
>>> Przy kablówce od razu nasuwa się rozwiązanie - separator galwaniczny
>>> (5MHz-1GHz). Co w przypadku quada? Jaki filtr?
>> A nie możesz użyć filtru 5-2400MHz?
>
> Najprawdopodobniej tak zrobię.
zacząłbym od separatora na kompie, moze tylko tam wystarczy.
pawell
-
15. Data: 2009-04-24 05:51:26
Temat: Re: Quad+komputer+TV=zakłócenia; Jaki filtr?
Od: "vari" <v...@p...onet.pl>
> No właśnie to przypadek "czasem". :(
> Problem występuje w przypadku uziemionego (bolec to 'ziemia' nie
> kombinacja z 'zerem') komputera (HTPC).
> Dotyczy to też laptopa (nie sprawdziłem jak na baterii [???]).
U mnie tylko stacjonarny robi takie hece. Laptop (z podłączonym zasilaczem)
juz nie (bo ma 100% separacji galwanicznej transformatorem przetwornicy a
zasilacz jest II klasy ochronności więc nie ma uziemionej obudowy połączonej
z masą po stronie wtórnej trafa.
Tak naprawdę to nie uziemiony oplot kabla LNB jest przyczyną problemu a to
że uziemienie tegoż z punktu widzenia zasilaczy nowoczesnych urządzeń daje
przeplyw znaczych prądów wyrównawczych.
To złe (tzw zła praktyka inżynierska) projektowanie urządzeń jest temu
winne.
A jeśli już takie złe praktyki wprowadzili I PRZEWIDUJĄ podłączanie kart
graficznyc pod sprzęt RTV to niech do cholery wyjscia w DROGICH czesto
kratach separują galwanicznie.
vari
-
16. Data: 2009-04-25 20:17:37
Temat: Re: Quad+komputer+TV=zakłócenia; Jaki filtr?
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
pawell32 wrote:
> zgadza się, ja miałem przypadek że maszt anteny stykał się z odgromem
> i takie cyrki się działy.
tja on sie powinein stykać i to galwanicznie.
-
17. Data: 2009-04-26 07:03:41
Temat: Re: Quad+komputer+TV=zakłócenia; Jaki filtr?
Od: "vari" <v...@p...onet.pl>
>> zgadza się, ja miałem przypadek że maszt anteny stykał się z odgromem
>> i takie cyrki się działy.
>
> tja on sie powinein stykać i to galwanicznie.
Z punktu widzenia bezpieczeństwa - powinien.
I to nie tylko bezpieczeństwa ludzi ale i .... sprzętu.
Niestety do tego celu powinna być instalacja (taśma) do wyrownywania
potencjałów w budynku (we współpracy z instalacją ogdromową) no i .....
sprzęt nie powinien być taki jaki jest (ze mu ziemia przeszkadza i ma prady
wyrównawcze -*).
To jest właśnie przyczyna, że gdy gdzieś w pobliżu uderzy piorun to miewamy
uszkodzone zasilacze komputerowe, zasilacze w odbiornikach SAT (te
scalaczki - przetwornice to nawet bez przepięć potrafią eksplodowac jak w
pożyczonym przeze mnie Echostarze - tam wszystkie parametry są na styk ma to
być tanie) i inne urządzenia.
Najczęściej są to urządzenia skupiające na sobie dwa potencjały z dwu
rozległych instalacji (dlugie przewody w ktoych indukuje się przepięcie od
wyładowania).
Najczęstrze wiec uszkodzone podzespoły w pececie to zasilacz, modem i czy
karta LAN.
Wszystko z jednej strony wisi na potencjale ziemi (lub połowy napiecia
pomiędzy ziemią a fazą czyli de facto na potencjale ziemi) a z drugiej
strony na potencjale linii telefonicznej czy kabla LAN (czasem długiego).
Gdy mi uderzył piorun obok domu (20m) to poodpadały (rozerwane) tranzystory
SMD w faksmodemie, padła LAN i parę innych urządzeń.
Tuner SAT przeżył.
Był podłączony do konwertera w antenie na nieuziemionym maszcie.
Ale dom był dopiero co kupiony.
Teraz maszt RTV jest uziemiony i ekran LNB także (głównie po to aby nie
"kopało" gdy się różne urządzenia podłącza, rozłącza itp - wszystko jest
uziemione do listwy w szafce gdzie jest wzmacniacz budynkowy).
Tak wiec każdy przewód w domu jest na potencjale ziemi i jedyne "kopnięcia"
to te od podłączonego do sieci a nie podłącznego do niczego innego
urządzenia.
Wtedy tylko o wtyczce sieciowej trzeba pamiątać a nie ma sytuacji, gdy
plącze się jakiś potencjał na wystającym ze sciany przewodzie antenowym a
blisko jest..... kaloryfer.
Tak więc stykać to się ten maszt z uziomem powinien.
Ale jeśli nie udaje się usunąć przydzwięku a antena SAT jest na malym
wysięgniku i sporo pod dachem a kabel antenowy niezbyt długi to może lepiej
że to jest nieuziemione.
vari