Użytkownik "Kierowniczka z Zespolem ?" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:98763355-70dc-41d9-a997-967a6f1e2383@w2
9g2000vba.googlegroups.com...


>Czy jest operator Play, ktory udostepnia usluge ACR (pomijam Playa).

Era Tak Tak & Heyah

Na przyszłość, sformułuj lepiej pytanie.

do góry

On 01/27/2011 02:46 PM, animka wrote:
> W dniu 2011-01-27 09:00, "Michal Dwuznik (Michał Dwużnik)" pisze:
>> On 01/27/2011 12:33 AM, animka wrote:
>>> W dniu 2011-01-26 23:14, Kierowniczka z Zespolem ? pisze:
>>>> Zwracam Panu Panie SDD honor, Gadu AIR oferuje przekierowanie
>>>> polaczen.
>>>> Cioty z BOK Gadu Air odpisaly ze nie oferuja. Kupilismy starter za
>>>> piataka
>>>> i przekierowania dzialaja - na podstawowa numeracje. Na wirtualnych
>>>> opow
>>>> nie specjalnie chce to dzialac. Dziwne.
>>>
>>> Jak sobie ustawiłam przekierowanie na inny numer telefonu to teraz widzę
>>> w bilingu, że to jest płatne-za każde połączenie.
>>>
>> Dlaczego miałoby nie być? :>
>
> Chodzi o to, że jak ktoś do mnie dzwoni i jest przekierowanie na mój
> inny numer to pobierane są za to opłaty.
>
>
A dlaczego operator miałby Ci to kolejne połączenie sponsorować?

M.

do góry

On 01/27/2011 04:07 PM, Przemysław Kowalik wrote:
>>>
>>> Jak sobie ustawiłam przekierowanie na inny numer telefonu to teraz widzę
>>> w bilingu, że to jest płatne-za każde połączenie.
>>>
>> Dlaczego miałoby nie być? :>
>
> AFAIK w dawnych abo Plusa przekierowanie na innego Plusa było za darmo.
> Wydaje mi się poza tym, że przekierowania wewnątrzsieciowe przynajmniej
> w przypadkach "bezwarunkowych" (wszystkie/wyłączony/poza zasięgiem)
> mogłyby być bezpłatne, bo nie angażuje kanałów radiowych dla sima
> przekierowującego.
>
Bywa że _może_ być bezpłatne. Tyle że to nie znaczy że ma przyczynę by
być _ogólnie_ bezpłatne.

M.

do góry

Użytkownik "Michal Dwuznik (Michał Dwużnik)" napisał:
> On 01/27/2011 04:07 PM, Przemysław Kowalik wrote:
>>>>
>>>> Jak sobie ustawiłam przekierowanie na inny numer telefonu to teraz
>>>> widzę
>>>> w bilingu, że to jest płatne-za każde połączenie.
>>>>
>>> Dlaczego miałoby nie być? :>
>>
>> AFAIK w dawnych abo Plusa przekierowanie na innego Plusa było za darmo.
>> Wydaje mi się poza tym, że przekierowania wewnątrzsieciowe przynajmniej
>> w przypadkach "bezwarunkowych" (wszystkie/wyłączony/poza zasięgiem)
>> mogłyby być bezpłatne, bo nie angażuje kanałów radiowych dla sima
>> przekierowującego.
>>
> Bywa że _może_ być bezpłatne. Tyle że to nie znaczy że ma przyczynę by
> być _ogólnie_ bezpłatne.

Dokładnie tak. Nawet bezpłatne przekazy na pocztę głosową to w sumie
tylko dobry obyczaj/łaska opów :-P.


Przemek

do góry

Dnia Fri, 28 Jan 2011 10:48:00 +0100, Przemysław Kowalik napisał(a):

> Dokładnie tak. Nawet bezpłatne przekazy na pocztę głosową to w sumie
> tylko dobry obyczaj/łaska opów :-P.

Bzdura, to ich czysty interes.
Sygnał zajętości/niedostępności to czysta strata pieniędzy z interconnectu.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Wyslac ci pocztowke z Hawajow leszczu ?" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

W dniu 2011-01-27 16:07, Przemysław Kowalik pisze:

> AFAIK w dawnych abo Plusa przekierowanie na innego Plusa było za darmo.
> Wydaje mi się poza tym, że przekierowania wewnątrzsieciowe przynajmniej
> w przypadkach "bezwarunkowych" (wszystkie/wyłączony/poza zasięgiem)
> mogłyby być bezpłatne, bo nie angażuje kanałów radiowych dla sima
> przekierowującego.

No właśnie. W tej samej sieci przekierowanie nie powinno być platne.

> A w Gadułerze można ustawić darmowe przekierowania komórka-komunikator
> (oraz inne bajery, o których BOK zapewne również nie ma pojęcia :-))..

Już mam właściwy telefon, który "przyszedł" z serwisu i przekierowanie
mi już niepotrzebne, więc cofnęłam przekierowywanie.


--
animka

do góry

On Fri, 28 Jan 2011 10:29:10 +0000, Waldek Godel wrote:
>Dnia Fri, 28 Jan 2011 10:48:00 +0100, Przemysław Kowalik napisał(a):
>> Dokładnie tak. Nawet bezpłatne przekazy na pocztę głosową to w sumie
>> tylko dobry obyczaj/łaska opów :-P.
>
>Bzdura, to ich czysty interes.
>Sygnał zajętości/niedostępności to czysta strata pieniędzy z interconnectu.

Szczegolnie jak pozniej jeszcze klient placi za odsluchanie :-)

J.

do góry

W dniu 2011-01-28 15:57, J.F. pisze:
> On Fri, 28 Jan 2011 10:29:10 +0000, Waldek Godel wrote:
>> Dnia Fri, 28 Jan 2011 10:48:00 +0100, Przemysław Kowalik napisał(a):
>>> Dokładnie tak. Nawet bezpłatne przekazy na pocztę głosową to w sumie
>>> tylko dobry obyczaj/łaska opów :-P.
>>
>> Bzdura, to ich czysty interes.
>> Sygnał zajętości/niedostępności to czysta strata pieniędzy z interconnectu.
>
> Szczegolnie jak pozniej jeszcze klient placi za odsluchanie :-)


To jeszcze ktoś się nagrywa na pocztę? :)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-01-28 15:57, J.F. pisze:
> On Fri, 28 Jan 2011 10:29:10 +0000, Waldek Godel wrote:
>> Dnia Fri, 28 Jan 2011 10:48:00 +0100, Przemysław Kowalik napisał(a):
>>> Dokładnie tak. Nawet bezpłatne przekazy na pocztę głosową to w sumie
>>> tylko dobry obyczaj/łaska opów :-P.
>>
>> Bzdura, to ich czysty interes.
>> Sygnał zajętości/niedostępności to czysta strata pieniędzy z interconnectu.
>
> Szczegolnie jak pozniej jeszcze klient placi za odsluchanie :-)


To jeszcze ktoś się nagrywa na pocztę? Takie coś widuję tylko w filmach :)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-01-28 16:01, Liwiusz pisze:

> To jeszcze ktoś się nagrywa na pocztę? Takie coś widuję tylko w filmach :)
>

Wbrew oczekiwaniu niektórych, w biznesie to dość często spotykana
przypadłość :-)

do góry