Użytkownik Axel n...@s...mu ...

> Naprawdę czytanie ze zrozumieniem niknie w narodzie. Dla ułatwienia
> zostawiłem z oryginalnego postu najważniejsze i jeszcze Ci
> podkreśliłem ;-P

No dobra, nie doczytałem! ;-P Siemusiszczepiac :)))


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiedza to władza. Ale niewiedza, niestety, nie oznacza jeszcze
braku władzy." Niels Bohr

do góry

W dniu 2019-01-15 o 20:46, (Tom N) pisze:
> Sebastian Biały w
> <news:q1l481$3lt$1@node2.news.atman.pl>:
>
>> Oglądam internety. W internetach napisali że od 2019 można zrobić
>> przedgląd wcześniej niż wynika z daty i mimo to nie stracić ani dnia z
>> terminu następnego.
>
> Internety kłamią :)
>
> http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2985
>
>
tl;dr ;-)

Art. 85 ust. 8 i 9

Ale to dopiero projekt...

do góry

W dniu wtorek, 15 stycznia 2019 18:11:31 UTC+1 użytkownik Sebastian
> W przypływie desperacji postanowiłem poszukać odpowiedzi na tej
> zapomnianej przez ludzkość wyroczni. Można czy nie można? A jak można to
> jest jakaś podstwa prawna?

Racje ma Zenek diagnosta bo ma pieczątkę z data w łapie
A skoro wbija pieczęć z data bieżąca i w systemach zaznacza tą datę to pewnie tak
jest.

do góry

Kris pisze:
> W dniu wtorek, 15 stycznia 2019 18:11:31 UTC+1 użytkownik Sebastian
>> W przypływie desperacji postanowiłem poszukać odpowiedzi na tej
>> zapomnianej przez ludzkość wyroczni. Można czy nie można? A jak można to
>> jest jakaś podstwa prawna?
>
> Racje ma Zenek diagnosta bo ma pieczątkę z data w łapie
> A skoro wbija pieczęć z data bieżąca i w systemach zaznacza tą datę to pewnie tak
jest.
>

Z praktyki badanie wykonane 10 i do 10 następnego roku ważne (a
poprzedni termin był na 11 więc ani dnia nie wbił od przodu)

do góry

On 15/01/2019 21:58, kk wrote:
> On 2019-01-15 21:03, Sebastian Biały wrote:
>> On 15/01/2019 20:22, kk wrote:
>>> Nie umiesz przeczytać Dziennika Ustaw?
>> Gdyby to graniczyło z przyjemnością to czytywałbym takowe. Ale nie
>> graniczy, szczególnie że nie bardzo wiadomo w którym to jest, czy jest
>> i ponadto że prawnicy mają tendencję to trzymania diffów do ustaw
>> zamiast ustaw w jednolithm brzmieniu co tylko produkuje konfuzje i
>> zwiększa zapotrzebowanie na absolwentów prawa.
>> A na marginesie, skąd w wniosek bądź sugestia że nie umiem czytać
>> dzienników? Może najwyczajniej nie chcę bo szkoda mózgu?
> Stąd, że innych kierujesz do przeprowadzania badań naukowych a sam nie
> umiesz korzystać ze źródła prawa :-)

Jak rozumiem uśmieszki ale czy możesz wyjaśnić na podstawie czego
wyciągasz wniosek że nie potrafie (zamiast poprawnego wniosku że jestem
leniem i chronie mózg)?

> Trzeba być konsekwentnym :-)

Nie, uśmieszki dalej nie pomagają.

do góry

On 2019-01-19 21:30, Sebastian Biały wrote:
> On 15/01/2019 21:58, kk wrote:
>> On 2019-01-15 21:03, Sebastian Biały wrote:
>>> On 15/01/2019 20:22, kk wrote:
>>>> Nie umiesz przeczytać Dziennika Ustaw?
>>> Gdyby to graniczyło z przyjemnością to czytywałbym takowe. Ale nie
>>> graniczy, szczególnie że nie bardzo wiadomo w którym to jest, czy
>>> jest i ponadto że prawnicy mają tendencję to trzymania diffów do
>>> ustaw zamiast ustaw w jednolithm brzmieniu co tylko produkuje
>>> konfuzje i zwiększa zapotrzebowanie na absolwentów prawa.
>>> A na marginesie, skąd w wniosek bądź sugestia że nie umiem czytać
>>> dzienników? Może najwyczajniej nie chcę bo szkoda mózgu?
>> Stąd, że innych kierujesz do przeprowadzania badań naukowych a sam nie
>> umiesz korzystać ze źródła prawa :-)
>
> Jak rozumiem uśmieszki ale czy możesz wyjaśnić na podstawie czego
> wyciągasz wniosek że nie potrafie (zamiast poprawnego wniosku że jestem
> leniem i chronie mózg)?

No to tak jak z badaniami, można słuchać śwagra. :-)

>
>> Trzeba być konsekwentnym :-)
>
> Nie, uśmieszki dalej nie pomagają.

Mnie pomagają :-)

do góry