W dniu 05.05.2016 o 01:02, Marek pisze:
> On Wed, 4 May 2016 23:59:34 +0200, LeonKame <k...@l...com> wrote:
>> Czyli zadnych krzyzowek
>
> Co rozumiesz przez "krzyżówki"?
> Na jednej warstwie trudno coś skrzyżować...

Na jednej warstwie trudno coś poprowadzić :)


--
pozdrawiam
MD

do góry

Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:572a6b23$0$22840$65785112@news.neostrada.pl...
>
> I czy w ogóle idzie złożyć stabilnie działający układ na takim MCU na
> jednostronnej płytce? Warto próbować, czy tutaj powinienem się już
> zdecydowanie przerzucić na co najmniej dwuwarstwowe PCB?
>
Przypuszczam, że idzie złożyć, szczególnie jedną sztukę, ale jednocześnie
twierdzę, że zdecydowanie warto przerzucić się na dwuwarstwowe.
Ja wszystko robię na dwuwarstwowych (ale cały czas jestem na etapie
8-bitowców).
W moich projektach zasilanie i sygnały są na top, a cała bottom to GND. Jak
już nie dało się rozwikłać wszystkiego na top (korzystając też czasem z
oporników zerowych) to zamiast robić dziury w warstwie GND wolałem dodać
jeden czy dwa połączenia drucikiem leżącym po stronie GND.
Jak kiedyś tych drucików wyjdzie mi 4 czy 5 to przejdę na 4 warstwowe,
P.G.

do góry

jak już się obraziłeś to zignoruj,
napisz coś o tym hoście obsługującym mass storage?

do góry

W dniu 2016-05-04 o 22:21, LeonKame pisze:

> Wszystkie HighSpeed czyli USB tez musza byc odpowiednio poprowadzone aby
> uniknac zaklocen, wazne jest nawet sposob podlaczenia rezystorow na
> liniach. Ethernet 100Mbit to tak se High Speed ale juz USB wszelkie DDRy
> i PCI niestety ale bez zaslad kladzenia sciezek beda zaklocenia i zwisy
> ukladow.

Hmm... A jak to wygląda w przypadku interfejsu Ethernet 10 Mbps?
Złożyłem już kilka urządzeń wykorzystujących ENC28J60, z zastosowaniem
płytki jednostronnej. Za każdym razem wychodziłem z założenia, że
połączenie między tym układem i gniazdkiem RJ45 powinno być możliwie jak
najkrótsze. Oczywiście ścieżki się przecinały i nie było możliwe ich
poprowadzenie w inny sposób, jak tylko przez zastosowanie mostków z
drutu po drugiej stronie płytki (od 1 do 3, w zależności od
zastosowanego typu gniazdka).

Nigdy nic mi się nie zawieszało, nie zauważyłem też problemów z ginącymi
pakietami. Czy takie rozwiązanie będzie wystarczające?

do góry

Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:572ba20c$0$22822$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Hmm... A jak to wygląda w przypadku interfejsu Ethernet 10 Mbps?
> Złożyłem już kilka urządzeń wykorzystujących ENC28J60, z zastosowaniem
> płytki jednostronnej. Za każdym razem wychodziłem z założenia, że
> połączenie między tym układem i gniazdkiem RJ45 powinno być możliwie jak
> najkrótsze. Oczywiście ścieżki się przecinały i nie było możliwe ich
> poprowadzenie w inny sposób, jak tylko przez zastosowanie mostków z
> drutu po drugiej stronie płytki (od 1 do 3, w zależności od
> zastosowanego typu gniazdka).
>
> Nigdy nic mi się nie zawieszało, nie zauważyłem też problemów z ginącymi
> pakietami. Czy takie rozwiązanie będzie wystarczające?

Moim zdaniem dopóki nie będzie:
- kwestii badań EMC,
- działania na 100m kablu,
to przy 10Mbps zrobione jakkolwiek będzie działać.

Ale opieram się tylko na intuicji.
P.G.

do góry

Dnia Fri, 6 May 2016 09:45:09 +0200, Piotr Gałka napisał(a):
> Moim zdaniem dopóki nie będzie:
> - kwestii badań EMC,
> - działania na 100m kablu,
> to przy 10Mbps zrobione jakkolwiek będzie działać.
>
> Ale opieram się tylko na intuicji.

Masz racje
http://jfox.republika.pl/images/utp.jpg

I co - zadnych problemow.
A kabel chyba z kilkadziesiat m mial

Aczkolwiek ... zrobione z regulami sztuki, sciezki rownej dlugosci :-)


J.

do góry

no to przynajmniej chciałbym prosić o mały test
czy i jak działa seek w powiązaniu z read i write:
1. czy działa seek przy odczycie plików z pendriwe?
2. czy działa seek przy zapisie do pliku?
3. czy podczas zapisu w środku pliku ustawionym seekiem nie jest
kasowana pozostała część pliku?
4. czy działa tryb read + write oczywiście seekowy?
z góry dzięki.

do góry

W dniu 2016-05-05 o 10:53, Piotr Gałka pisze:

> W moich projektach zasilanie i sygnały są na top, a cała bottom to GND.
> Jak już nie dało się rozwikłać wszystkiego na top (korzystając też
> czasem z oporników zerowych) to zamiast robić dziury w warstwie GND
> wolałem dodać jeden czy dwa połączenia drucikiem leżącym po stronie GND.
> Jak kiedyś tych drucików wyjdzie mi 4 czy 5 to przejdę na 4 warstwowe,

Gdybym kiedyś miał się przerzucać na płytki czterowarstwowe, to jak
najlepiej jest je projektować? To znaczy które warstwy przeznaczyć na
VCC i GND, a które na ścieśki?
Koszt wykonania takiej płytki znacząco wzrasta?

do góry

Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:572c7005$0$697$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2016-05-05 o 10:53, Piotr Gałka pisze:
>
>> W moich projektach zasilanie i sygnały są na top, a cała bottom to GND.
>> Jak już nie dało się rozwikłać wszystkiego na top (korzystając też
>> czasem z oporników zerowych) to zamiast robić dziury w warstwie GND
>> wolałem dodać jeden czy dwa połączenia drucikiem leżącym po stronie GND.
>> Jak kiedyś tych drucików wyjdzie mi 4 czy 5 to przejdę na 4 warstwowe,
>
> Gdybym kiedyś miał się przerzucać na płytki czterowarstwowe, to jak
> najlepiej jest je projektować? To znaczy które warstwy przeznaczyć na
> VCC i GND, a które na ścieśki?
> Koszt wykonania takiej płytki znacząco wzrasta?
>
Jak dojdę kiedyś do 4 warstw to prawie na pewno zrobię tak.
- na top elementy i ścieżki (szczególnie szybkie sygnały tu)
- następna warstwa cała GND, aby ekranować linie sygnałowe,
- następna VCC (lub poligony różnych napięć w różnych obszarach, gdy różne
zasilania)
- na bottom ścieżki, które nie weszły na top, ale tylko wolne sygnały.

Przerzucenie szybkiego sygnału z top na bottom oznacza, że w tym miejscu
prąd powrotny poruszający się głównie po najbliższej warstwie ekranującej
przenosi się z warstwy GND na VCC. Aby prąd powrotny mógł się poruszać jak
najbliżej linii sygnałowej (mniejsze pole emitujące/wrażliwe na zakłócenia)
przy każdym takim przejściu należało by postawić kondensator blokujący
połączony między GND i VCC. Dlatego lepiej szybkie sygnały pozostawić na top
z sygnałami powrotnymi poruszającymi się po warstwie GND.
P.G.

do góry

W dniu 2016-05-06 o 09:45, Piotr Gałka pisze:

> Moim zdaniem dopóki nie będzie:
> - kwestii badań EMC,
> - działania na 100m kablu,
> to przy 10Mbps zrobione jakkolwiek będzie działać.

Czyli coś takiego można uznać za dopuszczalne rozwiązanie?
https://postimg.org/image/o3lkogu9t/

do góry