Jędrzej Dudkiewicz pisze:
> Tomasz Kaczanowski pisze:
>> XYZ pisze:
>>
>>> Jasne. Nie wiem dlaczego nie widzisz, deklaruje kodowanie poprawnie.
>>
>> Nie do końca... Na polskich grupach usnetu preferowane jest kodowanie
>> w iso, Ty masz w UTF...
>
> A to nie jest zalecenie sprzed 15 lat, wynikające z bardzo słabego
> supportu dla UTF w ówczesnych programach, problemu, który obecnie można
> uważać za nieistniejący?

Pisałem, czemu ktos się może czepiać kodowania. Ja by nie robić nikomu
problemów, staram się takie kodowanie ustawiać :)

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Dnia 08.03.2010 Jędrzej Dudkiewicz <j...@g...com> napisał/a:

> A to nie jest zalecenie sprzed 15 lat, wynikające z bardzo słabego
> supportu dla UTF w ówczesnych programach, problemu, który obecnie można
> uważać za nieistniejący?

Nie całkiem. Niektóre bramki www<->usenet z uporem maniaka wciąż nie obsługują
UTF-8. Bramka onetu na ten przykład.

--D.

do góry

On 8 Mar, 18:32, Daniel Janus <d...@d...pl> wrote:
> Dnia 08.03.2010 J drzej Dudkiewicz <j...@g...com> napisa /a:
>
> > A to nie jest zalecenie sprzed 15 lat, wynikaj ce z bardzo s abego
> > supportu dla UTF w wczesnych programach, problemu, kt ry obecnie mo na
> > uwa a za nieistniej cy?
>
> Nie ca kiem. Niekt re bramki www<->usenet z uporem maniaka wci nie obs uguj
> UTF-8. Bramka onetu na ten przyk ad.

Wyglada na to ze google tez nie potrafia.
Pozdrawiam

do góry

On 07.03.2010 13:41, bartekltg wrote:
> On 7 Mar, 00:54, XYZ<j...@m...bin> wrote:
>
>> Jasne. Nie wiem dlaczego nie widzisz, deklaruje kodowanie poprawnie.
>
> Guugiel je psuje.
>
>> Hej,
>>
>> Dzieki za odpowiedz. Przyznam sie, ze nie za bardzo widze, jak
>> proponowana optymalizacja mialaby zadzialac. Moze zle napisalem: mam za
>> zadanie zmaksymalizowac sum_{i=1}^n f_n(a_n) przy warunku stalej sumy
>> zmiennych a_n. Poza tym czytajac moj post zorientowalem sie, ze nie
>> napisalem chyba dwoch najwazniejszych informacji: a_n i f_n(a_n) sa
>> liczbami naturalnymi, a w dodatku mozna zalozyc, ze sum_{i=1}^n a_n< 1E7.
>> Poza tym, szukam przede wszystkim narzedzia, do ktorego moge podac takie
>> warunki. Nie mialem nigdy stycznosci z NLP, ale czy sluzy do
>> rozwiazywania tego typu problemow czy raczej nie?
>
>
> To wszytko zalezy od postaci tych funkcji.
> Moze da sie wykorzystac cos z minimalizacji dla zmiennych
> ciaglych (znalesc okolice, skad zaczac sszukac rozwiazania)
> Ogolnie moze byc dowolnie zle;)
>
> BTW, sum_{i=1}^n a_n< 1E7.
> iosc przypadkow roznie niewiele wolniej niz (1E7)^n,
> to nie jest malo.
>
Chyba jednak przeszukam cala przestrzen rozwiazan niezaleznie ile by to
mialo zajac czasu. Jezeli chodzi o optymalizację to odkrylem, ze
wiekszość z funkcji f_n jest identyczna, czyli zakladajac, ze np. f1=f2
nie trzeba sprawdzac przypaku f_1(a_1)+f_2(a_2)+... i osobno
f_1(a_2)+f_2(a_1)+... poniewaz wynik bedzie ten sam. Teraz musze tylko
zaimplementowac te rekurencje.

do góry

On 08.03.2010 20:47, Mariusz Marszałkowski wrote:
> On 8 Mar, 18:32, Daniel Janus<d...@d...pl> wrote:
>> Dnia 08.03.2010 J drzej Dudkiewicz<j...@g...com> napisa /a:
>>
>>> A to nie jest zalecenie sprzed 15 lat, wynikaj ce z bardzo s abego
>>> supportu dla UTF w wczesnych programach, problemu, kt ry obecnie mo na
>>> uwa a za nieistniej cy?
>>
>> Nie ca kiem. Niekt re bramki www<->usenet z uporem maniaka wci nie obs uguj
>> UTF-8. Bramka onetu na ten przyk ad.
>
> Wyglada na to ze google tez nie potrafia.

No nie wiem. Ja ten wątek, włączając własne wypowiedzi, widzę normalnie
z ogonkami
http://groups.google.com/group/pl.comp.programming/b
rowse_thread/thread/d12401be8cbe9db7#

do góry

On 08.03.2010 09:27, Tomasz Kaczanowski wrote:
> Jędrzej Dudkiewicz pisze:
>> Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> XYZ pisze:
>>>
>>>> Jasne. Nie wiem dlaczego nie widzisz, deklaruje kodowanie poprawnie.
>>>
>>> Nie do końca... Na polskich grupach usnetu preferowane jest kodowanie
>>> w iso, Ty masz w UTF...
>>
>> A to nie jest zalecenie sprzed 15 lat, wynikające z bardzo słabego
>> supportu dla UTF w ówczesnych programach, problemu, który obecnie
>> można uważać za nieistniejący?
>
> Pisałem, czemu ktos się może czepiać kodowania. Ja by nie robić nikomu
> problemów, staram się takie kodowanie ustawiać :)
>

Musisz w takim razie poprosić pana Surmacza żeby uaktualnił FAQ Newsy w
Polsce http://www.usenet.pl/doc/news-pl-faq.htpl#ogonki gdzie jak byk
stoi ISO-8859-2 i UTF-8.

Poza tym z tego co widzę, to dopiero moja druga odpowiedź jest w UTF-8,
a Mariusz miał problemy już z wiadomościami w ISO, które ja w Googlach
widzę poprawnie.

do góry

On 13 Mar, 21:29, XYZ <j...@m...bin> wrote:
> On 07.03.2010 13:41, bartekltg wrote:
>
> > On 7 Mar, 00:54, XYZ<j...@m...bin>  wrote:
>
> >> Jasne. Nie wiem dlaczego nie widzisz, deklaruje kodowanie poprawnie.
>
> > Guugiel je psuje.
>
> >> Hej,
>
> >> Dzieki za odpowiedz. Przyznam sie, ze nie za bardzo widze, jak
> >> proponowana optymalizacja mialaby zadzialac. Moze zle napisalem: mam za
> >> zadanie zmaksymalizowac sum_{i=1}^n f_n(a_n) przy warunku stalej sumy
> >> zmiennych a_n. Poza tym czytajac moj post zorientowalem sie, ze nie
> >> napisalem chyba dwoch najwazniejszych informacji: a_n i f_n(a_n) sa
> >> liczbami naturalnymi, a w dodatku mozna zalozyc, ze sum_{i=1}^n a_n<  1E7.
> >> Poza tym, szukam przede wszystkim narzedzia, do ktorego moge podac takie
> >> warunki. Nie mialem nigdy stycznosci z NLP, ale czy sluzy do
> >> rozwiazywania tego typu problemow czy raczej nie?
>
> > To wszytko zalezy od postaci tych funkcji.
> > Moze da sie wykorzystac cos z minimalizacji dla zmiennych
> > ciaglych (znalesc okolice, skad zaczac sszukac rozwiazania)
> > Ogolnie moze byc dowolnie zle;)
>
> > BTW, sum_{i=1}^n a_n<  1E7.
> > iosc przypadkow roznie niewiele wolniej niz (1E7)^n,
> > to nie jest malo.
>
> Chyba jednak przeszukam cala przestrzen rozwiazan niezaleznie ile by to
> mialo zajac czasu. Jezeli chodzi o optymalizację to odkrylem, ze

Tylko, ze to 'duzo czasu' moze rownie dobrze oznaczac lata albo
tysiaclecie;)

> wiekszość z funkcji f_n jest identyczna, czyli zakladajac, ze np. f1=f2
> nie trzeba sprawdzac przypaku f_1(a_1)+f_2(a_2)+... i osobno
> f_1(a_2)+f_2(a_1)+... poniewaz wynik bedzie ten sam. Teraz musze tylko
> zaimplementowac te rekurencje.

Nie zajaknales sie o postaci tych fukncji. Cos powiedziec mozna
dopiero,
gdy zna sie ich jakies wlasnosci. O ich liczbie takoz.

pozdrawiam
bartekltg

do góry