On 2012-08-08 16:28, Przemysław Ryk wrote:
[.....]
> Spora część moich znajomych po prostu podpina TV kabelkiem do kompa i ogląda
> filmy odtwarzane bezpośrednio z kompa... :D
No przecież wiadomo, że tradycja partyzancko-powstańcza jest w narodzie
silnie zakorzeniona. :-D A tak poza tym to piracki film można też
dedykowanym odtwarzaczem lub nawet "gołym" TV odtworzyć. :-D

do góry

"Przemysław Ryk" napisał:

> CS5.5 (wersji 6 jeszcze nie katowałem)) głównie zażyna CPU

Nieprawda, Pżemysławie, niczego takiego nie robi.
Nieustające http://www.sjp.pl/zarzyna%E6

JoteR

do góry

W dniu 2012-08-08 17:16, JDX pisze:

> silnie zakorzeniona. :-D A tak poza tym to piracki film można też
> dedykowanym odtwarzaczem lub nawet "gołym" TV odtworzyć. :-D

A masz jakieś fajne filmy pirackie ? ostania część Piratów z Karaibów
była taka sobie. Bardzo mi się podobał Cutthroat Island z Geeną Davis
choć podbno finansowo była to klapa :(

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

"Przemysław Ryk" napisał:

> Skoro grzebie w Premiere, to są szanse na to, że takie kwestie,
> jak dysk(i) zostaną przełożone z dotychczasowej maszyny.

Ano. I buda. I napęd CD/DVD. I od biedy zasilacz.
Sporo można urwać z podanej kwoty.

> System też można mieć w wersji box, czyż nie? [1] ;)

Można. Torrent to duży sklep. I tańszy od Biedronki.

JoteR

do góry

W dniu 2012-08-08 16:28, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Wed, 8 Aug 2012 08:31:58 +0200, Chris napisał(a):
>
>> Przemysław Ryk nabazgrał(a):
>>> System, aktualizacje, CS 5.5, Corel X4, Office 2010, kilka innych
>>> aplikacji. Dane użytkownika z \Users\konto\AppData\Local czy \Roaming w
>>> zdecydowanej większości wywalone na osobną partycję i symlinkowane.
>>
>> Nie mam CS-a i tu może siedzi problem zajętości systemu, tak jak pisałe mam
>> dysk SSD 60GB oraz soft co pisałem + office bo zapomniałem o nim i spokojnie
>> mam jeszcze miejsca. Wszystkie inne dane trzymam na drugim dysku oraz w
>> sieci.
>> Problemem może być jeszcze Vista ale dawmo już nie widziałem tego systemu.
>
> C:\Program Files\Adobe - 1,8 GB
> C:\Program Files\Common Files\Adobe - 0,3 GB
> C:\Program Files (x86)\Adobe - 5,65 GB
> C:\Program Files (x86)\Common Files\Adobe - 1,3 GB
>
> Razem już wychodzi prawie 10 GB. Dorzuć do tego np. instalowane przez pakiet
> fonty.
>
> Katalog Windows (sprawdzane Total Commanderem) waży u mnie - na blisko
> czteroletnim systemie - 30 GB.

W7 64bit katalog system ma 19GB przynajmniej u mnie tak więc 10GB masz
już do przodu.

> Katalogi użytkownika oraz dane z C:\Users\Konto\AppData\Local i
> C:\Users\Konto\AppData\Roaming mam przerzucone na drugą partycję. AllUsers
> waży 0,53 GB, dla mojego konta podfoldery Local i Roaming zajmują łącznie
> prawie 17 GB. Z czego np. cache Picasy to ponad 5,5 GB.


--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

W dniu 2012-08-08 16:28, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Wed, 8 Aug 2012 08:36:54 +0200, Chris napisał(a):
>
>> Przemysław Ryk nabazgrał(a):
>>
>>> Dnia Mon, 6 Aug 2012 11:11:38 +0200, Chris napisał(a):
>>>> JDX nabazgrał(a):
>>>>>>> Poza tym ciekaw jestem w jaki sposób HDCP mogłoby zmieniać jakość
>>>>>>> sygnału skoro jego działanie (w uproszczeniu) ogranicza się jedynie do
>>>>>>> XOR-owania strumienia bitów. :-D
>>>>>> Przeczytaj mój piewrwszy post ... tam jest takie magiczne słowo "MOŻE"
>>>>>> ....
>>>>> No ale w jaki sposób HDCP *może* modyfikować strumień danych aby
>>>>> wpływało to na jakość video? :-D A przede wszystkim w jakim celu.? :-D
>>>> "Może" nie wiem, gadałem z grafikiem i powiedział że "może" ... w
>>>> końcu po coś są pro karty i monitory dla grafików ... jak by nie było
>>>> różnicy to czemu mają przepłacać ...
>>> Monitory PRO dla grafików różnią się nie tym, jak szyfrują transmisję
>>> danych, ale tym, jak odwzorowją barwy, jakie mają możliwoci kalibracji i
>>> kontroli parametrów wyświetlania. HDCP akurat na te elementy - AFAIK -
>>> wpływu nie ma.
>>
>> Z czego co mi było wiadomo to przy monitorach PRO dla grafików chodziło
>> głównie o kalibrację kolorów ale w tym to ty już jesteś specjalista a nie ja
>> więc nie będę się wypowiadał.
>> Co do HDCP to pisałem "może" takie miałem informacje od grafików ale też nie
>> byli pewni na 100% bo nikt tam tego nie używa do tego celu.
>
> Mogło wyjść swojego rodzaju ,,połączenie". Ktoś podpinał po HDMI czy
> DisplayPort, transmisja danych do monitora miała iść po protokole DDC/CI co
> AFAIR (szczególnie w przypadku DisplayPort - przynajmniej z tego co pamiętam
> z pracy u dystrybutora EIZO na Polskę) nie jest raczej obsługiwane i był
> klops. Mogło nastąpić sprzężenie zwrotne, że to HDCP miesza, choć IMVHO nie
> miało akurat nic do rzeczy.

To jest chyba główny problem jeśli chodzi i HDMI:

The only consideration would be if you have a truely high bit depth
monitor that support true 12bit per channel colour, that would be the
only reason to get a workstation card (FireX/Quadro) as they support up
to 16bit per colour channel, whereas the gaming models are 10 per
channel usually and 12bit (with 10bit corrected output) for the best
models via HDMI.

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

On 2012-08-08 17:58, Chris wrote:
[.....]
> A masz jakieś fajne filmy pirackie ? ostania część Piratów z Karaibów
> była taka sobie. Bardzo mi się podobał Cutthroat Island z Geeną Davis
> choć podbno finansowo była to klapa :(
Nie, nie mam. Krótko miałem ostatnich Piratów z Karaibów nagranych
legalnie z HBO, ale skasowałem zaraz po obejrzeniu. :-D

do góry

W dniu 2012-08-08 18:04, JDX pisze:
> On 2012-08-08 17:58, Chris wrote:
> [.....]
>> A masz jakieś fajne filmy pirackie ? ostania część Piratów z Karaibów
>> była taka sobie. Bardzo mi się podobał Cutthroat Island z Geeną Davis
>> choć podbno finansowo była to klapa :(
> Nie, nie mam. Krótko miałem ostatnich Piratów z Karaibów nagranych
> legalnie z HBO, ale skasowałem zaraz po obejrzeniu. :-D

Ja kupiłem na BD po jakieś 30zł za film więc drogo nie wyszło :)

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

Dnia Wed, 08 Aug 2012 17:13:03 +0200, JDX napisał(a):


> ...No ta lepsza jakość to jest IMO wątpliwa. Nie próbowałem, ale wątpię aby
> jakiś film na BR odtworzony na PC podłączonym do np. 42" TV wyglądał
> lepiej niż ten sam film odtworzony na dedykowanym odtwarzaczu
> podłączonym do tego samego TV.

Tak też podłączałem. Różnicy nie ma. Ale ożywam na monitorze. Tylko 27'.
2560x1440. Mimo że skalować musi to jakoś ładniej wygląda. I wcale drogi
nie był.

>... Do tego PC bez dedykowanego softu
> (przeznaczonego do budowy HTPC) jest raczej mało wygodny w użyciu. A
> potrolować w usenecie to możesz też za pomocą "mądrego" TV i/lub STB. :-D

Mnie się jednak dużo wygodniej steruje z klawiatury niż z pilota (no i ta
się nigdy nie gubi). Gierkę też jakąś od czasu do czasu idzie zapuścić. A
używanie internetu na TV to zabawa dla masochisty.


--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

On 2012-08-08 18:19, Leszek K. wrote:
[.....]
> Tak też podłączałem. Różnicy nie ma. Ale ożywam na monitorze. Tylko 27'.
> 2560x1440. Mimo że skalować musi to jakoś ładniej wygląda. I wcale drogi
> nie był.
IMO to słabo z tym ożywaniem. IMO 27" to dobry rozmiar do pracy ale do
oglądania filmów/TV to raczej słaby jest. No chyba że jest umieszczony
np. w kibelku, naprzeciwko sedesu. :-D

do góry