On 2013-01-20, terjan <z...@n...pl> wrote:
> OK odszedłem od tematu niezawodności, dla mnie zakup SSD to najlepiej
> wydana kasa w "przyspieszanie" komputera jeżeli wezmę pod uwagę ostatnie
> kilka/naście lat

No i spoko. Jeśli odczuwasz różnicę, to pewnie jesteś happy. A jeśli
jest to różnica w realnym użytkowaniu, a nie sztucznych testach typu
"kopiowanie 8GB na inną partycję", to pewnie nawet miało to sens :).

> a intela wziąłem właśnie ze względu na niezawodność

Ze względu na niezawodność, to ja wziałem 2xHDD w RAID 1 i kosztowało
mnie to mniej niż Twój SSD. Czujesz różnicę? :]

> porównywanie że dla ciebie lepiej kupić HDD za 250zł i drukarkę jest
> jakbyś napisał że lepiej wziąć monitor CRT 14" ze śmietnika zamiast LED
> 24" a różnicę w cenie wydać na GTX 660 LOL - a są tacy co tak robią...

Zdecydowanie nie. Różnica między 14" i 24" jest ogromna i łatwo
zauważalna. Tzn. jest to duży skok jakościowy.

Różnica między SSD i HDD nie jest tak zauważalna. Oczywiście komp
chodzi trochę szybciej (a w pewnych specyficznych zastosowaniach -
znacznie szybciej), ale nie jest to jakaś wielka rewolucja jakościowa,
która pozwala Ci robić jakieś nowe rzeczy. Po prostu oszczędzasz
jakieś ułamki sekund na różnych operacjach.

pozdrawiam,
PK

do góry

> Do twojej wypowiedzi, raz twierdzisz że przy kopiowaniu dużego pliku
> system dostaje czkawki a w drugim poście twierdzisz że w zasadzie
> plików nie kopiujesz bo masz sporo miejsca na dyskach.
> Ja tu widzę pewną sprzeczność która podważa twoją wiarygodność,
> ty jej nie dostrzegasz ?


zabawne sa te potyczki slowne z ssd-owcami :D

do góry

> Powiedz nam wszystkim, do jakich to zaawansowanych zastosowań

żadnych zaawansowanych, ale skoro użytkownik napisał że nie widzi
różnicy w odpalaniu firefoxa to gratuluję bo ja odpalam firefoxa i
jeszcze przeglądam strony


> Należysz do osób, które puszczają na nowym kompie antyvira
> i stwierdzają "12s szybciej! Warto było zmieniać!" ?

nie, należę do osób które od już kilku lat mają włączonego antyvira

z włączonym antyvirem jego działanie na SSD jest NIEODCZUWALNE w
przeciwieństwie do HDD i nie mówimy tu o różnicy 10% ale ~300%

do góry

> z włączonym antyvirem jego działanie na SSD jest NIEODCZUWALNE w
> przeciwieństwie do HDD i nie mówimy tu o różnicy 10% ale ~300%
>

antyvir skanuje ci non stop 24h dysk c?

do góry

> Fajnie że widzisz różnice między monitorem crt a panelem LCD, jak
> jeszcze zauważysz różnice w pojemności między SSD a zwykłym HD
> dwa i pół raza tańszym to daj znać.

tylko po co komu te pojemności ? przecież komp domowy to nie serwerownia
facebooka...

do góry

W dniu 2013-01-20 16:15, terjan pisze:
>
>> Fajnie że widzisz różnice między monitorem crt a panelem LCD, jak
>> jeszcze zauważysz różnice w pojemności między SSD a zwykłym HD
>> dwa i pół raza tańszym to daj znać.
>
> tylko po co komu te pojemności ? przecież komp domowy to nie serwerownia
> facebooka...
>

no to jest miazdzacy argument za ssd. napisz cos jeszcze :D

do góry

On 2013-01-20, chwdp <h...@i...yfd> wrote:
> zabawne sa te potyczki slowne z ssd-owcami :D

Mnie to wcale nie bawi.
Autentycznie tworzy się jakiś kult SSD. Trochę mi to zaczyna
przypominać dyskusje z lekko "przyćmionymi" marketingiem fanami Apple.

Ogólnie nikt nie podważa faktu, że SSD są ciche i szybkie, ale też
sporo droższe. Normalny człowiek to po prostu wie i żyje dalej.

Ale są też ludzie (chyba po prostu zmartwieni faktem, że wydali
dużo na coś tak przyziemnego jak dysk), którzy - nie mogąc podważyć
argumentu ceny - starają się wykazać, jak beznadziejne są HDD
i twierdzą, że bez SSD to się po prostu żyć nie da (jakby rok temu
dostali pierwszego kompa).

pozdrawiam,
PK

do góry

> No i spoko. Jeśli odczuwasz różnicę, to pewnie jesteś happy. A jeśli
> jest to różnica w realnym użytkowaniu, a nie sztucznych testach typu
> "kopiowanie 8GB na inną partycję", to pewnie nawet miało to sens :).

no jestem bardzo happy i podkreślam moje zadowolenie z wydanej kasy,
najtrafniejszy zakup w modernizację komputera w przeciągu kilkunastu lat



> Ze względu na niezawodność, to ja wziałem 2xHDD w RAID 1 i kosztowało
> mnie to mniej niż Twój SSD. Czujesz różnicę? :]

od tego mam w szufladzie przenośne HDD żeby robić kopie a nawet dane
mógłbym stracić, ale togo szumu dwóch wibrujących dysków HDD bym nie
zniósł nawet gdybyś dał mi je za darmo


> Różnica między SSD i HDD nie jest tak zauważalna.

dla mnie różnica jest ogromna a HDD jest równie archaiczne jak CRT

do góry

> Do twojej wypowiedzi, raz twierdzisz że przy kopiowaniu dużego pliku
> system dostaje czkawki a w drugim poście twierdzisz że w zasadzie
> plików nie kopiujesz bo masz sporo miejsca na dyskach.
> Ja tu widzę pewną sprzeczność która podważa twoją wiarygodność,
> ty jej nie dostrzegasz ?


a to takie trudne domyśleć się że nie tylko 1 komputer w domu ktoś może
używać ?

do góry

On 2013-01-20, terjan <z...@n...pl> wrote:
> tylko po co komu te pojemności ? przecież komp domowy to nie serwerownia
> facebooka...

Tzn. twierdzisz, że to minimalnie szybsze działanie jest bardzo
ważne (bo Ty niby odczuwasz), ale duże pojemności są zbędne (bo Ty
ich nie wykorzystujesz). To naprawdę urocze :).

A jednak są ludzie, którzy potrzebują dużych pojemności.
Ja też mieszczę się z OS i podstawowym oprogramowaniem na małej
pojemności (dlatego niedawno pytałem tu o SSD 128 GB). Tyle że
obok tego mam kilkaset ważnych GB (głównie baza danych i zdjęcia).
A jeszcze obok tego mam filmy, muzykę i ISO (bo z zasady wszystko
zgrywam na HDD). I okazuje się, że 1TB można dość łatwo
zagospodarować - nawet nie będąc piratem czy facebookiem.

pozdrawiam,
PK

do góry