SanDisk 256 GB
Formatowanie na ntfs
najpierw dość szybko wzrasta z 0% na 1% ale na 1% jest cały czas.

do góry

On 5/30/19 8:40 AM, Borneq wrote:
> SanDisk 256 GB
> Formatowanie na ntfs
> najpierw dość szybko wzrasta z 0% na 1% ale na 1% jest cały czas.
Poradziłem sobie przez gnome-disk-utility
Pokazuje czas 3 godziny i wzrasta, muszę już uzyć czyszczenia dysku bo
przedtem niepotrzebnie zacząłem zamiast szybkiego.
ale przynajmniej ma rozdzielczość 0.1% a nie 1% a nawert większa gdy
spojrzy się na 0.1GB (dla 250GB to jeszcze 2.5 razy lepsza rozdzielczość)

do góry

On 5/30/19 8:40 AM, Borneq wrote:
> SanDisk 256 GB
> Formatowanie na ntfs
> najpierw dość szybko wzrasta z 0% na 1% ale na 1% jest cały czas.
0.1% , 4 dni do końca, 700 kB/s,
było nawet 9 dni i około 350 kB/s

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 30 May 2019 09:25:07 +0200
doszła do mnie wiadomość <qco0gk$949$1@node2.news.atman.pl>
od Borneq <b...@a...hidden.pl> :
>On 5/30/19 8:40 AM, Borneq wrote:
>> SanDisk 256 GB
>> Formatowanie na ntfs
>> najpierw dość szybko wzrasta z 0% na 1% ale na 1% jest cały czas.
>0.1% , 4 dni do końca, 700 kB/s,
>było nawet 9 dni i około 350 kB/s

Co znaczy "formatowanie na ntfs"? Nic nie trzeba formatować, tworzysz partycję,
system
plików i to wszystko(powinno trwać kilka sekund).
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

On 2019-05-30, Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> wrote:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 30 May 2019 09:25:07 +0200
> doszła do mnie wiadomość <qco0gk$949$1@node2.news.atman.pl>
> od Borneq <b...@a...hidden.pl> :
>>On 5/30/19 8:40 AM, Borneq wrote:
>>> SanDisk 256 GB
>>> Formatowanie na ntfs
>>> najpierw dość szybko wzrasta z 0% na 1% ale na 1% jest cały czas.
>>0.1% , 4 dni do końca, 700 kB/s,
>>było nawet 9 dni i około 350 kB/s
>
> Co znaczy "formatowanie na ntfs"? Nic nie trzeba formatować, tworzysz partycję,
system
> plików i to wszystko(powinno trwać kilka sekund).

Pod Linuksem domyślnym trybem jest zapełnianie zerami.

--
Marcin

do góry

Dnia Thu, 30 May 2019 09:10:03 +0200, Borneq napisał(a):

>> SanDisk 256 GB
>> Formatowanie na ntfs
>> najpierw dość szybko wzrasta z 0% na 1% ale na 1% jest cały czas.
> Poradziłem sobie przez gnome-disk-utility
> Pokazuje czas 3 godziny i wzrasta,

Coś jest nie w porządku. Zakładanie partycji z formatowaniem trwa typowo
do kilku do kilkunastu sek. Próbowałeś z pomocą gparted?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Borneq <b...@a...hidden.pl> wrote:

> najpierw dość szybko wzrasta z 0% na 1% ale na 1% jest cały czas.

mkfs.ntfs -f

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 30 May 2019 09:25:16 GMT
doszła do mnie wiadomość <0kNHE.187591$wx.60002@fx18.ams1>
od Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> :
>On 2019-05-30, Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> wrote:
>> Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 30 May 2019 09:25:07 +0200
>> doszła do mnie wiadomość <qco0gk$949$1@node2.news.atman.pl>
>> od Borneq <b...@a...hidden.pl> :
>>>On 5/30/19 8:40 AM, Borneq wrote:
>>>> SanDisk 256 GB
>>>> Formatowanie na ntfs
>>>> najpierw dość szybko wzrasta z 0% na 1% ale na 1% jest cały czas.
>>>0.1% , 4 dni do końca, 700 kB/s,
>>>było nawet 9 dni i około 350 kB/s
>>
>> Co znaczy "formatowanie na ntfs"? Nic nie trzeba formatować, tworzysz partycję,
system
>> plików i to wszystko(powinno trwać kilka sekund).
>
>Pod Linuksem domyślnym trybem jest zapełnianie zerami.

Faktycznie(musiałem pamięć odświeżyć), dla flasha powinien użyć mkfs.ntfs -Q.
Czas formatowania podany przez Borneq zwiastuje problemy.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

A dlaczego akurat chcesz na NTFS?


-----
> Formatowanie na ntfs

do góry

On 5/30/19 3:06 PM, Olaf Frikiov Skiorvensen wrote:
>> Pod Linuksem domyślnym trybem jest zapełnianie zerami.
>
> Faktycznie(musiałem pamięć odświeżyć), dla flasha powinien użyć mkfs.ntfs -Q.
> Czas formatowania podany przez Borneq zwiastuje problemy.

Przez pomyłkę nie sformatowałem szybko, tylko zaczął wypełniać zerami,
więc teraz za pomocą gnome-disk-utility, pokazuje różną prędkość: jak
jest 1.8 MB/s to jest dobrze, bo czasem skacze poniżej 400 kB/s
Myślę że GoodRam jest lepsza niż SanDisk, choć nie jest tak wyśrubowana
wielkość, ale dla GoodRam znacznie szybciej działało cache gdy kończyłem
kopiować plik.
Nawiasem mówiąc, nieźle muszą być zrobione dyski SSD, np. m2, skor nie
dość że czasem jeszcze większe, to ta nie może prędkość zapisu spadać do
paru MB/s.

do góry