Coś mi "padło" w komputerze / systemie.
Zamiast dysku twardego mam 16GB CFkę na przejściówce. Opisaną jako x133.
W ramach testów puściłem badblocks na tym dysku.
I wychodzi (licząc 3x zapis + odczyt / 1 blok, bloki 128k)
że ma to szybkość ca 15MB/s. - cały test (nondestructive write) ok 54min.
System (XP) trochę się (normalnie, przed awarią) "wlókł", ale tu jest
tylko 384M RAM.

1). Czy dla x133 jest to prawidłowe?
2). Wierzyć w coś takiego "x533":
http://allegro.pl/karta-a-data-cf-compact-flash-16gb
-533x-80-50mb-s-i1186487766.html
?

CFka była kupiona, żeby było szybciej ale jest raczej wolniej.
Z tą (2) powinno "chodzić jak burza" o ile parametry są prawdziwe.

W.P.

do góry

W dniu 2010-08-25 18:45, W.P. pisze:
> Coś mi "padło" w komputerze / systemie.
> Zamiast dysku twardego mam 16GB CFkę na przejściówce. Opisaną jako x133.
> W ramach testów puściłem badblocks na tym dysku.
> I wychodzi (licząc 3x zapis + odczyt / 1 blok, bloki 128k)
> że ma to szybkość ca 15MB/s. - cały test (nondestructive write) ok 54min.
> System (XP) trochę się (normalnie, przed awarią) "wlókł", ale tu jest
> tylko 384M RAM.
>
> 1). Czy dla x133 jest to prawidłowe?
> 2). Wierzyć w coś takiego "x533":
> http://allegro.pl/karta-a-data-cf-compact-flash-16gb
-533x-80-50mb-s-i1186487766.html
> ?
>
> CFka była kupiona, żeby było szybciej ale jest raczej wolniej.
> Z tą (2) powinno "chodzić jak burza" o ile parametry są prawdziwe.
>
Mam doświadczenia z CFkami inne, one kompletnie się nie nadają pod zapis
w wielu punktach niezależnie od szybkości. Dopiero po wywaleniu
wszelakich logów, i innych niepotrzebnych zapisów system zaczął działac
jak burza (przy mniejszej ilości ramu co ty masz), Niepotrzebnemi zapisy
przeniosłem na mały ramdysk o pojemności 4MB.

do góry

Dnia Wed, 25 Aug 2010 18:45:59 +0200, W.P. napisał(a):

> że ma to szybkość ca 15MB/s.
>
> 1). Czy dla x133 jest to prawidłowe?

W miarę, wyszło ci że jest to x100, zatem błąd nie jest duży.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

W dniu 2010-08-25 18:45, W.P. pisze:
> Coś mi "padło" w komputerze / systemie.
> Zamiast dysku twardego mam 16GB CFkę na przejściówce. Opisaną jako x133.
> W ramach testów puściłem badblocks na tym dysku.
> I wychodzi (licząc 3x zapis + odczyt / 1 blok, bloki 128k)
> że ma to szybkość ca 15MB/s. - cały test (nondestructive write) ok 54min.
> System (XP) trochę się (normalnie, przed awarią) "wlókł", ale tu jest
> tylko 384M RAM.
A czy ta karta "dysk" chodzi w trybie udma-2 przynajmniej? (bo to zależy
też od samej przejściówki! niestety większość tanich nie chodzi)

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik BartekK napisał:
> W dniu 2010-08-25 18:45, W.P. pisze:
>> Coś mi "padło" w komputerze / systemie.
>> Zamiast dysku twardego mam 16GB CFkę na przejściówce. Opisaną jako x133.
>> W ramach testów puściłem badblocks na tym dysku.
>> I wychodzi (licząc 3x zapis + odczyt / 1 blok, bloki 128k)
>> że ma to szybkość ca 15MB/s. - cały test (nondestructive write) ok 54min.
>> System (XP) trochę się (normalnie, przed awarią) "wlókł", ale tu jest
>> tylko 384M RAM.
> A czy ta karta "dysk" chodzi w trybie udma-2 przynajmniej? (bo to zależy
> też od samej przejściówki! niestety większość tanich nie chodzi)
>

W/g Win$ działa w UDMA2. Komputer udaje żółwia, MIMO odtworzenia systemu
z backupu. Co ciekawe, badblocks podaje, że jest OK. Tyle, że na 16GB
"szedł" te 54minuty.

Chyba ta CFka "umiera"...

W.P.

do góry

W dniu 25.08.2010 18:45, W.P. pisze:
> Zamiast dysku twardego mam 16GB CFkę na przejściówce. Opisaną jako x133.

Ten opis tyczy się najczęściej wyłącznie prędkości odczytu.

Poza tym x133 to jakieś 20 MiB/s.

> że ma to szybkość ca 15MB/s. - cały test (nondestructive write) ok 54min.

No i? Całkiem niezły wynik, jak na zapis przemieszany z
odczytem.

> 1). Czy dla x133 jest to prawidłowe?

Testuj sam odczyt -- wtedy się dowiesz.

> CFka była kupiona, żeby było szybciej ale jest raczej wolniej.

Przecież prymitywna karta CF nie będzie szybsza od dobrego
magnetycznego dysku twardego. Ma za prosty sterownik.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

Użytkownik "BartekK" <s...@N...org> napisał w wiadomości
news:4c75fd13$0$21011$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-08-25 18:45, W.P. pisze:

> A czy ta karta "dysk" chodzi w trybie udma-2 przynajmniej? (bo to zależy
> też od samej przejściówki! niestety większość tanich nie chodzi)

A to raczej bajki są.
Przejściówka to najzwyklejsza drutologia między pinami bez jakiejkolwiek
aktywnej elektroniki. Nie wiem jak można spierdzielić to aby UDMA nie
działało. Trzeba się chyba postarać.

--
Irokez

do góry

W dniu 2010-08-26 22:21, Irokez pisze:
> Użytkownik "BartekK" <s...@N...org> napisał w wiadomości
> news:4c75fd13$0$21011$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2010-08-25 18:45, W.P. pisze:
>
>> A czy ta karta "dysk" chodzi w trybie udma-2 przynajmniej? (bo to
>> zależy też od samej przejściówki! niestety większość tanich nie chodzi)
>
> A to raczej bajki są.
> Przejściówka to najzwyklejsza drutologia między pinami bez jakiejkolwiek
> aktywnej elektroniki. Nie wiem jak można spierdzielić to aby UDMA nie
> działało. Trzeba się chyba postarać.
No właśnie - da się. Brak odrutowania pinu DMARQ ?

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 26.08.2010 22:21, Irokez pisze:
> A to raczej bajki są.
> Przejściówka to najzwyklejsza drutologia między pinami bez jakiejkolwiek
> aktywnej elektroniki. Nie wiem jak można spierdzielić to aby UDMA nie
> działało. Trzeba się chyba postarać.

Po prostu nie łączy się wszystkich styków i nie działa
obsługa DMA w ogóle wtedy. Proste, prawda? :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry