Witam,

Mówi się o tym, że nie należy powielać treści serwisów, że będzie to
negatywnie oceniane. Przykładowo tu:

http://www.google.com/support/forum/p/Webmasters/thr
ead?tid=7a3d01984b6f1318&hl=pl

Jednakże czasem zdarza się, że firmy mają i muszą mieć kilka domen
prowadzących do tego samego serwisu WWW. Jak w takiej sytuacji najeży
postępować aby nie podpaść pod w/w?

do góry

On Thu, 26 May 2011 12:33:46 +0200, Marek wrote:

> Witam,
>
> Mówi się o tym, że nie należy powielać treści serwisów, że będzie to
> negatywnie oceniane. Przykładowo tu:
>
> http://www.google.com/support/forum/p/Webmasters/thr
ead?tid=7a3d01984b6f1318&hl=pl
>
> Jednakże czasem zdarza się, że firmy mają i muszą mieć kilka domen
> prowadzących do tego samego serwisu WWW. Jak w takiej sytuacji najeży
> postępować aby nie podpaść pod w/w?

301.


--
M.G.

do góry

Dnia Thu, 26 May 2011 12:36:24 +0200, M.G. napisał(a):

>
> 301.

Nie, ten wariant odpada. Adres w przeglądarce zmieni się wtedy na inny.
Marketing tego nie zdzierży :-)

do góry

On Thu, 26 May 2011 21:53:17 +0200, Marek wrote:

> Dnia Thu, 26 May 2011 12:36:24 +0200, M.G. napisał(a):
>
>>
>> 301.
>
> Nie, ten wariant odpada. Adres w przeglądarce zmieni się wtedy na inny.
> Marketing tego nie zdzierży :-)

To powiedz temu marketingowi, że chcą Wam sabotować kanał marketingowy i że
z grawitacją nie wygrają. Odwołaj się do szefa albo szefa wszystkich
szefów.


--
M.G.

do góry

Dnia Thu, 26 May 2011 21:56:59 +0200, M.G. napisał(a):


> To powiedz temu marketingowi, że chcą Wam sabotować kanał marketingowy i że
> z grawitacją nie wygrają. Odwołaj się do szefa albo szefa wszystkich
> szefów.

Podsumowując: udostępnienie serwisu WWW pod więcej niż jedną domeną jest
powielaniem treści w rozumieniu Google?

do góry

On Fri, 27 May 2011 09:42:30 +0200, Marek wrote:

> Dnia Thu, 26 May 2011 21:56:59 +0200, M.G. napisał(a):
>
>
>> To powiedz temu marketingowi, że chcą Wam sabotować kanał marketingowy i że
>> z grawitacją nie wygrają. Odwołaj się do szefa albo szefa wszystkich
>> szefów.
>
> Podsumowując: udostępnienie serwisu WWW pod więcej niż jedną domeną jest
> powielaniem treści w rozumieniu Google?

Nie tyle powielaniem, co tworzeniem nowego sajtu, z odrębnymi statystykami
itp. Bo skoro nie ma przekierowań, to skąd Google ma wiedzieć, że to ta
sama strona? Samo IP nie wystarczy, bo na tym samym IP może siedzieć wiele
stron.

Google zaleca nawet, żeby zdecydować się, czy przed adresem będzie "www"
czy też nie, bo "www" to poddomena i bez odpowiednich przekierowań
"www.firma.pl" będzie traktowana osobno w stosunku do "firma.pl". Gdy
ustawiasz stronę w Webmaster Tools, to możesz skonsolidować wyniki dla obu
wariantów, wskazując, który z nich jest podstawowym.


--
M.G.

do góry

On Fri, 27 May 2011 09:56:05 +0200, M.G. wrote:

[...]

> Google zaleca nawet, żeby zdecydować się, czy przed adresem będzie "www"
> czy też nie, bo "www" to poddomena i bez odpowiednich przekierowań
> "www.firma.pl" będzie traktowana osobno w stosunku do "firma.pl". Gdy
> ustawiasz stronę w Webmaster Tools, to możesz skonsolidować wyniki dla obu
> wariantów, wskazując, który z nich jest podstawowym.

Swoją drogą - ciężko mi sobie wyobrazić sytuację, w której to mógłby być
problem dla marketingu. Co oni tam powymyślali?


--
M.G.

do góry

Thu, 26 May 2011 21:53:17 +0200, Marek napisał(a):

>> 301.
>
> Nie, ten wariant odpada. Adres w przeglądarce zmieni się wtedy na inny.
> Marketing tego nie zdzierży :-)

To rozwiązanie jest najlepsze, ale nie jedyne. Możesz jeszcze:
- na domenach dodatkowych zrobić ramki w których będzie docelowa witryna
(swoją drogą nazwa.pl tak robi standardowo "przekierowania" :P),
- wyłączyć dodatkowe serwisy z indeksacji w Google przez robots.txt
(potrzebny będzie jakiś fikołek w skrypcie który wygeneruje treść robots
zależnie od domeny, albo jakieś zmyślne poukładanie plików na serwerze,
żeby się docelowa witryna przypadkiem nie wyindeksowała :)


--
Kapsel
http://galeria.kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

On Fri, 27 May 2011 11:34:12 +0200, Kapsel wrote:

> Thu, 26 May 2011 21:53:17 +0200, Marek napisał(a):
>
>>> 301.
>>
>> Nie, ten wariant odpada. Adres w przeglądarce zmieni się wtedy na inny.
>> Marketing tego nie zdzierży :-)
>
> To rozwiązanie jest najlepsze, ale nie jedyne. Możesz jeszcze:
> - na domenach dodatkowych zrobić ramki w których będzie docelowa witryna
> (swoją drogą nazwa.pl tak robi standardowo "przekierowania" :P),

O Jezus.


> - wyłączyć dodatkowe serwisy z indeksacji w Google przez robots.txt
> (potrzebny będzie jakiś fikołek w skrypcie który wygeneruje treść robots
> zależnie od domeny, albo jakieś zmyślne poukładanie plików na serwerze,
> żeby się docelowa witryna przypadkiem nie wyindeksowała :)

To tym bardziej zaszkodzi, bo zmarnowane zostaną np. wszystkie linki do
"wyłączonych" domen.


--
M.G.

do góry

Dnia Fri, 27 May 2011 09:56:55 +0200, M.G. napisał(a):


> Swoją drogą - ciężko mi sobie wyobrazić sytuację, w której to mógłby być
> problem dla marketingu. Co oni tam powymyślali?

Chodzi o to, że połączyły się 2 znane w kraju firmy. Żadna z nich nie chce
zrezygnować ze swojej domeny. Pod pojęcie rezygnacji rozumie się również
zrobienie przekierowania na inną domenę. Poniekąd jest to dla mnie
zrozumiałe.

>Nie tyle powielaniem, co tworzeniem nowego sajtu, z odrębnymi statystykami
itp

Zgodnie z przytaczaną dyskusją źle oceniane będzie powielanie treści a nie
tworzenie nowego sajtu. Statystyki to temat niezwiązany z w/w. Dopytuję się
w tym kontekscie czy uruchomienie serwisu np. pod 2ma domenami jest z
punktu widzenia Googli zjawiskiem, które albo będzie łamać regulamin albo
będzie negatywnie wpływać na pozycję serwisu.

do góry