Piotr Woszczyński pisze:

> niebezpieczne. Patrolują gdy jest ciepło i słonecznie. Gdy słota, śnieg i
> kiepska widoczność, raczej żadnego nie uświadczysz.

Statystyki mówią, że gdy śnieg i słota, jeździmy ostrożniej i groźnych wypadków
jest mniej. Patrolują więc wtedy, gdy się robi bardziej niebezpiecznie, ot co :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On 1 Apr 2010 02:54:34 +0200, to <t...@a...xyz> wrote:

>Grzegorz Krukowski wrote:
>
>> Nie, masz się do niego zastosować a potem zgłosić gdzie trzeba. Czemu?
>> Znaki służą temu abyś nie musiał myśleć
>
>Widać, że ochoczo wcielasz tę zasadę w życie. Tylko gdzie znalazłeś znaki
>dotyczące usenetu?

Tutaj: http://www.usenet.pl/

Trolować to trzeba umieć.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

kogutek pisze:

> Kowalski to będzie skończonym idiotą jak go złapali na obcym terenie i mają
> zarejestrowane 108 na 90. Jego nie przeproszą a jak się będzie stawiał to zrobią
> ze zgodnie z jego konstytucyjnym prawem do swobodnego przemieszczania się.
> Przemieści się ze trzy razy do innego, odległego miasta. I usłyszy w końcu od
> śmiesznie ubranego faceta z orłem na piersi że swoje historyjki może sobie w
> buty wsadzić żeby być wyższym. I że się należy grzywna i punkty i paszoł won.

A wiesz Kogutku, ja nie przyjąłem. Napisałem też własne wyjaśnienie okoliczności,
który to papier policja dołączyła do papierów wysyłanych do sądu.
I - nie uwierzysz - sąd przyznał mi rację...! Zaocznie.
Nigdzie jeździć nie musiałem.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> No jednak się ośmiesza. Tak ogólnie. Przeważnie miśki łapią w miejscach
>> które są dla nich wygodne do łapania które nie są jakoś szczególnie
>> niebezpieczne.
>
> No cóż, takie teorie od dawna są wygodne dla kierowców.
>
twierdzisz, ze to nie prawda?
Pierwsze z brzegu - regularne patrole na trzypasmowym wjezdzie do Poznania
(tzw Katowicka) z ograniczeniem do 70.

>> Tam gdzie przydałoby się kierownie ruchem, bo korki się robią,
> > żadnego niebieskiego nie ma.
>
> Nie? Ja jednak widuję. Tyle, że ich mało do tego - zawsze możesz
> sam się zatrudnić.
>
malo, bo sa kierowni do mniej przydatnych ale bardziej pieniadzotwórczych
zadan...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym.

do góry

On 2010-04-01, Vlad The Ripper <os^$_znaki_bez_shift@poczta.wp.pl> wrote:

> Potwierdzam. jak by?y wieksze mrozy minionej zimy to ani razu nie
> natrafi?em. Ani na miejskich poluj?cych fotoradarem z samochodu ani na
> drogówke.

Bo wtedy prędkość dostosowana do warunków wypadała poniżej limitu
prędkości maksymalnej i nie było kogo łapać przy obecnych przepisach. A
przepisy mamy takie, że 80km/h po suchej trzypasmowej drodze przy
sprzyjającym oświetleniu to zbrodnia wyceniana na chyba 300-400pln - za
to jazda 90km/h po dziurawej drodze krajowej po śniegu/lodzie jest
dozwolona dopóki nie spowodujesz wypadku...

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 2010-03-31, bosskg <b...@w...pl> wrote:

> Mnie zatrzymali za prędkośc 55 na 40. Pominę to, że ta 40 była tam po robotach
> drogowych, które się skończyły tylko ktoś zapomniał zabrać znaku...

Na 99% nie "ktoś zapomniał" tylko jeszcze nie skończyły się zabawy z
odbiorem drogi i nie można było uruchomić docelowej organizacji ruchu.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>>> No jednak się ośmiesza. Tak ogólnie. Przeważnie miśki łapią w miejscach
>>> które są dla nich wygodne do łapania które nie są jakoś szczególnie
>>> niebezpieczne.
>> No cóż, takie teorie od dawna są wygodne dla kierowców.
>>
> twierdzisz, ze to nie prawda?

Tak. Stoją w różnych i z różnych przyczyn. Nie jest prawdą, że
przeważnie wybierają sobie miejsca dla nich wygodne. Te miejsca mają
wyznaczone.

> Pierwsze z brzegu - regularne patrole na trzypasmowym wjezdzie do Poznania
> (tzw Katowicka) z ograniczeniem do 70.

No, regularne patrole na "gierkówce" na wlocie do W-wy (Siestrzeń
itd.)., czy też w okolicach TVN na Wiertniczej.

> malo, bo sa kierowni do mniej przydatnych ale bardziej pieniadzotwórczych
> zadan...

Muszą realizować różne cele, a wpływ do budżetu jest przy okazji.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

On 2010-03-31, The_EaGle <t...@p...onet.pl> wrote:

> Jeżeli znak stoi zupełnie bez sensu albo malowanie na drodze jest
> całkowicie od czapy to jak najbardziej jako obywatel państwa właśnie
> obywatelskiego masz całkowite prawo go OLAC!

Nie masz takiego prawa.

> Powołując się na nadrzędną
> zasadę że prawo ma służyć ludziom a nie ludzie prawu.

Nie ma takiej zasady, do przepisów musisz się stosować nawet jak są
bzdurne.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

W dniu 2010-03-31 22:45, The_EaGle pisze:
> J.F. pisze:
>> On Wed, 31 Mar 2010 18:06:55 +0200, The_EaGle wrote:
>>> Czy ktoś został kiedyś zatrzymany przez video rejestrator za to że
>>> jechał 108km/h na 90tce? :) Teren - pola - droga nr 2. Niedziela -
>>> mały ruch...
>>> Byłem w szoku. Widać kiepsko mieli z polowaniem tego dnia.
>>
>> Akcja jakas zdaje sie byla ostatnio.
>>
>>> Dodam że nigdy nie dostałem ani nie słyszałem aby ktoś dostał 2pkt i
>>> 100zł za przekroczenie prędkości po za terenem zabudowanym...
>>
>> Rzadko, ale czasem jednak w niezabudowanym lapia.
>>
>
> Teraz przyszło mi do głowy że mogli polować na mnie bo po drodze w ciagu
> kilku km były 2 ograniczenia po 70km/h a ja tam zwalniałem, wiec skoro
> się nie dało inaczej to musieli za byle g... mnie zatrzymać...

Pewnie na flaszkę potrzebowali, więc zatrzymali pierwszego lepszego. Ty
pewnie na pytanie "no to panie kierowco co robimy" nie zasugerowałeś
tego co oczekiwali i poszedł mandat.

A.

do góry

Sebastian Kaliszewski pisze:
(...)
> Prawo jest dla ludzi a nie ludzie dla prawa.

No właśnie. Prawo mówi jasno - wszystkich obowiązuje 90 km/h i zgodnie
z tym samym prawem każdy ma prawo zakładać, że inni tego prawa
przestrzegają - masz to nawet w PoRD wpisane explicite. To jest
prawo dla ludzi.

> Debilne przestrzeganie prawa nie jest dobre, ba często prowadzi do zła.

Jazda zgodna z ograniczeniem administracyjnym poza terenem zabudowanym
jest debilnym przestrzeganiem prawa i prowadzi do zła?

> Normalnie głupio. Ale to nie dziwne :)

Głupio? Co tu widzisz głupiego?

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry