Użytkownik neelix a...@w...pl ...

>>> I dlatego jest to element nieobiektywny. Na wolności poglądy można
>>> mieć różne, można je zmieniać, błądzić. Tu mamy konkretny interes.
>>> Jeśli partia "pozwala" kraść to będąc złodziejem skazanym za kradzieże
>>> nie zagłosuję na tych, którzy mnie wsadzili tylko na tych, którzy mnie
>>> nie wsadzą. Element przestępczy nie powinien wpływać na wyniki
>>> wyborów. Sam wyłączył się z życia publicznego.
>> strasznie pokretna logika.
>> Według niej w nastepnych wyborach PiS bedzie miał spore poparcie w
>> wziezieniach, bo jednak czesc ludzi trafi tam za czasów PO.
>
> O to chodzi, że nie trafi, a jak trafi to na wczasy.

hmm, znowu musze poprosic o jakies dane, jak zmieniła sie liczba osób
zamykanych za rózne przestepstwa.

do góry

Użytkownik neelix a...@w...pl ...

>>>>>> co to znaczy mlodzi?
>>>>>> Poprosze o konkretne dane z konkretnych zródel a nie zwyczajowe
>>>>>> ogolniki.
>>>>> To sprawdź sobie kto i jak glosował.
>>>> wydaje mi sie, ze dane powinna podac osoba, ktora sie na nie
>>>> powoluje...
>>> Dane podawała PKW. Wybiórcza pamięć?
>> oczywiscie.
>> ledwo wynik pamietam, a co dopiero podziały na grupy spoleczne.
>
> Ale coś jednak w pamięci zostaje i mnie to zupełnie wystarcza.

co konczy temat - rozumiem ze danych nie bedzie?

do góry

Użytkownik neelix a...@w...pl ...

>>>>> Już mówią o paliwie po 5 zł.
>>>> ale to juz było...
>>> Co było? Ma być. Było w sensie straszenia. Teraz dopiero idzie
>>> rzeczywistość.
>> paliwo po 5zł.
>
> Ja jeszcze tyle nie płaciłem. :-)

ja w tym roku nie leciałem samolotem. Czy to znaczy, ze w tym roku nie
lataja samoloty?

do góry

Użytkownik neelix a...@w...pl ...

>>> Jeśli jesteś zwolennikiem analiz to sam sobie poszukaj. Mnie to nie
>>> bawi. Ja Ci mogę tylko zasygnalizować problem. Nie każę wierzyć.
>>> Chcesz to sobie sprawdź. Znając PO wszystko co robią powinieneś
>>> sprawdzać. Mnie wystarczy, że sprawdzi ktoś inny.
>> to nie tak - jezeli wrzucasz jakis argument, to dobrze było poklazac,
>> ze to
>> nie tylko puste słowa. Ale ok, rozumiem, ze sie nie doczekam.
>> Szkoda, chetnie bym sie dokształcił ;-)
>
> W zalewie propagandy sukcesu nie masz szans na prawdę ze strony
> rządzących.

ja nie szukam prawdy po po stronie rzadzacych - szukam prawdy w rozmowie z
toba.

> Oglądaj jeszcze coś oprócz tvnu i jak chcesz to sprawdzaj
> zasłyszane wiadomości. Mnie to nie bawi.

nie dziwie sie. Nikogo nie bawi powtarzanie jednej tezy, w dodatku
nieprawdziwej.

do góry

Użytkownik neelix a...@w...pl ...

>>>>>>> Biedny, a taka jest większość nie powinien ulegać
>>>>>>> propagandzie i głosować na sprzymierzeńców bogatych.
>>>>>> Czyli najlepiej jakby w danym kraju nie było bogatych?
>>>>>> Nie widzisz wspolnego interesu?
>>>>> Co nam z bogatych, którzy nie robią dla naszego kraju tylko dla
>>>>> swojego środowiska, którzy robią przekręty, korumpują itd ?
>>>> Wiele osób pracuje u bogatych.
>>> Za marne grosze, dlatego mamy bogatych i szczególnie jak zabierają
>>> swoje firmy za granice kraju.
>> czyli postulujesz bogata rozwijajaca sie gospodarke, bez bogatych
>> ludzi i firm?
>
> Drapieżny kapitalizm nie przekłada się na bogacenie się rzesz ludzi
> tylko jednostek.

nie prosiłem o kolejne hasło, tylko o merytoryczna propozycje.

do góry

Użytkownik neelix a...@w...pl ...

>> Ja znam wiele ludzi, ktorzy zyja na przyzwoitem stopie, uczciwie
>> pracuja badz to u siebie, badz w prywatnych firmach. Sugerujesz, ze
>> sa oszustami, przekretasami?
>> Oczywiscie nie mowie tu o 10 najbogatszych.
>
> Tak wielu znasz i tak się na potęgę bogacą czy wiążą koniec z końcem?

znam takich i takich.
Ale przeciez nie o to chodzi.
Mwoie, ze duze korporacje daja szanse wielu ludziom. I nie wyobrazam sobie
gospodarki, w ktorej wszystkie firmy miałyby byc małe i biedne.

do góry

Użytkownik Artur 'futrzak' Maśląg f...@p...com ...

>>> Ciekawa teoria, nie tylko dlaczego próbujesz mi przypisać jej
>>> autorstwo.
>>>
>> próbuje zrozumiec twój punkt widzenia.
>
> Próbując mi przypisywać autorstwo Twoich teorii?
>
nie, parafrazujac.

>> Nie rozumiem pytania.
>> Chcesz wiedziec, o ile bezpieczniejsza jest autostrada od zwykłej
>> krajówki? Sugerujesz, ze nie ma duzej roznicy?
>
> No cóż, po raz kolejny próbujesz mi coś przypisać. Wyjaśnię może po
> raz kolejny - tu nie chodzi o to, o ile jest bezpieczniejsza
> autostrada od zwykłej krajówki, tylko o ile wzrośnie statystyczne
> bezpieczeństwo na wszystkich drogach, w przypadku gdy tylko dobuduje
> się te 1000km autostrad.
>
a dlaczego tylko tysiac?

>> To w koncu lepiej budowac autostrady, czy tez ogromny drogi system
> > lapania kierowców na krajówkach?
>
> Tu nie ma lepiej - trzeba zrobić jedno i drugie. System jest tym
> bardziej potrzebny, ponieważ eliminuje sporą część papierkologii
> i pozwoli policjantom zajmować się rzeczami bardziej potrzebnymi.

piszac powyzsze pytanie, od razu wiedziałem, ze napiszesz, ze najlepiej
jedno i drugie.
Tylko wiesz - nie da sie zjesc ciastka i miec ciastka.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D53547B4D0C2budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik p47 k...@w...pl ...
>
>> Słusznie przypominasz, że spora częśc wyborców PO uważa, iż to, że
>> niektórzy prominentni politycy tej partii lubią futbol już w pełni i
>> całkowicie uzasadnia przekazanie im władzy nad 38 milionowym państwem..
>
> czyli zgadzasz sie ze mna i chesz to delikatnie pokryc zartem?

Owszem, całkowicie zgadzam się z tobą i uważam zupełnie powaznie, że
niewątpliwie dość znaczna część wyborców PO jest na takim poziomie
intelektualnym i dysponuje takim doświadczeniem życiowym, iż dla nich to, że
politycy PO interesują się, a nawet grają w kopaną piłkę jest całkowicie i
zabsolutnie wystarczającą przesłanka, aby uznac tych polityków za najlepiej
przygotowanych do rzadzenia 38 milionowym państwem!
Zgadzam się także, że przynajmniej u pewnej częsci polityków PO to
zainteresowanie futbolem jest jesli nie jedyną, to najlepiej rozwinietą
"kwalifikacją" do zajmowania funkcji państwowych..

A poza tym obecnie dług Polski narasta w tempie ponad 3 tys zł na sekundę!


p47

do góry

Użytkownik p47 k...@w...pl ...

>>> Słusznie przypominasz, że spora częśc wyborców PO uważa, iż to, że
>>> niektórzy prominentni politycy tej partii lubią futbol już w pełni i
>>> całkowicie uzasadnia przekazanie im władzy nad 38 milionowym
>>> państwem..
>>
>> czyli zgadzasz sie ze mna i chesz to delikatnie pokryc zartem?
>
> Owszem, całkowicie zgadzam się z tobą i uważam zupełnie powaznie, że
> niewątpliwie dość znaczna część wyborców PO jest na takim poziomie
> intelektualnym i dysponuje takim doświadczeniem życiowym, iż dla nich
> to, że politycy PO interesują się, a nawet grają w kopaną piłkę jest
> całkowicie i zabsolutnie wystarczającą przesłanka, aby uznac tych
> polityków za najlepiej przygotowanych do rzadzenia 38 milionowym
> państwem! Zgadzam się także, że przynajmniej u pewnej częsci polityków
> PO to zainteresowanie futbolem jest jesli nie jedyną, to najlepiej
> rozwinietą "kwalifikacją" do zajmowania funkcji państwowych..
>
jezeli uwazasz, ze to jest mój poglad, to te dwa fakultety i doswiadczenie
zyciowe... cóz... bida, panie, bida.

> A poza tym obecnie dług Polski narasta w tempie ponad 3 tys zł na
> sekundę!

Andrzej?

do góry

On Wed, 7 Apr 2010, Krzysiek Kielczewski wrote:

> On 2010-04-06, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>>
>> W państwie prawa nie jest możliwe masowe zadziałanie *wielu*
>> organów wbrew prawu.
>
> Wielu nie trzeba, wystarczy jedna prokuratura.

Osobiście pójdzie łapać wszystkich posłów?

>> potrzebnych instytucji się nie podejmie (za to pozostałe
>> skorzystają z przysługujących uprawnień do obrony praworządności).
>
> Uprawnienia zadziałają następnego dnia - po ptokach.

Jasne. I ustawa ma już moc prawną, bo zgody Senatu i podpisu
prezydenta nie trzeba.
BTW: jakoś to w co poniektórych krajach działa. O dziwo, przewroty
polegające na pozamykaniu posłów opozycji nie są na porządku
dziennym. Za to w krajach z immunitetem z rzadka się zdarzają
(ktoś wie, czy w Kirgistanie był immunitet?)

pzdr, Gotfryd

do góry