Pan Krzysztof Gajdemski napisał:

>>>> Za to mam problem z wysyłaniem tutaj przez czytnik news wiadomości
>>>> (serwer news.neostrada.pl). Musze często restart routera zrobić
>>>> aby inne IP pobrało.
>>>> Pewnie pewną pulę IP serwer odrzuca, inną nie. A niby miał puszczać
>>> Podeślij na adres usenet (at) news.neostrada.pl przykładowy adres,
>> Zapewne nie ma. Już o to kiedyś pytałem, ale czy nie można dodać do
>> listy po prostu wszystkich polskich adresów IP i po nich prowadzić
>> selekcję przez wykidajłę na bramce przy wejściu do klubu?
>
> Nic się od tego czasu nie zmieniło. Technicznie jest to wykonalne.

A nietechnicznie?

>> Albo nawet nie tylko polskich -- bo w czym ludzie na przykład z
>> Irlandii gorsi?
>
> W Chicago jest sporo Polonii. Dyskryminowanie tego środowiska wydaje się
> być niewłaściwe, zwłaszcza w kontekście licznych zasług członków tegoż
> na odcinku szeroko pojmowanego propagowania polskiej, hmm... kultury (
> np. na grupie soc.culture.polish).

Grupy soc.* są dostępne na wielu serwerach na całym świecie, na
ich politykę w ogóle nie mamy wpływu. Piszącego z Chicago na pl.*
mamy teraz jednego (też poniekąd zasłużony), tu też pisze i jakoś
sobie radzi.

--
Jarek

do góry

Dnia 02.03.2017 Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> napisał/a:
> Pan J.F. napisał:
>
> Nie wszędzie i nie całkiem odpuścili. Ale spamują wyłącznie z googla,
> bo tam nie ma żadnej nad tym kontroli. I bardzo dobrze -- bo google
> łatwo wyciąć w całości w killfile/scorefile, a kilka zagubionych osób,
> co stamtąd ślą, można ewentualnie wciągnąć na białą listę.
>
Spamować z serwerów googla jest niezwykle trudno. Z uwagi na niebotyczne
restrykcje i limity dzienne na ilość wysłanych wiadomości poprzez smtp.
100 wiadomości to nawet nie mikrospam tyle to dziennie wysyłają trolle
na tutejszej grupie.

Co innego Microsofciany outlook.com.
Nie kto inny jak
Nicholas Randall Forystek <n...@o...com>
w ciągu 24h zaspamował cały usnet. Wysłał pingi badawcze na wszystkie
grupy. Teraz może analizować.

do góry

Pan J.F. napisał:

>>> Wszystkich polskich ? To chyba trudne zadanie ?
>> Nie tak bardzo trudne, jak mniemam. Zresztą niewiele się w tym
>> znienia, bo wszystkie numery IP już rozdano.
>
> To poprosze o liste/link do listy.

http://42.pl/pl/ (sam już nie pamiętam jak takie rzeczy się robi).

>>>> Albo nawet nie tylko polskich -- bo w czym ludzie na przykład
>>>> z Irlandii gorsi?
>>> Spamerzy. Tzn wszedzie spamerzy czychaja.
>>> Ale moze usenet sobie juz odpuscili.
>
>> Nie wszędzie i nie całkiem odpuścili. Ale spamują wyłącznie z googla,
>> bo tam nie ma żadnej nad tym kontroli. I bardzo dobrze -- bo google
>> łatwo wyciąć w całości w killfile/scorefile, a kilka zagubionych
>> osób, co stamtąd ślą, można ewentualnie wciągnąć na białą listę.
>
> Jest to jakis pomysl ... ale w zasadzie nic nie zmienia w kwestii
> dyskryminacji. Przywrocisz wolnosc - przyjda spamerzy.

Jacyś bardzo zdesperowani. Nie, nie sądzę, że przyjdą. Mają google
i to im wystarcza.

>>> Rejestracja, user i haslo, i dzialamy z calego swiata.
>> Jest wciąż kilka takich serwerów w Polsce.
>
> Potem byla gazeta, ale juz jej nie ma.
> Wiec ktore pozostaly?

news.wit.edu.pl na przykład.

--
Jarek

do góry

grapeli23 pisze:

>> Nie wszędzie i nie całkiem odpuścili. Ale spamują wyłącznie z googla,
>> bo tam nie ma żadnej nad tym kontroli. I bardzo dobrze -- bo google
>> łatwo wyciąć w całości w killfile/scorefile, a kilka zagubionych osób,
>> co stamtąd ślą, można ewentualnie wciągnąć na białą listę.
>
> Spamować z serwerów googla jest niezwykle trudno. Z uwagi na niebotyczne
> restrykcje i limity dzienne na ilość wysłanych wiadomości poprzez smtp.
> 100 wiadomości to nawet nie mikrospam tyle to dziennie wysyłają trolle
> na tutejszej grupie.

Ale tu *NIE* chodzi o SMTP, tylko o spam usenetowy. Ten się trzyma
wyłącznie dzięki istnieniu Gougle Groups. Musi to być niezwykle łatwe,
bo chętni są. A sto widomości w Usenecie to już jest megaspam.

> Co innego Microsofciany outlook.com.
> Nie kto inny jak
> Nicholas Randall Forystek <n...@o...com>
> w ciągu 24h zaspamował cały usnet. Wysłał pingi badawcze na wszystkie
> grupy. Teraz może analizować.

Nie znam gościa. Ten jego spam widać nie taki wielki i nie tak groźny,
bo go nie zauważyłem nawet.

--
Jarek

do góry

Dnia 02.03.2017 Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> napisał/a:
> grapeli23 pisze:
>
>>> Nie wszędzie i nie całkiem odpuścili. Ale spamują wyłącznie z googla,
>>> bo tam nie ma żadnej nad tym kontroli. I bardzo dobrze -- bo google
>>> łatwo wyciąć w całości w killfile/scorefile, a kilka zagubionych osób,
>>> co stamtąd ślą, można ewentualnie wciągnąć na białą listę.
>>
>> Spamować z serwerów googla jest niezwykle trudno. Z uwagi na niebotyczne
>> restrykcje i limity dzienne na ilość wysłanych wiadomości poprzez smtp.
>> 100 wiadomości to nawet nie mikrospam tyle to dziennie wysyłają trolle
>> na tutejszej grupie.
>
> Ale tu *NIE* chodzi o SMTP, tylko o spam usenetowy. Ten się trzyma
> wyłącznie dzięki istnieniu Gougle Groups. Musi to być niezwykle łatwe,
> bo chętni są. A sto widomości w Usenecie to już jest megaspam.

Ten sam limit obowiązuje w Google Groups.
>
>> Co innego Microsofciany outlook.com.
>> Nie kto inny jak
>> Nicholas Randall Forystek <n...@o...com>
>> w ciągu 24h zaspamował cały usnet. Wysłał pingi badawcze na wszystkie
>> grupy. Teraz może analizować.
>
> Nie znam gościa. Ten jego spam widać nie taki wielki i nie tak groźny,
> bo go nie zauważyłem nawet.
>

Jak ktoś ma klapki na oczach to nie zauważy. Wtedy twierdzi że
jednoczesne wysłanie wiadomości na w-s-z-y-s-t-k-i-e grupy usnetowe jest
nieszkodliwe, zaś megaspamem nazywa wysłanie 20 wiadomości na
pl.comp.os.linux przez dowcipnisia wykonującego nisko płatne prace
zlecone.

do góry

grapeli23 pisze:

>>>> Nie wszędzie i nie całkiem odpuścili. Ale spamują wyłącznie z googla,
>>>> bo tam nie ma żadnej nad tym kontroli. I bardzo dobrze -- bo google
>>>> łatwo wyciąć w całości w killfile/scorefile, a kilka zagubionych osób,
>>>> co stamtąd ślą, można ewentualnie wciągnąć na białą listę.
>>>
>>> Spamować z serwerów googla jest niezwykle trudno. Z uwagi na niebotyczne
>>> restrykcje i limity dzienne na ilość wysłanych wiadomości poprzez smtp.
>>> 100 wiadomości to nawet nie mikrospam tyle to dziennie wysyłają trolle
>>> na tutejszej grupie.
>>
>> Ale tu *NIE* chodzi o SMTP, tylko o spam usenetowy. Ten się trzyma
>> wyłącznie dzięki istnieniu Gougle Groups. Musi to być niezwykle łatwe,
>> bo chętni są. A sto widomości w Usenecie to już jest megaspam.
>
> Ten sam limit obowiązuje w Google Groups.

Ale nie jest tak samo dotkliwy. Co wynika poniekąd z idei Usenetu, który
to jest systemem spamowania wszystkich serwerów jedną wysłaną wiadomością.

>>> Co innego Microsofciany outlook.com.
>>> Nie kto inny jak
>>> Nicholas Randall Forystek <n...@o...com>
>>> w ciągu 24h zaspamował cały usnet. Wysłał pingi badawcze na wszystkie
>>> grupy. Teraz może analizować.
>>
>> Nie znam gościa. Ten jego spam widać nie taki wielki i nie tak groźny,
>> bo go nie zauważyłem nawet.
>
> Jak ktoś ma klapki na oczach to nie zauważy.

Albo jak się ma killfajla na czytniku.

> Wtedy twierdzi że jednoczesne wysłanie wiadomości na w-s-z-y-s-t-k-i-e
> grupy usnetowe jest nieszkodliwe, zaś megaspamem nazywa wysłanie 20
> wiadomości na pl.comp.os.linux przez dowcipnisia wykonującego nisko
> płatne prace zlecone.

Trudno mi się wyzbyć mojego utylitarnego spojrzenia na podobne rzeczy.
Nie jestem w stanie dostrzec Bezmiaru Podłości, jaka tkwi w wysłaniu
czegoś na wszystkie grupy na raz. Dla mnie to nawet lepiej, niż osobno
na każdą, bo jak raz "przeczytam" coś takiego, to przecież już nie
zobaczę tego na żadniej inne grupie. Zresztą rzadko coś takiego w ogóle
widuję, wszystkie Baby Nagie niecytujące i Google Groupsy niełamiące
linii mam od dawna wykillowane. A nowe zjawisko wymagające interwwncji
w filtry pojawia się nie częściej niż raz na rok.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "grapeli23" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@m...localdom
ain...
Dnia 02.03.2017 Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> napisał/a:
>>> Spamować z serwerów googla jest niezwykle trudno. Z uwagi na
>>> niebotyczne
>>> restrykcje i limity dzienne na ilość wysłanych wiadomości poprzez
>>> smtp.
>>> 100 wiadomości to nawet nie mikrospam tyle to dziennie wysyłają
>>> trolle
>>> na tutejszej grupie.
>
>> Ale tu *NIE* chodzi o SMTP, tylko o spam usenetowy. Ten się trzyma
>> wyłącznie dzięki istnieniu Gougle Groups. Musi to być niezwykle
>> łatwe,
>> bo chętni są. A sto widomości w Usenecie to już jest megaspam.

>Ten sam limit obowiązuje w Google Groups.

100 wiadomosci na newsy to calkiem sporo.
A przeciez mozna miec duzo kont.

>>> Co innego Microsofciany outlook.com.
>>> Nie kto inny jak
>>> Nicholas Randall Forystek <n...@o...com>
>>> w ciągu 24h zaspamował cały usnet. Wysłał pingi badawcze na
>>> wszystkie
>>> grupy. Teraz może analizować.

Ale MS ma cokolwiek wspolnego z newsami ?
Outlook (nie mylic z Express) ich nawet nie obsluguje).

>> Nie znam gościa. Ten jego spam widać nie taki wielki i nie tak
>> groźny,
>> bo go nie zauważyłem nawet.

>Jak ktoś ma klapki na oczach to nie zauważy. Wtedy twierdzi że
>jednoczesne wysłanie wiadomości na w-s-z-y-s-t-k-i-e grupy usnetowe
>jest
>nieszkodliwe, zaś megaspamem nazywa wysłanie 20 wiadomości na
>pl.comp.os.linux przez dowcipnisia wykonującego nisko płatne prace
>zlecone.

Jak czytasz te grupe, to 20 sie rzuca w oczy, a jedna nie :-)
Jak czytas wiecej grup, to i ta jedna sie rzuca, bo powtarza.

Jeden, pojedynczy raz jest nieszkodliwy, gorzej jak ich sie znajdzie
na swiecie choc tysiac dziennie :-)

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>> Jak ktoś ma klapki na oczach to nie zauważy. Wtedy twierdzi
>> że jednoczesne wysłanie wiadomości na w-s-z-y-s-t-k-i-e grupy
>> usnetowe jest nieszkodliwe, zaś megaspamem nazywa wysłanie
>> 20 wiadomości na pl.comp.os.linux przez dowcipnisia wykonującego
>> nisko płatne prace zlecone.
>
> Jak czytasz te grupe, to 20 sie rzuca w oczy, a jedna nie :-)
> Jak czytas wiecej grup, to i ta jedna sie rzuca, bo powtarza.

Czy czytniki takie jak Outlook albo Thunderbird traktują crosspost
jako wiele osobnych wiadomości? Czyli wiadomość raz przeczytana na
jednej grupie, na innych wciąż oferowana jest jako nowa, nieczytana?
Hmm... mało to logiczne, ale może tak to ktoś wymyślił i zrobił.

--
Jarek

do góry

W dniu 2017-03-02 o 12:22, Krzysztof Gajdemski pisze:
> Jest Wed, 1 Mar 2017 18:34:45 +0100, Irokez pisze:
>> W dniu 2017-03-01 o 09:00, s...@g...com pisze:
>>> Jest to jedyna strona, która u mnie się "zrywa" :
>> Za to mam problem z wysyłaniem tutaj przez czytnik news wiadomości
>> (serwer news.neostrada.pl). Musze często restart routera zrobić aby inne
>> IP pobrało.
>> Pewnie pewną pulę IP serwer odrzuca, inną nie. A niby miał puszczać polskie.
>
> Podeślij na adres usenet (at) news.neostrada.pl przykładowy adres, który
> jest odrzucany (zapewne nie ma domeny odwrotnej).
>
> k.
>

A czemu akurat tam?
zacząłem sobie notować IP jaki mi przydziela i działa/nie działa
wysyłanie newsów:

odrzuca mi posty news.neostrada.pl z IP:

78.9.137.80
78.10.89.224
78.10.252.230

działa

78.9.131.24
78.9.140.253
78.9.148.34



--
Irokez

do góry

Irokez napisał:

>> Podeślij na adres usenet (at) news.neostrada.pl przykładowy adres,
>> który jest odrzucany (zapewne nie ma domeny odwrotnej).
>
> A czemu akurat tam?

A gdzie niby? Jak Pan Majster prosi, to trzeba słuchać i nie narzekać.

> zacząłem sobie notować IP jaki mi przydziela i działa/nie działa
> wysyłanie newsów:
>
> odrzuca mi posty news.neostrada.pl z IP:
>
> 78.9.137.80
> 78.10.89.224
> 78.10.252.230

No, faktycznie nie ma tego, co było mówione.

> działa
>
> 78.9.131.24
> 78.9.140.253
> 78.9.148.34

Wężykiem, wężykiem.

Jarek

--
-- Pójdziesz zatem na plac Zwycięstwa założyć do tej Kowalskiej, ona
już pół roku czeka.
-- To ta co nam czekoladki przynosiła, bilety do cyrku, a śniadanka...

do góry