Dnia Sat, 19 May 2012 10:05:22 +0000 (UTC), to napisał(a):

>> Ustawowo nie możesz trąbić.
>
> Ależ mogę.

Owszem, ale nie dziw się że przy trąbieniu rowerzysta zjeżdża bliżej osi
jezdni - w końcu trzeba sprawdzić gdzie to zagrożenie.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

On 2012-05-19 16:23, to wrote:

> 60 km/h na MTB, ROTFL! MTB ma zwykle "najcięższe" przełożenie pozwalające
> na jazdę z ok. 30-35 km/h przy odpowiedniej kadencji,

Przesadzasz, no i co to jest "odpowiednia" kadencja? W standardowym
42/11 przy kadencji 90 to jest 42km/h z kawałkiem.

> wszystko powyżej to
> kręcenie nogami młynka, nie mówiąc o tym, że>30 km/h przez dłuższy czas
> da radę jechać może<1% rowerzystów.

Nie miałem pojęcia, że należę do elity;) Na płaskim asfalcie bez wiatru
i 4 atm w oponach bez większego problemu się da. No może nie przez dwie
godziny, bo cukier we krwi się kończy;)

Inna sprawa, że 60km/h na góralu na płaskim to już niezłe osiągnięcie.
Ja bym nie dał rady. Maks to 67, ale z górki i z sakwami - mądre to nie
było, tym bardziej, że zagramanicą.

Shrek

do góry

Dnia Sat, 19 May 2012 10:56:17 +0000 (UTC), to napisał(a):

> Każda ścieżka pozwala w większym stopniu wykorzystać możliwości roweru,
> niż dowolna ulica w mieście możliwości samochodu.

Szczególnie taka która się urywa co 200m, nie ma na nią wjazdu i jest
zbudowana niezgodnie z obowiązującym prawem. Niedawno w Rybniku jedną
taką zlikwidowali, wzdłuż krajówki (mam wrażenie że przynajmniej
częściowo przeze mnie).

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Dnia Sat, 19 May 2012 11:26:15 +0000 (UTC), to napisał(a):

> Nie wiem co jest niebezpiecznego w zmianie strony jezdni na przejściu dla
> pieszych.

Nic, niemniej rowerzysta tego nie robi, gdyż nie jest pieszym.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Dnia Sat, 19 May 2012 21:12:07 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a):

>> to jeszcze mieli obowiązek zjechac z
>>> drogi, żeby umożliwić wyprzedzanie.
>> LOL.
>
> Wiem, pedalarzon art. 24. u. 6 zawsze znika z kodeksu.

Ten który mówi o zjechaniu najbardziej na prawo i nic nie mówi o
zjechaniu z drogi? Mi np. nie umyka.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Dnia Sat, 19 May 2012 14:23:55 +0000 (UTC), to napisał(a):

> Jechałem 70 km/h na MTB i doskonale wiem w jaki sposób wygląda
> osiągnięcie takiej prędkości na tym rowerze, chociaż miałem wtedy świetną
> kondycje i bardzo dobrej klasy rower z semislickami i dużo "cięższym"
> przełożeniem niż większość MTB (44/11).

Przy takim przełożeniu ja jechałem 78. Raz. Za TIRem.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

On 2012-05-18 12:17, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Światło diod LED jest doskonale widoczne nawet w dzień. A przy
> obecnych cenach lampek diodowych i akumulatorków za brak świateł w
> rowerach powinny być bardzo wysokie kary. I powinien byc nakaz
> wyłapywania cichociemnych.

A tam. Lepiej łapać "pijanych" "kierowców" na rowerach na wsi. Pijany
kierowca to jest statystyka, a taki bez świateł? Która gazeta napisze,
że w długi weekend złapano dwa tysiące "kierowców" u których zachodziło
miemanie świateł?

Shrek.

do góry

On 2012-05-18 16:54, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Ale po co mam to robić? Zdarzało mi się spotkać rowerzystów z
> właczonymi lampkami i wiem, z jakiej odległosci to jest widoczne.

W dzień?

Shrek.

do góry

On 2012-05-19 15:41, Cavallino wrote:

> Niestety nie tylko on.
> Wszyscy którzy bajdurzą o średniej w mieście większej niż 10-15 km/h
> podobnie bredzą.

Daj spokój - ja do pracy mam średnią 18 (żeby się nie spocić) a
spowrotem 22-23. A kondycję mam w mojej ocenie nikczemną:P Zwykłym MTB.

Shrek.

do góry

On 2012-05-19 21:12, Adam Płaszczyca wrote:
> Dnia Fri, 18 May 2012 06:31:04 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> to jeszcze mieli obowiązek zjechac z
>>> drogi, żeby umożliwić wyprzedzanie.
>> LOL.
>
> Wiem, pedalarzon art. 24. u. 6 zawsze znika z kodeksu.

Sprawdź;) Widać inną wersję PoRD posiadasz:P

Shrek.

do góry