Oj, dostalo sie Pascalowi ostatnio, dostalo....

Ale nei dla wszystkich Pascal to "sredniowieczny jezyk" Polecam portal
posiwecony Pascalowi i standardowi ISO:

Why ISO 7185 standard Pascal?

The ISO 7185 Pascal standards is unique in that they did not seek to
remake the existing Pascal language as defined by Niklaus Wirth.
Instead, they simply defined Wirth's Pascal in a more formal form, and
eliminated the ambiguities of the original language.

The first ISO standard essentially is the original language. Pascal
has been subsetted, modified and worse. But in it's original form,
Pascal may be the most carefully constructed, documented and
standardized language in existence.

Pascal is, unfortunately, very much a "great improvement on it's
successors", and continues to be useful for all programming work.

Tamze kolejne wersja Pascala, z ostatnia wersja P5. Kompletne kody
kompilatorow i interpreterpw dla wersji P2, P4, P5 i Pascal-S.
Przyjemnosc dla tych ktorzy wspominaja Pascal dobrze i okazja do nauki
na temat "co ma Pascal od srodka". Nie mowiac o materialach
historycznych

http://www.moorecad.com/standardpascal/

A.L.

do góry

On 11 Mar, 00:26, A.L. <l...@a...com> wrote:
> Oj, dostalo sie Pascalowi ostatnio, dostalo....
>
> Ale nei dla wszystkich Pascal to "sredniowieczny jezyk" Polecam portal
> posiwecony Pascalowi i standardowi ISO:
[...]
> http://www.moorecad.com/standardpascal/

http://www.moorecad.com/standardpascal/pascalfaq.htm
l

"Q. How do I perform string operations in standard Pascal?

A. [...] In Pascal, by contrast, you must declare a string as a fixed
length array:
var string: packed array [1..50] of char;
Which means that all of your strings must have the same length as the
handler routines expect. [...]

Q. What are "space padded" strings ?

A. No matter what the length of string, the first and best trick is to
make extensive use of space padded strings [...]

To find the length of a blank padded string:
var e: integer;
s: packed array [1..100] of char;
...
e := 100; { set maximum }
{ find end of string }
while (s[e] > 1) and (s[e] = ' ') do e := e-1;
Will set e to be the last character of the string, or to 1 if the
string is empty. A check for a blank string need not be:
s = ' ';
or similar, but simply:
s[1] = ' ';
Because if the first character is empty, the entire string is usually
empty as well."

To jest żałosne. Jeśli Pascal nie oferuje sensownych stringów i
tablic, których długość nie jest znana statycznie, to określenie
"średniowieczny język" jest na miejscu.

do góry

Marcin 'Qrczak' Kowalczyk wrote:
> On 11 Mar, 00:26, A.L. <l...@a...com> wrote:
>> Oj, dostalo sie Pascalowi ostatnio, dostalo....
>>
>> Ale nei dla wszystkich Pascal to "sredniowieczny jezyk" Polecam portal
>> posiwecony Pascalowi i standardowi ISO:
> [...]
> To jest żałosne. Jeśli Pascal nie oferuje sensownych stringów i
> tablic, których długość nie jest znana statycznie, to określenie
> "średniowieczny język" jest na miejscu.

Mimo to Pascal do nauki algorytmów jest bardzo dobry.

do góry

On Sun, 13 Mar 2011 04:45:46 -0700 (PDT), "Marcin 'Qrczak' Kowalczyk"
<q...@g...com> wrote:

>O
>
>To jest żałosne. Jeśli Pascal nie oferuje sensownych stringów i
>tablic, których długość nie jest znana statycznie, to określenie
>"średniowieczny język" jest na miejscu.

No, jezeli komus to przeszkadza, zawsze moze uzyc jezyka Kogut

A.L.

do góry

W dniu 13.03.2011 12:52, R. P. pisze:
> Mimo to Pascal do nauki algorytmów jest bardzo dobry.
Mamy alogorytm dynamicznego przydziału zadań w którym obsługujemy
zadania wg pozostałej długości. We wspomnianym już C++ używamy std::set
lub std::map i skupiamy się na algorytmie. W Pascalu zaczynamy od
zaimplementowania potrzebnych struktur danych - naprawdę to takie dobre?

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

A.L. wrote:
> On Sun, 13 Mar 2011 04:45:46 -0700 (PDT), "Marcin 'Qrczak' Kowalczyk"
> <q...@g...com> wrote:
>
>> O
>>
>> To jest żałosne. Jeśli Pascal nie oferuje sensownych stringów i
>> tablic, których długość nie jest znana statycznie, to określenie
>> "średniowieczny język" jest na miejscu.
>
> No, jezeli komus to przeszkadza, zawsze moze uzyc jezyka Kogut

Owszem. Polecam! Znakomity język!

do góry

Michoo <m...@v...pl> napisał(a)
> W dniu 13.03.2011 12:52, R. P. pisze:
>> Mimo to Pascal do nauki algorytmów jest bardzo dobry.
> Mamy alogorytm dynamicznego przydziału zadań w którym obsługujemy
> zadania wg pozostałej długości. We wspomnianym już C++ używamy std::set
> lub std::map i skupiamy się na algorytmie. W Pascalu zaczynamy od
> zaimplementowania potrzebnych struktur danych - naprawdę to takie dobre?
>

Pewnie znasz to równanie/definicję

programowanie = algorytmy + struktury danych


IMHO każdy powinien potrafić zaimplementować listę (taką i owaką), kilka
rodzajów drzew, hashmapy, kopce itd. Jak to potrafi, to dopiero wtedy
może się oprzeć na jakimś frameworku. Może też znając jego ograniczenia
podjąć decyzje, że ich nie będzie używał, bo napisze coś od "0".

A Pascal się do tego IMHO całkiem dobrze nadaje, choćby przez swoją
rozwlekłość/czytelność, brak arytmetyki wskaźników.

--
Tomek

do góry

W dniu 2011-03-13 22:41, Michoo pisze:
> W dniu 13.03.2011 12:52, R. P. pisze:
>> Mimo to Pascal do nauki algorytmów jest bardzo dobry.
> Mamy alogorytm dynamicznego przydziału zadań w którym obsługujemy
> zadania wg pozostałej długości. We wspomnianym już C++ używamy std::set
> lub std::map i skupiamy się na algorytmie. W Pascalu zaczynamy od
> zaimplementowania potrzebnych struktur danych - naprawdę to takie dobre?
Przecież każde dziecko wie, że we współczesnych implementacjach Pascala
te podstawowe struktury są dostępne - a więc o co Ci chodzi?
Że nie ma tego w TurboPascal'u??

--
wloochacz

do góry

On 13 Mar, 16:03, A.L. <l...@a...com> wrote:

> >To jest a osne. Je li Pascal nie oferuje sensownych string w i
> >tablic, kt rych d ugo nie jest znana statycznie, to okre lenie
> >" redniowieczny j zyk" jest na miejscu.
>
> No, jezeli komus to przeszkadza, zawsze moze uzyc jezyka Kogut

Nie wygłupiaj się. Qrczak ma rację - jeśli Pascal nie potrafi
obsługiwać tablic o nieznanym statycznie rozmiarze, to nie dość, że to
jest średniowiecze, to w ogóle należy zakwestionować jego walory
edukacyjne. Przecież to nie jest problem tylko stringów.
Uczenie się na czymś takim nie prowadzi do dobrych nawyków, i potem
mamy różne WTFy w produkcyjnym kodzie, bo ludziom nawet do głowy nie
przychodzą poprawne rozwiązania.

Dla mnie jest zdumiewające, że z takimi brakami Pascal jest w ogóle
promowany. Przecież są lepsze języki, nawet w obrębie tej samej
rodziny.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com

do góry

W dniu 2011-03-14 09:15, Maciej Sobczak pisze:
> On 13 Mar, 16:03, A.L.<l...@a...com> wrote:
>
>>> To jest a osne. Je li Pascal nie oferuje sensownych string w i
>>> tablic, kt rych d ugo nie jest znana statycznie, to okre lenie
>>> " redniowieczny j zyk" jest na miejscu.
>>
>> No, jezeli komus to przeszkadza, zawsze moze uzyc jezyka Kogut
>
> Nie wygłupiaj się. Qrczak ma rację - jeśli Pascal nie potrafi
> obsługiwać tablic o nieznanym statycznie rozmiarze, to nie dość, że to
> jest średniowiecze, to w ogóle należy zakwestionować jego walory
> edukacyjne. Przecież to nie jest problem tylko stringów.
> Uczenie się na czymś takim nie prowadzi do dobrych nawyków, i potem
> mamy różne WTFy w produkcyjnym kodzie, bo ludziom nawet do głowy nie
> przychodzą poprawne rozwiązania.
>
> Dla mnie jest zdumiewające, że z takimi brakami Pascal jest w ogóle
> promowany. Przecież są lepsze języki, nawet w obrębie tej samej
> rodziny.

Do jasnej. Tutaj jest pisane o wersji standardu ISO z któregoś tam roku
ubiegłego wieku.
Obecne implementacje mają to wszystko a nawet więcej, ba tak naprawdę to
nie pamiętam czy którekolwiek Delphi nie miało tablic czy list dynamicznych.

--
pozdrawiam,
Przemysław Osmański, SoftSYSTEM
www.soft-system.pl
www.kochamjedzenie.pl - portal dla ludzi którzy kochają jedzenie

do góry