Witam, zapisując obrazki w Photoshopie (saver for web) do png 8 bit, są
ciemniejsze w IE6 i nie pasują do tła. W innych przeglądarkach jest ok.

wtf ?

do góry

hazet pisze:
> Witam, zapisując obrazki w Photoshopie (saver for web) do png 8 bit, są
> ciemniejsze w IE6 i nie pasują do tła. W innych przeglądarkach jest ok.

IE6 nie obsługuje PNG z innym kanałem alfa, niż 1-bitowym.

--
Peter

do góry

Peter May pisze:
> hazet pisze:
>> Witam, zapisując obrazki w Photoshopie (saver for web) do png 8 bit,
>> są ciemniejsze w IE6 i nie pasują do tła. W innych przeglądarkach jest
>> ok.
>
> IE6 nie obsługuje PNG z innym kanałem alfa, niż 1-bitowym.
>

ok, ale moje logo nie jest przezroczyste ;]
Więc jak powinienem zapisywać grafiki aby działało w ie6 ? wszystko do gif ?

do góry

hazet pisze:
> Witam, zapisując obrazki w Photoshopie (saver for web) do png 8 bit, są
> ciemniejsze w IE6 i nie pasują do tła. W innych przeglądarkach jest ok.
>
> wtf ?

Miałem to samo przy zapisie pod CS2, pomagał programik "PNG Optimizer".
Pod CS3 problemu już nie ma.

--
kamil d

do góry

kamil d pisze:
> hazet pisze:
>> Witam, zapisując obrazki w Photoshopie (saver for web) do png 8 bit,
>> są ciemniejsze w IE6 i nie pasują do tła. W innych przeglądarkach jest
>> ok.
>>
>> wtf ?
>
> Miałem to samo przy zapisie pod CS2, pomagał programik "PNG Optimizer".
> Pod CS3 problemu już nie ma.
>

pobrałem pngoptimizer, "przerzuciłem plik" i "wypluł" mi praktycznie to
samo ;] obrazek nadal jest ściemniony w IE6

Czyli cs3 poprawnie zapisuje pliki 8bit ?

do góry

kamil d pisze:
> hazet pisze:
>> Witam, zapisując obrazki w Photoshopie (saver for web) do png 8 bit,
>> są ciemniejsze w IE6 i nie pasują do tła. W innych przeglądarkach jest
>> ok.
>>
>> wtf ?
>
> Miałem to samo przy zapisie pod CS2, pomagał programik "PNG Optimizer".
> Pod CS3 problemu już nie ma.
>

rzeczywiście, przesłałem do kolegi, on ma cs3 i w ie6 jest już ok, choć
obrazek waży o 30kb więcej ;]

do góry

On Wed, 17 Jun 2009 15:35:21 +0100, hazet <h...@n...pl> wrote:

>>> Witam, zapisując obrazki w Photoshopie (saver for web) do png 8 bit,
>>> są ciemniejsze w IE6 i nie pasują do tła. W innych przeglądarkach jest
>>> ok.
>> IE6 nie obsługuje PNG z innym kanałem alfa, niż 1-bitowym.
>
> ok, ale moje logo nie jest przezroczyste ;]
> Więc jak powinienem zapisywać grafiki aby działało w ie6 ? wszystko do
> gif ?

Nie.

Ciemny kolor PNG bierze się z tego, że PNG pokazuje *poprawny* kolor z
korekcją gammy. Przeglądarki nie stosują korekcji do niczego innego - stąd
różnica.

Kolor PNG można zepsuć, żeby był tak samo niepoprawny jak reszta kolorów
:) Wystarczy usunąć z niego informacje o gammie (przy okazji plik zrobi
się jeszcze mniejszy). Robi to każdy przyzwoity optymalizator PNG.
Photoshopowe "save for web" jest cienkie w porównaniu z tym, co się da z
PNG wycisnąć.

http://pornel.net/pnghowto/

--
this.author = new Geek("porneL");

do góry

porneL pisze:
> On Wed, 17 Jun 2009 15:35:21 +0100, hazet <h...@n...pl> wrote:
>
>>>> Witam, zapisując obrazki w Photoshopie (saver for web) do png 8 bit,
>>>> są ciemniejsze w IE6 i nie pasują do tła. W innych przeglądarkach
>>>> jest ok.
>>> IE6 nie obsługuje PNG z innym kanałem alfa, niż 1-bitowym.
>>
>> ok, ale moje logo nie jest przezroczyste ;]
>> Więc jak powinienem zapisywać grafiki aby działało w ie6 ? wszystko do
>> gif ?
>
> Nie.
>
> Ciemny kolor PNG bierze się z tego, że PNG pokazuje *poprawny* kolor z
> korekcją gammy. Przeglądarki nie stosują korekcji do niczego innego -
> stąd różnica.
>
> Kolor PNG można zepsuć, żeby był tak samo niepoprawny jak reszta kolorów
> :) Wystarczy usunąć z niego informacje o gammie (przy okazji plik zrobi
> się jeszcze mniejszy). Robi to każdy przyzwoity optymalizator PNG.
> Photoshopowe "save for web" jest cienkie w porównaniu z tym, co się da z
> PNG wycisnąć.
>
> http://pornel.net/pnghowto/
>

W cs3 jest już ok,
niestety, testowałem wiele optymizatorów png , pngout, superpng i parę
innych wynik był marny, zaledwie o kilka kb albo usuwały właśnie
korekcję "gammy". Niestety nie udało mi się odpalić pngnq, który po
uruchomieniu krzyczy, że nie znalazł biblioteki libpng13.dll ... + małe
how to by się przydało, ale to szczegół ;

do góry

On Thu, 18 Jun 2009 09:55:32 +0100, hazet <h...@n...pl> wrote:

>> Nie.
>> Ciemny kolor PNG bierze się z tego, że PNG pokazuje *poprawny* kolor z
>> korekcją gammy. Przeglądarki nie stosują korekcji do niczego innego -
>> stąd różnica.
>> Kolor PNG można zepsuć, żeby był tak samo niepoprawny jak reszta
>> kolorów :) Wystarczy usunąć z niego informacje o gammie (przy okazji
>> plik zrobi się jeszcze mniejszy). Robi to każdy przyzwoity
>> optymalizator PNG. Photoshopowe "save for web" jest cienkie w
>> porównaniu z tym, co się da z PNG wycisnąć.
>> http://pornel.net/pnghowto/
>>
>
> W cs3 jest już ok,
> niestety, testowałem wiele optymizatorów png , pngout, superpng i parę
> innych wynik był marny, zaledwie o kilka kb albo usuwały właśnie
> korekcję "gammy".

Czyli masz mniejszy plik i pasujący kolor. Nie o to ci chodziło?

> Niestety nie udało mi się odpalić pngnq,

pngnq nie jest optymalizatorem, tylko konwerterem.

> który po uruchomieniu krzyczy, że nie znalazł biblioteki libpng13.dll
> ... + małe how to by się przydało, ale to szczegół ;

DLL-e to na szczęście nie mój problem. Ja sobie napisałem:

http://pornel.net/imageoptim
http://pornel.net/imagealpha

--
this.author = new Geek("porneL");

do góry

porneL pisze:
> On Thu, 18 Jun 2009 09:55:32 +0100, hazet <h...@n...pl> wrote:
>
>>> Nie.
>>> Ciemny kolor PNG bierze się z tego, że PNG pokazuje *poprawny* kolor
>>> z korekcją gammy. Przeglądarki nie stosują korekcji do niczego innego
>>> - stąd różnica.
>>> Kolor PNG można zepsuć, żeby był tak samo niepoprawny jak reszta
>>> kolorów :) Wystarczy usunąć z niego informacje o gammie (przy okazji
>>> plik zrobi się jeszcze mniejszy). Robi to każdy przyzwoity
>>> optymalizator PNG. Photoshopowe "save for web" jest cienkie w
>>> porównaniu z tym, co się da z PNG wycisnąć.
>>> http://pornel.net/pnghowto/
>>>
>>
>> W cs3 jest już ok,
>> niestety, testowałem wiele optymizatorów png , pngout, superpng i parę
>> innych wynik był marny, zaledwie o kilka kb albo usuwały właśnie
>> korekcję "gammy".
>
> Czyli masz mniejszy plik i pasujący kolor. Nie o to ci chodziło?
>

Czyli nie muszę używać optymalizatorów, gdyż po zapisaniu w cs3 png8 mam
praktycznie to samo ;]

> DLL-e to na szczęście nie mój problem. Ja sobie napisałem:
>
> http://pornel.net/imageoptim
> http://pornel.net/imagealpha
>

na maca ;]

do góry