Wojciech Puchar wrote:

> problem w tym że blokowanie przez nich korespondencji psuje opinie również
> innym normalnym operatorom poczty, bo nie wszyscy ludzie od razu to
> rozumieją.

Moment. W jaki sposób cokolwiek na wp.pl psuje opinię takiemu <tu nazwa
normalnego operatora poczty> (definicja normalnego operatora poczty mile
widziana)?

do góry

On Thu, 21 Sep 2006, Wojciech Puchar wrote:

> dostałem taką odpowiedź z Habeas:
>
> The Habeas Blacklist that wp.pl is using is under development. It's not
> ready for production, and they shouldn't be using it to block any email.

Idź sobie w końcu na pl.internet.mordplik, bo to temat od samego
początku na tamtą grupę.
Chociaż z tego co czytam, to pewnie się skończy na tym, że poradzą Ci,
żebyś sobie w końcu znalazł admina dla tej sieci...


FUT warning

pozdrawiam

majek
--
"If you want something done...do yourself!"
Jean-Baptiste Emmanuel Zorg

do góry

On Sat, 23 Sep 2006 11:13:17 +0200, Paweł 'Róża' Różański wrote:

> Wojciech Puchar wrote:
>
>> problem w tym że blokowanie przez nich korespondencji psuje opinie również
>> innym normalnym operatorom poczty, bo nie wszyscy ludzie od razu to
>> rozumieją.
>
> Moment. W jaki sposób cokolwiek na wp.pl psuje opinię takiemu <tu nazwa
> normalnego operatora poczty> (definicja normalnego operatora poczty mile
> widziana)?

Pawle... średnio inteligentny szympans powinien być w stanie zrozumieć.
Użytkownik operatora X wysyła mail do użytkownika WP. Mail się odbija.
Użytkownik nie wie, dlaczego, ale uznaje, że to wina operatora X, a nie WP,
bo:
1) przecież WP to poważna firma i niemożliwe, żeby to oni coś spieprzyli;
2) koledze korzystającemu z usług operatora Y maile do WP dochodzą, więc to
na pewno wina X.
A teraz, jako administrator/pracownik helpdesku w X spróbuj wytłumaczyć
użytkownikowi, w czym problem.
--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H

do góry

>> rozumieją.
>
> Moment. W jaki sposób cokolwiek na wp.pl psuje opinię takiemu <tu nazwa
> normalnego operatora poczty> (definicja normalnego operatora poczty mile
> widziana)?

bo odrzuca pocztę bez powodu a w razie pytania do nich odpowiada że jesteśmy
na czarnej liście. a NIE jesteśmy, tylko ich program źle działa - a ściślej
jest wersją testową której nie powinni używać na poważnie.

do góry

>> normalnego operatora poczty> (definicja normalnego operatora poczty mile
>> widziana)?
>
> Pawle... średnio inteligentny szympans powinien być w stanie zrozumieć.

mamy różnie inteligentne szympansy. średnia 100 :)

> Użytkownik operatora X wysyła mail do użytkownika WP. Mail się odbija.
> Użytkownik nie wie, dlaczego, ale uznaje, że to wina operatora X, a nie WP,
> bo:
> 1) przecież WP to poważna firma i niemożliwe, żeby to oni coś spieprzyli;

i to jest problem. gorzej że ludzie sami się przez to pozbawiają wielu
(i wolności) rzeczy wybierając tam konta, pomijając fakt że inni operatorzy
na tym tracą.

> 2) koledze korzystającemu z usług operatora Y maile do WP dochodzą, więc to
> na pewno wina X.
> A teraz, jako administrator/pracownik helpdesku w X spróbuj wytłumaczyć
> użytkownikowi, w czym problem.

dokładnie. wytłumaczyłem to jakoś ale sposób traktowanie mnie jako
(mniejszego ale jednak) operatora jest po prostu bezczelny i dlatego o tym
pisze.

do góry

Szymon Sokół wrote:

>>> problem w tym że blokowanie przez nich korespondencji psuje opinie
>>> również innym normalnym operatorom poczty, bo nie wszyscy ludzie od razu
>>> to rozumieją.
>> Moment. W jaki sposób cokolwiek na wp.pl psuje opinię takiemu <tu nazwa
>> normalnego operatora poczty> (definicja normalnego operatora poczty mile
>> widziana)?
> Pawle... średnio inteligentny szympans powinien być w stanie zrozumieć.
> Użytkownik operatora X wysyła mail do użytkownika WP. Mail się odbija.
> Użytkownik nie wie, dlaczego, ale uznaje, że to wina operatora X, a nie
> WP, bo:
> 1) przecież WP to poważna firma i niemożliwe, żeby to oni coś spieprzyli;
> 2) koledze korzystającemu z usług operatora Y maile do WP dochodzą, więc
> to na pewno wina X.
> A teraz, jako administrator/pracownik helpdesku w X spróbuj wytłumaczyć
> użytkownikowi, w czym problem.

Cóż, przywykłem raczej do tego, że maile słane z onetu/wp nie docierają
do 'normalnych operatorów poczty'. Punkt pierwszy też specjalnie nie
przyszedł mi do głowy - pewnie za dużo doświadczeń z darmowymi kontami.

do góry

>> WP, bo:
>> 1) przecież WP to poważna firma i niemożliwe, żeby to oni coś spieprzyli;
>> 2) koledze korzystającemu z usług operatora Y maile do WP dochodzą, więc
>> to na pewno wina X.
>> A teraz, jako administrator/pracownik helpdesku w X spróbuj wytłumaczyć
>> użytkownikowi, w czym problem.
>
> Cóż, przywykłem raczej do tego, że maile słane z onetu/wp nie docierają
> do 'normalnych operatorów poczty'. Punkt pierwszy też specjalnie nie
> przyszedł mi do głowy - pewnie za dużo doświadczeń z darmowymi kontami.
>
ja też powoli przywykłem.

do góry

Wojciech Puchar wrote:
> dostałem taką odpowiedź z Habeas:
>
> The Habeas Blacklist that wp.pl is using is under development. It's not
> ready for production, and they shouldn't be using it to block any email.
>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Witam,

Ta informacja jest wynikiem nieporozumienia w Habeasie. Zostaliśmy za to
przeproszeni.

"Sorry for the confusion. Someone in customer service was not current
with our mutual strategy. Message was sent while I was gone. All
external user questions are now being directed to me."


Pozdrowienia,

Andrzej Butkiewicz
Administrator Poczty Wirtualnej Polski

do góry

>Ta informacja jest wynikiem nieporozumienia w Habeasie. Zostaliśmy za to
>przeproszeni.

"Ja tu widze niezly burdel "

Maciej

do góry