http://finanse.wp.pl/kat,104130,title,Na-cyfrze-moze
sz-sie-przejechac,wid,14334994,wiadomosc.html?ticaid
=1e19a

--
Pozdrawiam
Robert J

do góry

Użytkownik "Robert_J" <d...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jjutih$cqj$...@i...gazeta.pl...
> http://finanse.wp.pl/kat,104130,title,Na-cyfrze-moze
sz-sie-przejechac,wid,14334994,wiadomosc.html?ticaid
=1e19a

Standard, mnie tacy odwiedzają regularnie od kilku lat.

Moją teściową straszyli wyłączeniem analogu w Wielkopolsce w połowie 2012,
oraz że jej analogowy tv nie będzie działał w kablówce z której korzysta,
nawet jeśli skorzysta z wersji cyfrowej kablówki z osobnym dekoderem.
I działo się to w sklepie w którym oglądała nowe tv.
Za coś takiego powinni od razu przed sąd ciągnąć za próbę oszustwa.

do góry

W dniu 16.03.2012 09:27, Robert_J pisze:
> http://finanse.wp.pl/kat,104130,title,Na-cyfrze-moze
sz-sie-przejechac,wid,14334994,wiadomosc.html?ticaid
=1e19a

to nie nowość. tacy byli, są i będą.
teraz padło na tv naziemną, wcześciej kablówki itp.
co ciekawe, zdecydowana większość jest na "usługach" c+
i takie umowy podstawiają.

do góry

W dniu 16.03.2012 09:44, Cavallino pisze:

> I działo się to w sklepie w którym oglądała nowe tv.
> Za coś takiego powinni od razu przed sąd ciągnąć za próbę oszustwa.

dlazcego?
sam twierdziłeś że każdy zakup powinien być przemyślany.
mnie tylko drażni jak się powołują na nieistniejące instytucje,
lub z ramienia np. kablówki, gzie władze kablówki o niczym nie wiedzą.

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4f63053e$...@n...home.net.pl...
> W dniu 16.03.2012 09:44, Cavallino pisze:
>
>> I działo się to w sklepie w którym oglądała nowe tv.
>> Za coś takiego powinni od razu przed sąd ciągnąć za próbę oszustwa.
>
> dlazcego?

Bo kłamią i oszukują w celu osiągnięcia zysku.
To jest karalne.

To nie to samo co przemilczenie, że dany tv nie ma mepg-4 w dvb-t.

do góry