On Tue, 17 Jan 2023 11:03:29 +0100, Jarosław
Sokołowski<j...@l...waw.pl> wrote:
> Mnie to przypomina działanie niektórych kolesi z Usenetu.

Spełnienie testu Usenetu przed testem Turinga to bardzo dobra
wiadomość.
Jeśli współczesne AI jest już niedróżnialne od kolesi z Usenetu to
jest to zajbisty sukces a skala podstępu w tej dziedzinie zasługuje
na coś więcej niż polskie narzekanie.

--
Marek

do góry

On Mon, 16 Jan 2023 22:14:36 +0100, Marek wrote:
> On Mon, 16 Jan 2023 21:08:22 +0100, Mateusz Viste
> <m...@x...invalid> wrote:
>> "Niestety, nie jestem w stanie zrozumieć tego zdania, ponieważ ni
>> e jest
>> ono poprawnie napisane po angielsku. Prosimy o ponowne zadanie
>> pytania
>> w języku angielskim."
>
> A dlaczego gadasz z nią po angielsku?
> Moja rozmowa odbyła się po polsku:

Ciekawe - trenowali po polsku, czy tlumaczą sobie na angielski i z
powrotem?

J.

do góry

W dniu 2023-01-17 o 11:51, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Robert Wańkowski napisał:
>
>>>> Posadzic z profesorami, to moze sie nauczy :-)
>>> Ciakawa mogła by być dyskusja SI z Animką :)
>> Albo Stokrotką.
>
> A to nie jest SI?!
>
Si... krzem? Chyba jednak białko.

Robert

do góry

On Mon, 16 Jan 2023 23:35:13 +0100, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Mateusz Viste napisał:
>>> Czekam, aż zrobi seppuku po którymś z moich pytań.
>> Też na to liczyłem, ale nic z tego
>
> A ja się doczekałem! Po którymś pytaniu zrobiła zwiechę, rzuciła errorem
> na czerwono, i już nic nie dało się zrobić. Musiałem się przelogować.
>
>> Dowiedziałem się np. dokładnej, wypunktowanej procedury dot. zmiany koła
>> w pontonie. Z przezorną radą, bym nie zapomniał przede wszystkim zaciągnąć
>> ręcznego hamulca.
>
> To dokładnie potwierdza moje badania. Zna procedurę wymiany koła, umie
> ją rozpisać na punkty, wie o hamulcu ręcznym, zatem potrafi się wykazać.
> Zaaplikuje ją do pytania o ponton, o wóz drabiniasty, czy o pęknięte koło
> fortuny. Ona z naszych pytań bierze tylko tyle, ile potrzeba do sklecenia
> jakiejś odpowiedzi. W zasadzie nic z tego nie rozumie (w żadnym rozumieniu
> słowa "rozumie").

Dawno dawno temu, byla jakas "AI" z serii Turbo z naturalną rozmową.
Turbo Prolog?

Miala baze danych geograficznych USA.

I z pytania typu "Please, tell me longest river in Oklahoma",
wyciagala kluczowe informacje "longest" "river" "in Oklahoma".
I juz odpowiedziec latwo.
I nawet nie interesowało jej, ze to "longest", tylko wyciagała
informacje że chodzi o "maksymalny przymiotnik".
Mogles potem spytac o "longest mountain", "highest lake" to bylo
najwieksze jezioro itp ...

Ale i tak podziwiam.
Ma widac dostep do encyklopedii, ale nie tylko. Bo w encyklopedii nie
ma wymiany koła.

Mozliwe, ze jest to cos w rodzaju wyszukiwarki Google, ale widac
dobrej i inteligentnej :-)

J.

do góry

2023-01-17 o 12:21 +0100, J.F napisał:
> Ma widac dostep do encyklopedii, ale nie tylko. Bo w encyklopedii nie
> ma wymiany koła.

Ma (miała) dostęp do internetu, w tym wszelkich artykułów, blogów itp,
do 2021 r. Czyli o wydarzeniach sprzed roku nic nie wie. Przynajmniej
tak mi powiedziała, jak zapytałem ją skąd ona to wszystko bierze.

Mateusz

do góry

W dniu 2023-01-17 o 12:21, J.F pisze:
> Dawno dawno temu, byla jakas "AI" z serii Turbo z naturalną rozmową.

Z dawano, dawno temu pamiętam chatbota ELIZA. Chyba z czasów przed
internetem.

Robert

do góry

2023-01-17 o 11:43 +0100, Marek napisał:
> On Mon, 16 Jan 2023 22:53:48 +0100, Mateusz Viste
> <m...@x...invalid> wrote:
> > "Nie jestem pewien, co masz na myśli przez "w kącie sztoi i sze b
> > oi." To
> > zdanie nie jest zrozumiałe i nie mogę udzielić odpowiedzi na
> > to
> > pytanie."
>
> Przecież mi odpowiedział podobnie:
>
> Nie mogę znaleźć żadnych informacji dotyczących pojęcia "w kącie
> sztoi i sze boi". Wydaje się to być fragmentem jakiegoś tekstu lub
> powiedzenia, ale bez dodatkowego kontekstu trudno jest mi określić
> jego znaczenie.

Podobnie, ale jednak niezupełnie to samo. Twoja odpowiedź dużo bardziej
mi się podoba, bo zawiera jakieś przypuszczenie, jakąś bramkę do
rozwinięcia dalszej drogi poznawczej. Ja tego nie uświadczyłem, bo mi
odpowiada tylko suchymi danymi (prawdziwymi lub nie, ale to powiedzmy
drugorzędne). Niczego nie sugeruje, o nic nie dopytuje.

Mateusz

do góry

Pan Robert Wańkowski napisał:

>>>>> Posadzic z profesorami, to moze sie nauczy :-)
>>>> Ciakawa mogła by być dyskusja SI z Animką :)
>>> Albo Stokrotką.
>> A to nie jest SI?!
>
> Si... krzem? Chyba jednak białko.

Raczej na pewno białko, teraz tylko żartowałem. Ale też nigdy nie
wierzyłem w realność Stokrotki. Tej osoby w prawdziwym świecie nie ma.
Ktoś się zabawił stworzeniem wirtualnego bytu, a że to dawno było,
możliwości symulacji w krzemie były niewystarczające, symulował
we (własnym) białku. Zapewne ze sporym wsparciem software'owym.

Dlatego nigdy jej (podejrzewam, że raczej jego) nie splonkowałem.
Przeciwnie, lubiłem śledzić dyskusje i patrzeć, jak trolluje swoich
rozmówców, robi z nimi co chce. Ktoś przy tym miał świetną zabawę,
więc dlaczego ja miałbym się do niej (biernie) nie podłączyć?
Pomysł na Stokrotkę był czymś wyjątkowym.

Co innego Kogucik, XL czy parę innych podobnych person. Są zupełnie
realne, w świecie żywych można spotkać mnóstwo identycznych kopii.
Żadnej świeżości, nic wyjątkowego, chyba tylko to, że jakoś trafili
do Usenetu, co wielu może dziwić. Czytać nie warto, strata czasu,
więc nie czytam.

--
Jarek

do góry

Pan J.F napisał:

> I z pytania typu "Please, tell me longest river in Oklahoma",
> wyciagala kluczowe informacje "longest" "river" "in Oklahoma".
> I juz odpowiedziec latwo.
> I nawet nie interesowało jej, ze to "longest", tylko wyciagała
> informacje że chodzi o "maksymalny przymiotnik".
> Mogles potem spytac o "longest mountain", "highest lake" to
> bylo najwieksze jezioro itp ...

W książcze "Nowoczesne zabawki" opisany był radzicki humanoidalny
robot, który słuchał i wykonywał polecenia. Uczony radziecki wołał
do niego "w lewo" albo "na prawo", a on odpowiednio skręcał.
Rozpoznawanie mowy polegało na liczeniu sylab, więc gdyby badacz
uległ impeerialistycznym podszeptom i powiedział "w prawo", to by
było kiepsko.

--
Jarek

do góry

Pan Mateusz Viste napisał:

>> Ma widac dostep do encyklopedii, ale nie tylko. Bo w encyklopedii nie
>> ma wymiany koła.
>
> Ma (miała) dostęp do internetu, w tym wszelkich artykułów, blogów itp,
> do 2021 r. Czyli o wydarzeniach sprzed roku nic nie wie. Przynajmniej
> tak mi powiedziała, jak zapytałem ją skąd ona to wszystko bierze.

Ja nie pytałem, sama mi zaczęła gadać o tym roku 2021, by przykryć swoją
niewiedzę. Co było kompletnie bez sensu, bo pytałem o jakieś starocie.

Jarek

--
-- Skąd pan bierze takie dziwne porównania? -- rzek Bretschneider z naciskiem.
Mówi pan najpierw o Ferdynandzie, a potem o handlarzu bydła.
-- Znikąd nie biorę żadnych porównań -- bronił się Szwejk. -- Niech mnie Bóg
broni, żebym ja miał kogoś do kogoś porównywać! Pan gospodarz mnie zna.

do góry