Użytkownik "z" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:igvlj7$1te$1@inews.gazeta.pl...
> MC pisze:
>> Po to, żeby wybierał najlepsze i miał własne zdanie a nie powtarzał
>> marketingowego bełkotu.

> Jak mnie ktoś pyta o pomoc w zakupie to się najpierw pytam do czego ma
> służyć i jaki ma budżet. Parę lat temu nie było wyboru, musiał być
> blaszak. Teraz to się zmieniło i nie tylko przez "bełkot" ale przez postęp
> technologiczny i zamożność klientów. Kiedyś nie dało się w rozsądnym
> budżecie zasiąść z laptopem na przykładowe 2 godziny w fotelu z myszką
> bezprzewodową i bezprzewodowym internetem.
> Możliwości są większe to i zastosowanie się znalazło.

Zastosowaniem nazywasz możliwość siedzenia z laptopem w fotelu? Pomijając
sam sens oraz ergonomię, to możesz mieć taki sam komfort zasiadając z
klawiaturą od desktopa.

do góry

MC pisze:

> Zastosowaniem nazywasz możliwość siedzenia z laptopem w fotelu?
> Pomijając sam sens oraz ergonomię, to możesz mieć taki sam komfort
> zasiadając z klawiaturą od desktopa.
>
Dobrze kombinujesz. :-) Przydałby się DUŻY monitor. Naprawdę duży.
Ostatnio testowałem tv LCD 32" Sharpa ale nie w rozdzielczości FULLHD
tylko po VGA 1300x700 mniej więcej. Z 2 metrów jest ok. Z 3 już gorzej,
za małe czcionki. Za to kolory i katy bardzo dobre.
No i jest dylemat czy zakupić tv32" czy monitor na dobrej matrycy ale
jakieś 24" za 2 tys.
Nie zmienia to faktu że źródłem dalej jest wędrujący laptop. :-)

z

do góry

Użytkownik "z" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:igvrrl$m69$1@inews.gazeta.pl...
> MC pisze:
>
>> Zastosowaniem nazywasz możliwość siedzenia z laptopem w fotelu? Pomijając
>> sam sens oraz ergonomię, to możesz mieć taki sam komfort zasiadając z
>> klawiaturą od desktopa.
>>
> Dobrze kombinujesz. :-) Przydałby się DUŻY monitor. Naprawdę duży.
> Ostatnio testowałem tv LCD 32" Sharpa ale nie w rozdzielczości FULLHD
> tylko po VGA 1300x700 mniej więcej. Z 2 metrów jest ok. Z 3 już gorzej, za
> małe czcionki. Za to kolory i katy bardzo dobre.
> No i jest dylemat czy zakupić tv32" czy monitor na dobrej matrycy ale
> jakieś 24" za 2 tys.
> Nie zmienia to faktu że źródłem dalej jest wędrujący laptop. :-)

Lapki mogą co najwyżej pomarzyć o matrycy takiej jakości jakie są w
telewizorach. Stosownie do ceny. Więc skorzystanie z tej drugiej wydaje się
całkiem rozsądne. Zwłaszcza jeśli nie oglądasz jednocześnie telewizji i
ekranu komputera.

Więcej, coś takiego "Wirelessly enjoy & share laptop content on your TV
Intel Wireless Display1for laptop PCs Hassle free wireless connection to
HDTV via the home network" jest w materiałach na temat Sandy Bridge. To
skandal, że intel także wyróżnia laptopy. Tyle, że moim zdaniem, Wi-Fi nie
podoła transmisji obrazu FullHD i to jeszcze w topologii infrastrukturalnej.

Z drugiej strony takie rzeczy jak np. klipy Youtube wyglądają na ekranie
HDTV fatalnie. Wyraźnie brakuje czegoś zmiękczającego obraz.

do góry

MC pisze:

> Lapki mogą co najwyżej pomarzyć o matrycy takiej jakości jakie są w
> telewizorach.
I to mnie zastanawia. 32" tv FHD kosztował mnie 1750 zł. Laptop dell
studio 15" HDReady kosztował 3000 zł. Przepaść w jakości obrazu na
korzyść tv. Mam w domu monitor IPS 1600x1050 za 1300 zł.
Dlaczego tv jest tak tani a do laptopa wkłada się tylko TN? :-) Gdyby go
porównywać z monitorami o podobnym obrazie to powinien zaliczyć ze 3000 :-)
Czy to aż taka różna technologia?
Podobno pixel plazmy trudno zmniejszyć ale to jest lcd.
Dziwne to wszystko.

z

do góry

Dnia Sun, 16 Jan 2011 22:07:22 +0100, z napisał(a):

> Etam...
> Są lepsze i droższe tylko po co? Żeby się rajcować nalepką Eizo?
> Pracowałem na takich
> http://archiwumallegro.pl/benq_fp241w_24_spva_hdmi_1
080p_hd_krakow-283963478.html
> w dwóch drukarniach. To samo na monitorze co na proofie i w druku. Po co
> przepłacać.

Robiłeś na tym korekcję kolorystyczną, czy sprawdzałeś poprawność plików pod
względem technicznym i puszczałeś do druku?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Alkohol. Może i nie rozwiąże Twoich problemów, ale pozwoli Ci się z nich ]
[ śmiać. (demotywatory.pl) ]

do góry

Przemysław Ryk pisze:

> Robiłeś na tym korekcję kolorystyczną, czy sprawdzałeś poprawność plików pod
> względem technicznym i puszczałeś do druku?
>
Ja puszczałem do druku ale kolega (grafik pełną gębą który wymyślił to
cudo) kalibrował, przez 2 lata tworzył projekty (robił korekcje) i
wypuszczał i do druku i do www.
Na początku asekuracyjnie robiliśmy jeszcze podgląd na Trinitronach ale
daliśmy sobie spokój.
Teraz pracuję na Iiyamie TN i krew się we mnie gotuje bo ktoś kierował
się przy zakupie rozmiarem i nalepką :-(

z

PS. Wiem że zaraz przeczytam wykład o "złotych kablach", idealnych
parametrach, oprofilowaniu maszyn drukarskich...
Jeśli Trinitrony do profesjonalnej obróbki grafiki się nadawały to ten
monitor też.
Rozglądam się właśnie za odpowiednikiem bo ten Benq już nie do zdobycia.

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2011011521492900@grush.one.pl...

> Oczywiście, że wożenie komputera stacjonarnego jest pomyłką.
> Ale komputer przenośny jest *uzupełnieniem* stacjonarnego,
> a nie jego zastępstwem. Stacjonarny niech sobie stoi w domu,
> a przenośnego się wozi na delegację.

Tłumaczysz ludziom... i nie wskórasz nic.
Ktoś dla kogo laptop jest synonimem pozycji,
nic znaczy zdrowy rozsądek.
Znajdą 1000 powodów, aby udowodnić swoją rację.
Jak mam patrzeć na fujowy monitor (Toshiby średnio-górna półka)
to włączam desktopowy NEC 1970nx i już "w porządku mój oczątku:)"
Ja do PCta dynamicznie:) powiększałem pamięć 3 razy i mam pci-e
w które mogę sobie wsadzić co chcę:), i nie muszę wszystkiego pędzić
fajerłajerem czy uesbem.

Artur(m)

do góry

Artur(m) napisa?(a):

>> Oczywiście, że wożenie komputera stacjonarnego jest pomyłką.
>> Ale komputer przenośny jest *uzupełnieniem* stacjonarnego,
>> a nie jego zastępstwem. Stacjonarny niech sobie stoi w domu,
>> a przenośnego się wozi na delegację.

> Tłumaczysz ludziom... i nie wskórasz nic.
> Ktoś dla kogo laptop jest synonimem pozycji,
> nic znaczy zdrowy rozsądek.
> Znajdą 1000 powodów, aby udowodnić swoją rację.
> Jak mam patrzeć na fujowy monitor (Toshiby średnio-górna półka)
> to włączam desktopowy NEC 1970nx i już "w porządku mój oczątku:)"
> Ja do PCta dynamicznie:) powiększałem pamięć 3 razy i mam pci-e
> w które mogę sobie wsadzić co chcę:), i nie muszę wszystkiego pędzić
> fajerłajerem czy uesbem.

Dwa słowa: stacja dokująca ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:igppvo.6gs.0@poczta.onet.pl...
> Chcę kupić w USA laptopa ASUS: A72F-X1 za $820 brutto ($750+9%tax)
> i wsadzić koledze do walizki aby przywiózł mi do Krakowa (wysyłka friko).

Od początku, jakoś tak miałem wrażenie (nie wiedzieć czemu),
że jesteś "obywatelem, tamtego pięknego kraju".

Artur(m)

do góry

Dnia Mon, 17 Jan 2011 08:31:31 +0100, z napisał(a):

>> Robiłeś na tym korekcję kolorystyczną, czy sprawdzałeś poprawność plików pod
>> względem technicznym i puszczałeś do druku?
>>
> Ja puszczałem do druku ale kolega (grafik pełną gębą który wymyślił to
> cudo) kalibrował, przez 2 lata tworzył projekty (robił korekcje) i
> wypuszczał i do druku i do www.
> Na początku asekuracyjnie robiliśmy jeszcze podgląd na Trinitronach ale
> daliśmy sobie spokój.

Widać stosunkowo niezły egezmplarz się trafił. Jednak z powtarzalnością
kolejnych egzemplarzy takiego BenQ czy innych Iiyam, to różnie bywa. Znajomy
się kiedyś nastawił na Gateway'a (też na PVA). Po czwartym egzemplarzu,
którego nie szło porządnie wyregulować krew go zalała, dołożył i wziął
FlexScana S2233W. I odżył.

(ciach...)
> PS. Wiem że zaraz przeczytam wykład o "złotych kablach", idealnych
> parametrach, oprofilowaniu maszyn drukarskich...
> Jeśli Trinitrony do profesjonalnej obróbki grafiki się nadawały to ten
> monitor też.
> Rozglądam się właśnie za odpowiednikiem bo ten Benq już nie do zdobycia.

Różne są zapotrzebowania, różne granice tolerancji. Ja naprawdę nie
twierdzę, że każdy musi sobie do prac z grafiką kupować ColorEdge CG221 czy
CG245W. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Świat jest zły i jeszcze mu się to ułatwia. ]
[ (Franz Kafka) ]

do góry