W dniu 19.08.2018 o 09:33, Akarm pisze:
> W dniu 2018-08-19 o 08:59, Czarek pisze:
>>
>>
>> W dniu 19.08.2018 o 08:37, Akarm pisze:
>>> W dniu 2018-08-19 o 08:01, Czarek pisze:
>>>
>>>>
>>>> Poza tym, każdy chyba telefon potrafi wystartować po podpięciu do
>>>> ładowarki.
>>>>
>>>> Z Androidem to chyba żaden
>>>>
>>>
>>> Jesteś idiotą?
>>> Zdecyduj się - albo każdy, albo nie każdy.
>>>
>> Zdecydowałem - jesteś chamem.
>
> Jesteś wyjątkowym kretynem.

Zabolało chamie? Nie pierwszy raz jesteś tak określany?

>
>> Coś taki spięty? Zerknij chamie do tamtego wątku, jeśli dobrze
>> pamiętam to komuś się jakiś model załączał po podłączeniu zasilania.
>> Nie testowałem chamie wszelkich telefonów aby napisać, że żaden.
>>
>
> To dlaczego kretynie piszesz, że każdy potrafi wystartować oraz
> jednocześnie, że żaden z Androidem?
> Skąd się takie debile biorą?

O siebie pytasz chamie?

> Szkoda czasu na łachudrę...

Jesteś odważny i chamski bo bezpieczeństwo daje ci internet. W innej
sytuacji za tak chamskie "wycieczki" byś dostał od rozmówcy w ten swój
zawszawiony łeb, tak że długo byś to popamiętał.




--
Czarek

do góry

W dniu 2018-08-19 o 09:49, Akarm pisze:

> Moje ego nie ma tu nic do rzeczy.

Coś nie pozwoliło Ci sprawdzić czy przeanalizować cytowania.
U mnie te niby sprzeczne informacje pochodzą od różnych osób.

do góry

W dniu 2018-08-19 o 10:42, cef pisze:

>
> Coś nie pozwoliło Ci sprawdzić czy przeanalizować cytowania.
> U mnie te niby sprzeczne informacje pochodzą od różnych osób.

Wydaje mi się, że to niemożliwe.
Mój czytnik cytowanie pokazuje poprawnie.
Czyżbyś swój Thunderbird jakoś przerobił, że pokazuje coś innego?

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 19.08.2018 09:49, Akarm pisze:

> W dniu 2018-08-19 o 09:29, collie pisze:
>>
>> Gdyby Ci rozbuchane ego nie przysłaniało własnej głupoty,
>
> No to gratuluję "inteligencji". :D

Utwierdziłeś mnie tylko w tym, co napisałem.

do góry

W dniu 2018-08-19 o 11:12, Akarm pisze:
> W dniu 2018-08-19 o 10:42, cef pisze:
>
>>
>> Coś nie pozwoliło Ci sprawdzić czy przeanalizować cytowania.
>> U mnie te niby sprzeczne informacje pochodzą od różnych osób.
>
> Wydaje mi się, że to niemożliwe.
> Mój czytnik cytowanie pokazuje poprawnie.

Być może pokazuje, ale nie powinien blokować myślenia.
W poście użytkownika Czarek - godz 08.01 - pierwsze zdanie
jest cytatem z Przemysława P. - jest nawet wrotka.


> Czyżbyś swój Thunderbird jakoś przerobił, że pokazuje coś innego?

U mnie pokazuje bez znaków cytowania, ale to nie przeszkadza mi odbierać
tekstu z odrobiną zrozumienia.

do góry

W dniu 2018-08-19 o 12:02, cef pisze:

Jak widać, wrotka niekoniecznie świadczy o jakimkolwiek cytowaniu
czegokolwiek.

UWAGA!
Napisałem to w odpowiedzi na post, w którym "cef" uważa, że wrotka jest
dowodem cytowania.

Nie mam zamiaru się spierać.
Być może masz rację, być może jakieś cytowanie gdzieś się trafia bez
znaków cytowania. Nie mnie rozkminiać, czy może któryś (oraz ewentualnie
który?) zwrot należy przypisać komuś innemu, niż piszącemu. Gdybyśmy
teraz zaczęli uważać wszystkie posty bez znaków cytowania za cytaty, to
wątpię w jakiekolwiek dyskusje na piśmie.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 2018-08-19 o 12:33, Akarm pisze:
> W dniu 2018-08-19 o 12:02, cef pisze:
>
> Jak widać, wrotka niekoniecznie świadczy o jakimkolwiek cytowaniu
> czegokolwiek.
>
> UWAGA!
> Napisałem to w odpowiedzi na post, w którym "cef" uważa, że wrotka jest
> dowodem cytowania.

Wcale nie uważam, że jest dowodem. Powinna jednak skłonić do zastanowienia
się nad treścią - czy przypadkiem nie ma cytowania bez znaków.


> Nie mam zamiaru się spierać.
> Być może masz rację, być może jakieś cytowanie gdzieś się trafia bez
> znaków cytowania. Nie mnie rozkminiać

Jeśli nie rozkminiasz, to powstrzymaj się od bezsensownych ataków.

do góry

"Akarm" <a...@w...pl> wrote in message
news:5b791d42$0$675$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2018-08-19 o 08:59, Czarek pisze:
>>
>>
>> W dniu 19.08.2018 o 08:37, Akarm pisze:
>>> W dniu 2018-08-19 o 08:01, Czarek pisze:
>>>
>>>>
>>>> Poza tym, każdy chyba telefon potrafi wystartować po podpięciu do
>>>> ładowarki.
>>>>
>>>> Z Androidem to chyba żaden
>>>>
>>>
>>> Jesteś idiotą?
>>> Zdecyduj się - albo każdy, albo nie każdy.
>>>
>> Zdecydowałem - jesteś chamem.
>
> Jesteś wyjątkowym kretynem.
>
>> Coś taki spięty? Zerknij chamie do tamtego wątku, jeśli dobrze pamiętam
>> to komuś się jakiś model załączał po podłączeniu zasilania.
>> Nie testowałem chamie wszelkich telefonów aby napisać, że żaden.
>>
>
> To dlaczego kretynie piszesz, że każdy potrafi wystartować oraz
> jednocześnie, że żaden z Androidem?

Problemem jest Twoja, błędna, interpretacja połączona z chamstwem.

Każdy telefon potrafi wystartować napisał Przemek.
Czarek go zacytował bez oznaczania cytatu i dopisał że
z Androidem chyba żaden.

> Skąd się takie debile biorą?
> Szkoda czasu na łachudrę...
> plonk

Może weź sobie coś na uspokojenie? Zapytaj w aptece o jakieś zioła...

do góry

On Sun, 19 Aug 2018 09:51:37 -0500, Pszemol wrote:
> Może weź sobie coś na uspokojenie? Zapytaj w aptece o jakieś zioła...

Najlepszy na uspokojenie jest Nembutal. Wystarczy 9 g.

Mateusz

do góry

W dniu 19.08.2018 o 16:51, Pszemol pisze:

> Każdy telefon potrafi wystartować napisał Przemek.
> Czarek go zacytował bez oznaczania cytatu i dopisał że
> z Androidem chyba żaden.
>
Zgadza się, przypadkowo przy cytowaniu wciąłem znacznik cytatu, czego
nie zauważyłem a ten cham zamiast pomyśleć i/lub spojrzeć na post
wcześniejszy (jego Thunderbird nie sprawia z tym najmniejszego problemu)
wyskakuje z prostackim chamstwem.

--
Czarek

do góry