Użytkownik "Roman W" <b...@g...pl> napisał:

> Pod warunkiem, że się nie używa dat. W Pythonie sa co najmniej trzy klasy do dat:
> datetime.datetime, numpy.datetime64 i pandas.Timestamp. Aha, i geniusze którzy
projektowali
> datetime zapomnieli, że ktoś może mieć timestamps z nanosekundami " bo przecież
żaden zegar w
> pececie nie ma takiej rozdzielczości " :)
>
> RW

W Pythonie standardem jest datetime. Nie wprowadzaj falszu.
Oczywiscie nic nie zabrania innym pakietom miec swoje typy danych
(w czesci to zaczlosci sprzed datetime).
Co do nanoseconds:
"
time.time()
Return the time in seconds since the epoch as a floating point number.
Note that even though the time is always returned as a floating point number,
not all systems provide time with a better precision than 1 second.
"
time.time() uzywa:
GetSystemTimeAsFileTime()
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/des
ktop/ms724397(v=vs.85).aspx
lub clock_gettime(CLOCK_REALTIME)
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/func
tions/clock_getres.html
lub gettimeofday()
http://man7.org/linux/man-pages/man2/gettimeofday.2.
html
w zaleznosci od mozliwosci platformy platformy/OSa
Jesli wpaniałe C i wspanialy OS w swym API dostarcza rozdzielczosc nanosekundową,
to bedziesz jak w rezultacie time.time() mial.
Gdy masz/chcesz uzyc jakies inne/swoje/specyficzne (real?)"timerowe" API w C
to nie ma najmniejszego problemu uzyc tego poprzez ctypes w 2-3 linijkach:
np:
from ctypes import libc
print libc.time
lub np:
from ctypes import windll
print windll.kernel32.GetSystemTimeAsFileTime
lub np:
from ctypes import windll
dll = CDLL("moja_dllka.dll")
print dll.moja_funkcja

PS: Czyli jak zwykle. Braki w rozpoznaniu "problemu" lub zwykle czepialstwo.
PS1: Kiedy to ostatnio musialem uzywac nanosekund zamiast datetime ? Hm...
Odpowiem juztro (moze sobie przypomne:)

AK


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

W dniu 2015-09-13 17:33, Sebastian Biały pisze:
> Tak. Z roku na rok coraz bardziej ciasna [3]. Nikt już nie potrzebuje
> desktopów. Oglądanie facebooka dziala tez na telefonie. Na konsolach do
> gier gra się tak samo jak na PC. To po co desktopy komu potrzebne? Tym
> kilku nerdom? To się nie uzasadnia ekonomicznie. Lepiej kupuj tableta,
> na pewno MS kiedyś wyda Visual Studio for Mobile i tym razem nie będzie
> chodziło o target kompilacji.

Hmmm. - jak pracowałem w okolicach 2005-2006 w jednej firmie, która
zajmowała się między innymi logistykom, tam oprogramowywane były rózne
handheldy w .Net za pomocą Visuala dla mobile :) Więc już chyba się to
stało :)

--
Kaczus
http://kaczus.cba.pl

do góry

Użytkownik "Waldek Hebisch" <h...@m...uni.wroc.pl> napisał:

>> Nie wierze. C nie nadaje sie do weryfikacji formalnej poprawnosci programow
>> w nim pisanych (chyba ze jest to baaardzo okrojone C - i to o wiele bardziej niz
Misra C),
>> a jadro to jaderko na przyslowiowych "kilku kartkach" i "specjalnie pisane" pod
werfyfikacj?.
>>
>> W zwyklym C/C++ formalna weryfikacja pooprawnosci to zwykla
>> uluda (i taka na zawsze zostanie).
>>
>
> Mikrojado L4 ma kolo 8000 lini kodu.

No to naprawde... Potega !
PS: "My ze szwagrem" zweryfikujemy takie cus w miesiac za 34PLN/h :)

> ZCW weryfikacja obemuje np. sprawdzenie ze nie ma przepelnien buforow.

a wystarczylo uzyc jezyka w ktorym np. przepelnienie buforow nie wystepuje/
nie grozi kolapsem (ehh ta "wysokopoziomowosc" C /C++:)

> Co do C to jest rozpracowana odpowiednia logika i ponoc teraz
> nie sprawia wiecej problemow niz inne jezyki.

Jaasne. Wystaczy po prostu zrezygnowac z pointerow :)

PS: Nie moge "wyjsc z podziwu" dlaczego do napisania tak malych przeciez rzeczy
jak to mikrojadro nie uzyc chocby Ady , ktora z zalozenia o niebo lepiej
nadaje sie do weryfikacji poprawnosci formalnej programow.
Z C/C++ to najpierw stwarza sie problemy (poprzez samo jego uzycie) a pozniej
bohatersko i wielkim nakladem sil sie rozwiazuje (typowe slodzienie herbaty
przez mieszanie w lewo). Poza tym o ile jeszzce pamietam to glowna materia
formalnej weryfikacji poprawnosci priogramow to nie wylapywanie jakiegos
przepelnienia bufora, ale sprawdzanie zgodnosci "flow" kodu programu
z "flow" projektu (badanie zgodnosci kodu z zalozeniami logicznymi).

AK


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

W dniu 2015-09-13 21:28, grapeli23 pisze:
> Dnia 13.09.2015 AK<n...@n...com> napisał/a:
>>
>> Nastepny zaklinasz. :) No to skad sie bierze te 75% MSowego Win-a w rynku
sertwerow ? Hę ?
>>
>> AK
>
> Jakich serwerów?
> Może 75% w rządowo-korporacyjnych, gdzie przejada się lekką ręką
> pieniądze podatnika lub inną "niczyją" kasę.
>
> Wszędzie tam gdzie ludzie potrafią liczyć, jego nie ma, a jest to z 75%.

Bzdury - w malej firmie w której pracuję na rózne potrzeby wewnętrzne
mamy 3 serwery fizyczne i jeden wirtualny. Tylko jeden fizyczny jest na
linuksie. Bo wszystko zależy do czego jest potrzebny taki serwer.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Użytkownik "Waldek Hebisch" <h...@m...uni.wroc.pl> napisał:

>> > Odry 1300 to i licencja od brytyjczykow.
>>
>> Bzdury Wasc pleciesz.
>> To tez polska konstrukcja.
>> Nie calkiem czysto polska, ale tez zadna licencja.
>> Zaprojektowana i wykonana od 0 przez Polske/Polakow (z duuuuzym dodatkiem
>> pewnego Greka:))
>
> Sprzet zrobiony przez Polakow, ale oprogamowanie ktore tak chwalisz
> od Brytyjczykow.
>
> Na skale krajowa to bylo osiagniecie. Ale pod wzgledem technologiczym
> jak Odry wchodzily do produkcji seryjnej to byly jakies 5-7 lat
> do tylu w stusunku do zachodu.

Chyba jednak niedokladnie przeczytalem o rozwiazaniach technicznych
u Urbanka (mikroprogramowani itp).
O wydajnosci w stosunku do ICLa tez
Co do programowej zgodnosci to bylo przeciez _zalozenie_ :)
(IMHO zreszta bardzo sluszne), aby uzyc kodu Brytyjczykow.
To przeciez clue powstania Odry.
Nieprawda jest natomiast, ze byla to licencja ICL 1900
Odra to w pelni polska mysl i wykonanie.
Urbanek precyzuyjnie o tym pisze.

> Urbanek pisze ze Odra to duza maszyna i porownuje mozliwosci obliczeniowe
> Odry 1305 do IBM370/145. Tyle ze 145 to pogranicze maszyn malych i srednich.
> IBM mial znacznie wieksze maszyny. Ruscy mieli BESM-6.

Pracowalem na Odrze1325 i 1305 i RIADdzie 370
Poza wirtualizacja OSsow na 370 nei widzialem _zadnej przewagi_ 370
a raczej same disadvantages.
O jakosci sprzetu RIADowskiego moglbym, tu kilka legend (prawdziwych:)
przytoczyc :). Odra to byl kosmos neizawodnosci w stosunku do RIADow
(no moze poza slawetnymi stacjamisc tasm PT czy czytnikiem karpo perf,
ale to drobnostki).

> > Co do oprogramowania, to bylo w zasadzie nierozwojwe.
> Tzn. podstawowe adresy Odry to 15 bitow i to w 1973 bylo
> malo jak na mainframe.
> Bylo rozszerzenie do 22 bitow, ale juz to wprowadzalo komplikacje.
> 24 bitowe rejestry oznaczaly ze wydluzenie adresu powyzej 24 bitow
> wiazalo by sie z duzym problemem.

Chyba nie czytales dokladnie Urbanka.
Mowimy o Odrze 1305.

> Mysle ze najlepszym podsumowaniem jest tu koniec u Urbanka:
> jak zniknely ogranicznia COCOM to Odra w Polsce stacila
> wszelki sens ekonomiczny.

Ograniczenia COCOM zniknely dopiero w dobie PCtow
czyli po 1989 (sam pierwsze kompilatory TP/TC czy MS Fortran
czy Zortech C++ na AT w 1987 jeszcze zyczajnie "kradlem od ruskich")
a Odra to lata 70te.

PS: Ale spoko Szanowna POlska Mlodziezy. Dyskedytujcie dalej :).
Zwlaszacza, ze macie dzis multum podobnych jak Odraczy K202 czy Mera
dokonan w kieszeni prawda ? :)

AK


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

On Mon, 14 Sep 2015 10:31:18 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:

>> na pewno MS kiedyś wyda Visual Studio for Mobile i tym razem nie będzie
>> chodziło o target kompilacji.
>
> Hmmm. - jak pracowałem w okolicach 2005-2006 w jednej firmie, która
> zajmowała się między innymi logistykom, tam oprogramowywane były rózne
> handheldy w .Net za pomocą Visuala dla mobile :) Więc już chyba się to
> stało :)

Ale Sebastianowi nie chodziło o target, co wyraźnie napisał, a o samo IDE
pracujące na mobile.

--
howgh
szemrany
"Trzeba z żywymi naprzód iść, po życie sięgać nowe,
a nie w uwiędłych laurów liść z uporem stroić głowę"

do góry

On 2015-09-12, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:
> On 2015-09-12 18:17, AK wrote:
>>> Jesteś żalosny stosują ciągle ta samą metodę patrzenia z góry na
>>> kazdego młodszego od siebie. Niech zgadne, były profesor, albo
>>> przynajmniej doktrorant?
>> Nie. Zwykly programista ze srednim wyksztalceniem.
>> Zawsze tak sie zachowuję, gdy spotykam mlodego nadetego bufona
>
> Ja tu widzę tylko starego nadętego bufona. Czy ktoś z okolicy grupy
> mógłby podrzucić jakie sa jego wrażenia? Prawdopodobnie moja subiektywna
> opinia jest do dupy.

Nie, on na tej grupie zawsze był nadętym bufonem. Zostaw, bo się
ubrudzisz.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot

do góry

On 2015-09-13 22:22, Sebastian Biały wrote:
> On 2015-09-13 22:01, AK wrote:
>>>> A tak stalo sie z FreeBSD
>>> Serio? W moim internecie jeszcze jest:
>>> https://www.freebsd.org/
>> Ale u providerow juz prawie pełna plaża :)
>
> Nie rozumiem żartu, widocznie za młody jestem.
>
Lub za stary ;-). Teraz wszystko w chmurach panie.

Pozdrawiam

Marek

do góry

Użytkownik "Marek Borowski" <m...@n...com> napisał:

> Teraz wszystko w chmurach panie.

Doklandnie (nie mowie, ze chmury bezkrytcznei chwale :) O nie)

PS: A tak wyglada stan obecny FreeBSD (u tych providerow co go jednak
jeszcze mimo wszystko wspieraja):
http://www.ovh.pl/serwery_dedykowane/dystrybucje/fre
e_bsd.xml

AK


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

Użytkownik "szemrany" <s...@o...off> napisał:
> [...] więc
> zrobiono i robi się dużo, by młodzieży wydawało się, że rozmowa z kolegą
> przez smartfona na fejsie jest wartościowsza niż rozmowa w cztery oczy.

Trafienie w sedno.

AK


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry