W dniu 28.08.2014 16:33, Shrek pisze:

>> Nęka w usenecie.
>
> Andrzej - dorosły jesteś? To grupy dyskusyjne - tu się dyskutuje. Nie
> chcesz dyskutować, to nie wchodz. Nie chcesz z Radkiem dyskutować, to
> zapewne wiesz jak KF skonfigurować?

Tylko że ta menda się przypierdala, oczernia, fałszuje i judzi innych.

Aczkolwiek teraz jest w KFie - wszelkie "moje" odpowiedzi na jego
zaczepki na to co ja piszę są półautomatyczne. Będą w pełni jak będzie
mi się chciało przegryźć przez skrypty.

[ciach]

> Noż kurwa, będę wzywany na świadka? ;)

Nie, po co... W archiwum wyraźnie widać że pytania o szczegóły zdarzenia
zadaję zanim on przylazł do wątku.

>> Posuwa się także do pomówień imputując, że byłem poszukiwany przez
>> policję lub oskarżony z urzędu za pobicia (w wątku o tym wariacie, co na
>> molo ludzi rozjeżdżał twierdził, że ja też jestem notowany za pobicia).
>
> Hmmm, to nie tak było - pytał czy byłeś notowany z tego co pamiętam.

Kontekst był wyraźny.

I jeszcze wypisywał jakieś brednie o zabieraniu pocisków dzieciom...
Może jeszcze te dzieci pobiłem, co?

>> I jawnie oświadcza, że będzie mnie śledził, nękał i oczerniał - póki co
>> w zakresie usenetu.
>
> Prokurator będzie miał ubaw;)

Może tak, może nie. Bywały wyroki za nękanie w mediach
społecznościowych. Chyba jeszcze nie u nas, ale..

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 28.08.2014 16:33, Shrek pisze:

A, i jeszcze ten patologiczny kłamca pomawiał mnie o niesłowność - że
innego nałogowego kłamcę "tylko straszyłem" i że "nic z tego nie było".

A jak mu pokazałem dowód (pismo z prokuratury w sprawie ujawnienia
danych tamtego huligana) to nawet się nie zająknął, nie przyznał do
"błędu" (a tym bardziej nie przeprosił za to konkretne pomówienie).

Stalking może przejdzie, może nie, ale w zakresie namierzenia sprawcy
ewentualnego przestępstwa ściganego prywatnie (pomówienie) prokuratura
zasadniczo musi zadziałać i dostarczyć mi jego dane do np. korespondencji.

Na tamtego zasadniczo pomogło.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

Jako że raduś jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie
zamierzam odpowiadać na jego zaczepki ani prowokacje.

Postępowanie w sprawie stalkingu jest w drodze.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

Jako że raduś jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie
zamierzam odpowiadać na jego zaczepki ani prowokacje.

Postępowanie w sprawie stalkingu jest w drodze.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 28.08.2014 22:55, RadoslawF pisze:
> Dnia 2014-08-28 16:17, Użytkownik AZ napisał:
>
>>> >>Jako że raduś jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie
>>> >>zamierzam odpowiadać na jego zaczepki ani prowokacje.
>>> >>
>>> >>Postępowanie w sprawie stalkingu jest w drodze.
>>> >>
>> >Obaj jestescie zdrowo pierdolnieci.
>> >
> Niestety ale nie obaj.

Obaj.

p. m.

do góry

Użytkownik "m" <m...@g...com>

>W dniu 28.08.2014 22:55, RadoslawF pisze:
>> Dnia 2014-08-28 16:17, Użytkownik AZ napisał:
>>
>>>> >>Jako że raduś jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie
>>>> >>zamierzam odpowiadać na jego zaczepki ani prowokacje.
>>>> >>
>>>> >>Postępowanie w sprawie stalkingu jest w drodze.
>>>> >>
>>> >Obaj jestescie zdrowo pierdolnieci.
>>> >
>> Niestety ale nie obaj.
>
> Obaj.

Nie obaj bo trzej.

do góry

Dnia 2014-08-29 17:00, Użytkownik John Kołalsky napisał:
>
>>>>> >>Jako że raduś jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie
>>>>> >>zamierzam odpowiadać na jego zaczepki ani prowokacje.
>>>>> >>
>>>>> >>Postępowanie w sprawie stalkingu jest w drodze.
>>>>> >>
>>>> >Obaj jestescie zdrowo pierdolnieci.
>>>> >
>>> Niestety ale nie obaj.
>>
>> Obaj.
>
> Nie obaj bo trzej.

Coś taki skromny, dolicz tez siebie, nie żałuj. :-)


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-08-29 08:30, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

> A, i jeszcze ten patologiczny kłamca pomawiał mnie o niesłowność - że
> innego nałogowego kłamcę "tylko straszyłem" i że "nic z tego nie było".
>
> A jak mu pokazałem dowód (pismo z prokuratury w sprawie ujawnienia
> danych tamtego huligana) to nawet się nie zająknął, nie przyznał do
> "błędu" (a tym bardziej nie przeprosił za to konkretne pomówienie).

Tylko dziwnym trafem pismo nie było adresowane do providera
osoby którą chciałeś straszyć.

> Stalking może przejdzie, może nie, ale w zakresie namierzenia sprawcy
> ewentualnego przestępstwa ściganego prywatnie (pomówienie) prokuratura
> zasadniczo musi zadziałać i dostarczyć mi jego dane do np. korespondencji.
>
> Na tamtego zasadniczo pomogło.
>
Na mnie nie pomoże.
A że przy okazji poznam twoje dane to z korzyścią dla mnie.
Nie wpadłeś na to mitomanie ?


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-08-29 08:32, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

> Jako że raduś jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie
> zamierzam odpowiadać na jego zaczepki ani prowokacje.

Jako że andrzejku zrobiłeś się szczery i uczciwy jak sowiecka
propaganda to tradycyjnie uważam że piszesz brednie.
Tak jak zawsze zresztą.

> Postępowanie w sprawie stalkingu jest w drodze.
>
Znajdź kogoś mądrzejszego i niech ci wytłumaczy na czym
stalking polega, andrzejku. :-)


Pozdrawiam

do góry

Jako że raduś jest szczery i uczciwy jak sowiecka propaganda, nie
zamierzam odpowiadać na jego zaczepki ani prowokacje.

Postępowanie w sprawie stalkingu jest w drodze.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry