W dniu 23.10.2014 o 12:28, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Koszty poniosą użytkownicy. Producenci mają to w odwłoku.

Tak, oprócz tego że każdy przykładowy glukometr, zdjęty prosto z półki
sklepowej i podłączony do zaktualizowanego Windowsa nie działa. Dlaczego
ma to nie obchodzić producenta?

do góry

W dniu 2014-10-23 12:23, Krzychu pisze:

> Przy okazji, wytłumaczenie FTDI nie wskazuje jakoby była to 'przypadkowa
> niekompatybilność':

Jest jakiś prawnik na sali?

Coś mi się wydaje, że ten tekst śmierdzi niedozwolonym zapisem.
Licencja nie może nadpisać prawa obowiązującego w danym kraju. Na tej
samej zasadzie nie możesz z kimś podpisać umowy o zaciągnięciu pożyczki
pod zastaw jego osoby - niewolnictwo jest nielegalne i basta.

Zrzeczenie się odpowiedzialności za szkody powstałe w wyniku używania
oprogramowania z nieoryginalnym sprzętem to jedno. UMYŚLNE działanie
zmierzające do zniszczenia takiego sprzętu to już zupełnie inna sprawa.

do góry

W dniu 2014-10-23 12:31, Krzychu pisze:

> Tak, oprócz tego że każdy przykładowy glukometr, zdjęty prosto z półki
> sklepowej i podłączony do zaktualizowanego Windowsa nie działa. Dlaczego
> ma to nie obchodzić producenta?

Nie każdy. Elektronika z dalekiego wschodu ma to do siebie, że często po
obudowie i oznaczeniach nie jesteś w stanie zgadnąć co siedzi w środku.
Jedna seria może zawierać oryginalne FT232, inna jego podróbkę, a
jeszcze inna MCU ze sprzętowym modułem USB. Z punktu widzenia
importera/sprzedawcy będzie to wyglądało na szczególnie dużą awaryjność.
Tak czy inaczej konsekwencje poniesie użytkownik, który w najlepszym
wypadku zostanie pozbawiony sprzętu na czas reklamacji, w najgorszym
straci pieniądze stwierdzając, że nie opłaca się nawet tego oddawać do
naprawy i kupi kolejne urządzenie.

do góry

On 23/10/2014 08:54, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Marek,
>
> Thursday, October 23, 2014, 9:33:04 AM, you wrote:
>
>> Dobre:
>> http://hackaday.com/2014/10/22/watch-that-windows-up
date-ftdi-drivers-a
>> re-killing-fake-chips/
>
> Połamałeś link...
> http://hackaday.com/2014/10/22/watch-that-windows-up
date-ftdi-drivers-are-killing-fake-chips/
>
> Nie potrafię zrozumieć, co w tym dobrego. Czytając szukałem daty 1
> kwietnia, bo nie chce mi się wierzyć, że ktoś postanowił karać
> użytkowników za to, że producent jakiegoś gadżetu użył chińskiej
> podróbki układu.
>


Metoda sosowana takze przez innych.
W firmware od Dreamboxów był zaszyty 'time bomb' który uaktywniał się
jak został uruchomiony na chinskich podróbkach i uszdzadzał bootloader

"In April 2008, Dream Multimedia allegedly introduced a time bomb into
their latest flash to disable the boot loader on counterfeit models. An
unofficial firmware group called Gemini who used the latest flash
drivers in their firmware, found that flash corruption would be caused
on clone DM500-S receivers. Other developers of unofficial firmware
groups would find boxes to be affected by this if they use the latest
drivers, providing another time bomb is to be introduced."


http://en.wikipedia.org/wiki/Dreambox

do góry

Hello Krzychu,

Thursday, October 23, 2014, 12:31:08 PM, you wrote:

>> Koszty poniosą użytkownicy. Producenci mają to w odwłoku.
> Tak, oprócz tego że każdy przykładowy glukometr, zdjęty prosto z półki
> sklepowej i podłączony do zaktualizowanego Windowsa nie działa. Dlaczego
> ma to nie obchodzić producenta?

Bo producent jest w Chinach i dzisiaj produkuje glukometry a jutro
będzie produkował lampy LED albo nawigacje samochodowe. Cokolwiek.
Ma 1000 małych Chińczyków z lutownicami i małymi miseczkami na ryż.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Powitanko,

> Licencja nie może nadpisać prawa obowiązującego w danym kraju.

Do tego pewnie powinna byc po polsku, w koncu taki tu jest jezyk
urzedowy. I co z tego? W RP v3.0 prokuratura moze ot tak sobie odmowic
wszczecia postepowania. Sad moze wezwac na swiadka prezesa FTDI, a ze
ten nie slyszal nigdy o takim kraju w srodku Europy (o Europie slyszal
kiedys w szkole), to sad bedzie czekal, by w koncu sprawe umorzyć.
Tu nie dostaniesz ilus M$ odszkodowania, nikt nie pogoni tez producenta.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

On 2014-10-23 12:43, Atlantis wrote:
> W dniu 2014-10-23 12:31, Krzychu pisze:
>
>> Tak, oprócz tego że każdy przykładowy glukometr, zdjęty prosto z półki
>> sklepowej i podłączony do zaktualizowanego Windowsa nie działa. Dlaczego
>> ma to nie obchodzić producenta?
>
> Nie każdy. Elektronika z dalekiego wschodu ma to do siebie, że często po
> obudowie i oznaczeniach nie jesteś w stanie zgadnąć co siedzi w środku.
No ale kto przy zdrowych zmysłach chciałby kupić chiński glukometr?!
Chiński to sobie można kupić jakiś duperel w stylu zegarka, a nie tak
istotną dla życia rzecz.

do góry

Hello JDX,

Thursday, October 23, 2014, 2:02:55 PM, you wrote:

>>> Tak, oprócz tego że każdy przykładowy glukometr, zdjęty prosto z półki
>>> sklepowej i podłączony do zaktualizowanego Windowsa nie działa. Dlaczego
>>> ma to nie obchodzić producenta?
>> Nie każdy. Elektronika z dalekiego wschodu ma to do siebie, że często po
>> obudowie i oznaczeniach nie jesteś w stanie zgadnąć co siedzi w środku.
> No ale kto przy zdrowych zmysłach chciałby kupić chiński glukometr?!

A skąd możesz wiedzieć, gdzie swoje glukometry produkuje Bayer czy
inny Roche?

> Chiński to sobie można kupić jakiś duperel w stylu zegarka, a nie tak
> istotną dla życia rzecz.

Zdecydowana większość elektroniki jest obecnie produkowana w Chinach.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2014-10-23 14:15, RoMan Mandziejewicz wrote:
[...]
> Zdecydowana większość elektroniki jest obecnie produkowana w Chinach.
Ale na szczęście chyba nie elektronika medyczna. :-) Ba, medyczna!
Przecież nawet sprzętu pomiarowego (oscyloskopy, multimetry, itp.) do
poważnych zastosowań to nikt chińskiego nie kupi. Tylko zapłacze i
zapłaci za jakiego Fluke'a czy innego tam Tektroniksa. W każdym razie
jak mi się TV "made in China" zepsuje, to nic poważnego się nie stanie.
W przeciwieństwie do awarii jakiegoś urządzenia medycznego.

BTW. Wczoraj oglądałem info na temat jakiejś płyty na stronie ASRocka.
Przechwalają się tam, że używają kondensatorów low ESR "made in Japan".
Więc chyba jest coś na rzeczy. :-)

do góry

Użytkownik "Andrzej W." <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5448c397$0$12623$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Tu można by się chyba spierać, bo zmienia on informację należącą do FTDI,
> tak to można chyba określić.
> Ten konkretny USB PID jest własnością FTDI i nie ma prawa być używany bez
> jego zgody.
> A skoro go używasz to można uznać, że wyrażasz zgodę na zapisy licencyjne
> związane z jego użytkowaniem (użytkowaniem sterowników FTDI bo o to tu
> chyba chodzi) a wtedy nie można mówić, że FTDI "nie jest uprawniony".
>
Tylko czy driver jednej firmy może urządzeniu nadać PID nie należący do tej
firmy?
Z tego co piszą wygląda, że PIDa równego 0 jeszcze nikomu nie przydzielili
więc nie przydzielili go też FTDI.
P.G.

do góry