Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał:

> Tak czy inaczej, dziękuję za potwierdzenie mojej zasadniczej tezy.

Absolutnie _nie potwierdzam_ tej twojej zasadniczej tezy.

Python nie jest szczelny jesli chodzi o hermetyzacje,
ale nie znaczy to, ze hermetyzacji nie posiada.
alez posiada (_, __, __all__).

W C++ rowniez bez najmniejszego problemu mozna
obejsc 'private' co tez nie znaczy ze C++ hermetyzacji
nie posiada.

W Javie jest lepiej ale.. zalozysz sie ze nie da sie obejsc 'private' ?.
Ostrzegam ze doskonale znam JNI a i reflection Javowe bardzo
mi bliskie (mimo ze sama Jave wlasciwie malo znam) + troche znajomosci
bytecodes i kto wie czy sie nie da (nie probowalem, bo i po co:) obejsc
to private :)

Andrzejku, hermetyzacja jest w celu informowanie normalnych
ludzi (a nie hakierow), ze "nie nada wziat atrybuta".
Oczywiscie jesli jezyk jest szczelny to ideal i nigdy
nie twierdzilem ze do niego nie trzeba dazyc.

AK

do góry

On 25/07/2012 17:32, AK wrote:
> Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał:
>
>> Tak czy inaczej, dziękuję za potwierdzenie mojej zasadniczej tezy.
>
> Absolutnie _nie potwierdzam_ tej twojej zasadniczej tezy.
>
> Python nie jest szczelny jesli chodzi o hermetyzacje,
[...]

Moja zasadnicza teza nie dotyczyła w ogóle Pythona. To, co pisałem o
Pythonie było tylko ilustracją tej tezy. Być może, że nietrafną
ilustracją, ale nie ma to większego znaczenia, bo w międzyczasie
potwierdziłeś tę tezę kilka razy na inne sposoby. I za to właśnie dziękuję.

Gwoli przypomnienia, teza brzmiała "OO to religia".

do góry

Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał:

> Gwoli przypomnienia, teza brzmiała "OO to religia".

Jednak jestes zwyczajnie "guuuupi" :)

AK

do góry

On 26/07/2012 07:43, AK wrote:
> Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał:
>
>> Gwoli przypomnienia, teza brzmiała "OO to religia".
>
> Jednak jestes zwyczajnie "guuuupi" :)

Z przekonaniami religijnymi nie dyskutuję.

do góry