Wed, 15 Dec 2021 16:00:56 +0100, w <61ba032e$0$537$65785112@news.neostrada.pl>,
Akarm <a...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 2021-12-15 o 15:36, J.F pisze:
>
> >
> > No to sie upewniles i co - zaczales wyprzedzac.
> >
> > Ale ten drugi pojazd tez mial sie tylko upewnic :-P
>
> Nie wolno zmusić innego uczestnika ruchu do zmiany prędkości lub
> kierunku jazdy.
> I wszystko na ten temat.

Tak jest! Precz ze znakami STOP!

do góry

Hello Radekp,

Wednesday, December 15, 2021, 10:58:57 PM, you wrote:

>> >> Volvo jechało za nagrywającym, gdy rozpoczynało jego wyprzedzanie.
>> > Nie do końca.
>> > Najpierw zmieniło pas.
>> > I dopiero w tym momencie rozpoczęło się faktyczne wyprzedzanie.
>> > Fakt, że nie ma wyraźnego odstępu czasowego między nimi, ale sąd nie
>> > miałby wątpliwości że to były dwa opisane w pord manewry, a nie jeden.
>> Nie nie - masz nakaz jazdy prawa strona. Volvo znalazlo sie na lewym
>> tylko w jednym celu - aby wyprzedzic.
> I tak powie sąd.
> Być może najpierw zapyta "a po co zmienił pas pas?"

Bo na pasie, na którym jechał stały samochody a lewy pas jechał nadal.
Chciał jechać a nie stać.

> Czekam na kreatywne odpowiedzi :)

Wystarczająco?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2021-12-15 23:29, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Radekp,
>
> Wednesday, December 15, 2021, 10:58:57 PM, you wrote:
>
>>>>> Volvo jechało za nagrywającym, gdy rozpoczynało jego wyprzedzanie.
>>>> Nie do końca.
>>>> Najpierw zmieniło pas.
>>>> I dopiero w tym momencie rozpoczęło się faktyczne wyprzedzanie.
>>>> Fakt, że nie ma wyraźnego odstępu czasowego między nimi, ale sąd nie
>>>> miałby wątpliwości że to były dwa opisane w pord manewry, a nie jeden.
>>> Nie nie - masz nakaz jazdy prawa strona. Volvo znalazlo sie na lewym
>>> tylko w jednym celu - aby wyprzedzic.
>> I tak powie sąd.
>> Być może najpierw zapyta "a po co zmienił pas pas?"
>
> Bo na pasie, na którym jechał stały samochody a lewy pas jechał nadal.
> Chciał jechać a nie stać.
>
>> Czekam na kreatywne odpowiedzi :)
>
> Wystarczająco?

Do okreslenia tego jako manewr wyprzedzania - z pewnoscia wystarczy ;)

--
mk4

do góry

W dniu 15.12.2021 o 15:10, Akarm pisze:
> W dniu 2021-12-15 o 12:39, r...@k...pl pisze:
>
>>
>> A w jakim celu zmieniało pas na lewy?
>>
>
> Pas ruchu każdy użytkownik drogi może zmienić w zależności od fantazji,
> ochoty i możliwości. I nikomu nic do tego, dlaczego zmienił pas.
> Na szczęście jeszcze z powodu chęci zmiany drogi nie musimy się
> tłumaczyć. Przynajmniej na razie... ;)

No tak nie do końca - podobno obowiązuje ruch prawostronny a ludzowa
mądrość mówi, że można na lewy właśnie w celu wyprzedzania:P

> Gdyby zabraniał wyprzedzania, jeśli pojazd przede mną na tym samym pasie
> miga, to byłoby to zbyt absurdalne. Wyobraźmy sobie, że jadę środkowym
> pasem i wyprzedzam samochody wlokące się prawym. Ktoś przede mną
> sygnalizuje chęć zmiany pasa ze środkowego na lewy - wtedy ja nie
> mógłbym wyprzedzać tych jadących prawym.

Na oko tak właśnie jest - tobie nie wolno wyprzedzać, wyprzedzanemu nie
wolno zajechać wyprzedzaczowi drogi. Jak będzie uparty i nie będzie
chciał wpuścić to powinien się zrównać i zwolnić do prędkości
"wyprzedzanego":P pat:P


> Przytoczę cały zapis:
> 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w
> szczególności, czy:
> [..]
> 3) kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie
> zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku
> jazdy lub zmiany pasa ruchu.
>
> W całym artykule nie ma ani jednego słowa o pojeździe wyprzedzanym. Jest
> tylko o wyprzedzaniu.
> I niczego nie zabrania, tylko nakazuje upewnienie się, co do zamiarów
> innych uczestników ruchu.

No to kierownik volvo się źle upewnił:P
>


--
Shrek

do góry

W dniu 15.12.2021 o 17:22, Akarm pisze:

> Tak.
> Myślącemu człowiekowi to wszystko jest zbędne.
> Ale jak napisałem: *myślącemu*.

Gdyby obaj myśleli to problem byłby teoretyczny. Niestety spotkało się
dwóch kretynów:(


--
Shrek

do góry

W dniu 15.12.2021 o 23:57, mk4 pisze:
> On 2021-12-15 23:29, RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Hello Radekp,
>>
>> Wednesday, December 15, 2021, 10:58:57 PM, you wrote:
>>
>>>>>> Volvo jechało za nagrywającym, gdy rozpoczynało jego wyprzedzanie.
>>>>> Nie do końca.
>>>>> Najpierw zmieniło pas.
>>>>> I dopiero w tym momencie rozpoczęło się faktyczne wyprzedzanie.
>>>>> Fakt, że nie ma wyraźnego odstępu czasowego między nimi, ale sąd nie
>>>>> miałby wątpliwości że to były dwa opisane w pord manewry, a nie jeden.
>>>> Nie nie - masz nakaz jazdy prawa strona. Volvo znalazlo sie na lewym
>>>> tylko w jednym celu - aby wyprzedzic.
>>> I tak powie sąd.
>>> Być może najpierw zapyta "a po co zmienił pas pas?"
>>
>> Bo na pasie, na którym jechał stały samochody a lewy pas jechał nadal.
>> Chciał jechać a nie stać.
>>
>>> Czekam na kreatywne odpowiedzi :)
>>
>> Wystarczająco?
>
> Do okreslenia tego jako manewr wyprzedzania - z pewnoscia wystarczy ;)
>

Jak staly to omijal a nie wyprzedzal.

do góry

On 2021-12-16 00:22, ii wrote:
> W dniu 15.12.2021 o 23:57, mk4 pisze:
>> On 2021-12-15 23:29, RoMan Mandziejewicz wrote:
>>> Hello Radekp,
>>>
>>> Wednesday, December 15, 2021, 10:58:57 PM, you wrote:
>>>
>>>>>>> Volvo jechało za nagrywającym, gdy rozpoczynało jego wyprzedzanie.
>>>>>> Nie do końca.
>>>>>> Najpierw zmieniło pas.
>>>>>> I dopiero w tym momencie rozpoczęło się faktyczne wyprzedzanie.
>>>>>> Fakt, że nie ma wyraźnego odstępu czasowego między nimi, ale sąd nie
>>>>>> miałby wątpliwości że to były dwa opisane w pord manewry, a nie
>>>>>> jeden.
>>>>> Nie nie - masz nakaz jazdy prawa strona. Volvo znalazlo sie na lewym
>>>>> tylko w jednym celu - aby wyprzedzic.
>>>> I tak powie sąd.
>>>> Być może najpierw zapyta "a po co zmienił pas pas?"
>>>
>>> Bo na pasie, na którym jechał stały samochody a lewy pas jechał nadal.
>>> Chciał jechać a nie stać.
>>>
>>>> Czekam na kreatywne odpowiedzi :)
>>>
>>> Wystarczająco?
>>
>> Do okreslenia tego jako manewr wyprzedzania - z pewnoscia wystarczy ;)
>>
>
> Jak staly to omijal a nie wyprzedzal.

Ale wszyscy widzieli sytuacje i ... nie staly. Zatem czego tyczy sie
powyzsze stwierdzenie?

--
mk4

do góry

On 2021-12-15 12:58, Cavallino wrote:
> W dniu 15-12-2021 o 13:45, r...@k...pl pisze:
>> Wed, 15 Dec 2021 09:38:51 +0200, w <spc62b$ilv$1$Cav@news.chmurka.net>,
>> Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):
>>
>>>> Tutaj jednak imo to co widzimy to nie jest zmiana pasa
>>>
>>> Nieprawda.
>>> To jest zmiana pasa.
>>> A później wyprzedzanie, ale jużw tedy  kogoś na innym pasie ruchu.
>>
>> Podaj więc przykład sytuacji, w której art. 24 ma zastosowanie.
>
> Drogi z jednym pasem ruchu w każdą stronę.

Eee... no moze to jest na Twojej liscie zyczen aby tak bylo.

Ale w ogolnosci tak jednak nie jest.

--
mk4

do góry

W dniu 15-12-2021 o 17:12, SW3 pisze:
> W dniu 15.12.2021 o 11:40, Cavallino pisze:
>> Ja bym przykładnie obdarował obu mandatem, pod dowolnym pretekstem.
>> W ramach nauki kultury jazdy.
>
> W którym momencie wyprzedzanemu zabrakło kultury?

W tym, w którym postanowił na siłę władować się przed wyprzedzającego,
wiedząc że generuje tym samym groźną sytuację drogową.

Nie miał miejsca na taki manewr i naruszył kilka przepisów, zarówno tych
o zmianie pasa, jak i wyprzedzaniu.

do góry

W dniu 15-12-2021 o 23:58, r...@k...pl pisze:

> A dlaczego ma mi przeszkadzać pas do jazdy w przeciwnym kierunku?

W czym?

>> Inaczej się wyprzedza na drogach z jednym pasem w każdą stronę, a
>> inaczej gdy tych pasów jest więcej.
>
> Niestety, PoRD tego nie rozróżnia.

Wprost i literalnie nie.
Co nie znaczy, że ustawodawcy nie o to właśnie chodziło.


>
>> Jeśli uważasz, że w tym drugim przypadku manewru zmiany pasa się nie
>> wykonuje, to nie mamy o czym gadać - nie widzę szans na porozumienie.
>
> W obu przypadkach się wykonuje.

Tylko literalnie.

>
>> To samo dotyczy sytuacji, w której usiłowałbyś twierdzić, że fakt
>> włączenia kierunku przez kogoś na pasie prawym, uniemożliwia
>> przejechanie koło niego pasem lewym (bo to de facto nie do końca, a
>> przynajmniej nie zawsze, jest wyprzedzanie).
>
> Jeżeli jadę za nim na pasie, to rzeczywiście tak jest.

Ale jeśli go zmienisz, to już tak nie jest.

do góry