futszaK - osobowość socjoapatyczna wrote:

/ciach.../

> no to postaw swoj wlasny server news, albo zatrudnij kogos, zaplac mu
> i rob jak uwazasz za stosowne i nie mow innym co maja robic,

Place jako klient. Wszystkie podst. uslugi internetowe, z jakich
korzystam sa uslugami komercyjnymi. Tyle.

> zas te
> 5-10 minut darmowej roboty, baaaaa jakakolwiek darmowa robota nie
> miesci sie w planie dnia szanujacego sie specjalisty ds IT

Jego problem. Moze jednak nie miec wyboru.

W.

do góry

Wojciech Skrzypinski 2 <u...@h...pl> wrote:

> Nie bede sie wdawal w taka dyskusje.

Kiedy najzwyczajniej w świecie nie masz pojęcia o czym mówisz.
Coś co Tobie wydaje się 5 minutami, może w praktyce zajmować kilka(naście)
godzin tygodniowo.

--
Przemysław Maciuszko
Zurich based

do góry

Zegar atomowy wskazał: 2005-04-12 21:35:25, gdy Wojciech Skrzypinski 2
napisał(a):

> Szanuje prace administratorow, ale nie dam sobie wmowic ze sa
> najbardziej zajetymi ludzmi na swiecie. Specjalisci innych profesji sa
> zasypywani robota i jakos zyja, tym bardziej przecietnie zorganizowanemu
> inzynierowi korona z glowy nie spadnie od 1% wiecej pracy.

Jak juz spora czesc zauwazyla, przegladanie zawartosci jest *NIEREALNE*.
Dla uswiadomienia skali spojrzalem w statystyki jednej z grup majacych
erot* w nazwie - wyszlo okolo 23 artykuly / sekunde. Nawet zakladajac, ze
zdjecie moze byc podzielone na kilka czesci wciaz daje to kilka
zdjec/sekunde - a grup ze zdjeciami jest setki (bardzo mocno zaokraglajac w
dol). Wydaje mi sie, ze juz z samym wyswietleniem 10 zdjec/sek wiekszosc
komputerow mialaby problemy, nie mowiac o tym, ze 'zobaczenie' ich byloby
troszke trudne. Pomnoz to przez te kilkaset grup i dokonaj kalkulacji -
wnioski nasuwaja sie same ...

Jedyna mozliwosc na przegladaniecie zawartosci to superkomputer + jeszcze
bardziej super oprogramowanie do rozpoznawania co jest zle a co dobre ...
(niestety w tym przypadku superkomputer to 'pikus').

Pozdrawiam.
--
Kudlacz
pies_kudlacz_kot@chomik_hot.pl
usun zwierzyniec zanim napiszesz ...

do góry

Wojciech Skrzypinski napisał(a):

> Bez przesady ! Nie o to chodzi. Istnieje szereg grup, ktore mozna wyciac
> 'defaultowo' i z tego co widze maja sie dobrze od wielu lat bez zmiany
> nazwy.

aha. tnij, tnij. ale u siebie. nikt cię nie zmusza do ściągania jakiś
zboczonych obrazków.

> Innymi slowy - rozmach nikomu nie zaskodzi,

ok, powiedz tylko gdzie się zatrzymać. na zwierzątkach? czy może homo?
może grupowy? najlepiej to wyciąć cały sex. i nie tylko binarki, po co
mają perwerty rozmawiać o takich rzeczach. potem weźmiemy się za resztę
binariów, przecież wiadomo że to głównie piractwo. a jak nie piractwo to
pewnie jakieś komunistyczne ołpensorsy. jak już nie będzie binariów to
wytniemy zwykłe o nieprawomyślnych nazwach, a wtedy łatwiej będzie
cenzurować ręcznie posty w tych paru grupach co zostaną....

--
pozdrawiam,
moa

do góry

Użytkownik "marek 'moa' piotrowski" <m...@...pl> napisał w wiadomości
news:d3ijkl$4lk$1@nemesis.news.tpi.pl...

> ok, powiedz tylko gdzie się zatrzymać. na zwierzątkach? czy może homo?
> może grupowy? najlepiej to wyciąć cały sex. i nie tylko binarki, po co
> mają perwerty rozmawiać o takich rzeczach. potem weźmiemy się za resztę
> binariów, przecież wiadomo że to głównie piractwo. a jak nie piractwo to
> pewnie jakieś komunistyczne ołpensorsy. jak już nie będzie binariów to
> wytniemy zwykłe o nieprawomyślnych nazwach, a wtedy łatwiej będzie
> cenzurować ręcznie posty w tych paru grupach co zostaną....

no i lepiej sie tego wyrazić nie dało

cenzurę zwykle zaczyna sie od obyczajowej a potem juz idzie z górki...

do góry

Wojciech Skrzypinski 2 <u...@h...pl>:

>> ...w oczekiwaniu na wysyp lamentów "cenzura!"?
> Niech lamentuja. W umowie nie ma dostepu do grup "binaries" :)

To wytnij (na swoim serwerze) i słuchaj lamentów (swoich
klientów/użytkowników). Ktoś Ci zabrania?

--
Leszek.

-- l...@p...pl 2:480/33.7 -- REAL programmers use INTEGERS --
-- speaking just for myself...

do góry

Marek Dyjor <m...@p...onet.pl>:

>> > Bedac administratorem news-servera zadalbym sobie nieco wiecej pracy
>> > (sam z siebie, odrobina proaktywnosci poplaca pomimo ze niektorych b.
>> > to dziwi), a bedac managerem w ISP po prostu wydalbym mu polecenie
>> > przyjrzenia sie temu.
>> A co byś mu odpowiedział na pytanie "zamiast którego z zaplanowanych
>> zadań mam się zająć przeglądaniem zawartości spoola"?
> a przed czym sie ma bronić....

Choćby przed marnowaniem czasu (możesz mi nie uwierzyć, ale naprawdę
nie wszyscy lubią spędzać czas na bezsensach), nie wspominając już
o uniemożliwieniu wykonywania innych, niezbędnych prac.

--
Leszek.

-- l...@p...pl 2:480/33.7 -- REAL programmers use INTEGERS --
-- speaking just for myself...

do góry

Wojciech Skrzypinski 2 <u...@h...pl>:

>> A co byś mu odpowiedział na pytanie "zamiast którego z zaplanowanych
>> zadań mam się zająć przeglądaniem zawartości spoola"?
> Szanuje prace administratorow, ale nie dam sobie wmowic ze sa
> najbardziej zajetymi ludzmi na swiecie.

(a) Nawet jeśli nie są, to jeszcze nie powód, żeby zajmowali się
bezsensami.
(b) Być może nie są m.in. dlatego, że nie dają się wrobić
w odgrywanie lokalnej instancji Syzyfa.

> Specjalisci innych profesji sa zasypywani robota

A admini pewnie leżą do góry pępkiem całymi dniami? :)

> przecietnie zorganizowanemu inzynierowi

Ktoś coś wspominał o jakichś inżynierach?

> korona z glowy nie spadnie od 1% wiecej pracy.

Przeglądanie feedu to "1% roboty więcej"? Ci Twoi
"inżynierowie" muszą mieć niezłą moc przetwarzania;
to chyba jakieś mutanty lub cyborgi...

> Nie bede sie wdawal w taka dyskusje.

IMHO słusznie, bo - jak się wydaje - niewiele wiesz
na ten temat.

--
Leszek.

-- l...@p...pl 2:480/33.7 -- REAL programmers use INTEGERS --
-- speaking just for myself...

do góry

Przemysław Maciuszko <s...@h...pl> napisal(a):

>> Nie bede sie wdawal w taka dyskusje.
> Kiedy najzwyczajniej w świecie nie masz pojęcia o czym mówisz.
> Coś co Tobie wydaje się 5 minutami, może w praktyce zajmować
> kilka(naście) godzin tygodniowo.

Wez przyklad z przedpiscy i nie wdawaj sie w taka dyskusje ;)

"Wszystko jest proste, dopoki nie musisz tego sam zrobic".

--
(moskit-at-irc.pl)

do góry

On Sun, 10 Apr 2005 12:39:04 +0200, Wojciech Skrzypinski wrote:

> Czy nie uwazacie, ze administratorzy
> serwerow news powinni cyklicznie przegladac grupy i kasowac te bardziej
> podejrzane ?

Jak rozumiem zgłaszasz się na ochotnika? I oczywiście nie chcesz za to
pieniędzy, bo wystarczy ci świadomość wkładu w czystość usenetu?

Rygel

do góry