W dniu 2021-09-14 o 11:31, Collie pisze:

> zmienia tu wszystko: i ocenę "odcinków specjalnych" pośród familoków,

Gwoli ścisłości, jakie familoki masz w powiecie cieszyńskim?
Jak Rajd Śląska, to jest na pewno na pokopalnianej hałdzie, w Bytomiu,
albo innych Giszowcach? A Szczecin jest nad morzem, na Kaszubach jest
płasko, a w Częstochowie (przecież woj sląskie) węgiel kopią... :P

--
viktorius

do góry

Tue, 14 Sep 2021 11:31:25 +0200, w
<1nxfo5yersdg4$.1m5v2abineh9m.dlg@40tude.net>, Collie <p...@b...pl>
napisał(-a):

> 1. w Polsce nie ma prawa precedensu: sąd orzekający w sprawach
> późniejszych nie ma obowiązku de iure przestrzegania wyroków
> sądowych wydanych w sprawach poprzednich;

Nie ma, ale sądy chętnie uwzględniają takie orzeczenia. Zwłaszcza jak są
solidne podstawy.

> 2. gdyby nawet sąd de facto chciał wziąć (lub wziąść, jak pisał Adam
> Mickiewicz) pod uwagę wspomniane rozstrzygnięcie, to jak może zrównać
> skutki obu wypadków? Tam została "tylko" poturbowana gapowiczka za
> barierką, tu zginął człowiek siedzący obok ściganta. Śmierć człowieka
> zmienia tu wszystko: i ocenę "odcinków specjalnych" pośród familoków,
> i ocenę "ryzyka sportowego", i ocenę zachowania zapierdalacza.

Nie, to jest podobna sprawa. Obie były należycie zabezpieczone (jedna za
barierą, nie wiem czy legalnie tam stała), teraz klatka, kask i wszystkie
zabezpieczenia.

Jakby pozwolił pilotce jechać bez kasku, a samochód niesprawny -- wtedy byłaby
inna sprawa.

do góry

Tue, 14 Sep 2021 11:29:16 +0200, w <shpq1d$utv$1$viktoriu@news.chmurka.net>,
viktorius <v...@i...pl> napisał(-a):

> W dniu 2021-09-14 o 10:43, Cavallino pisze:
> > W dniu 14-09-2021 o 09:58, viktorius pisze:
> >> W dniu 2021-09-14 o 08:16, Cavallino pisze:
> >>
> >>
> >> Ale tu nie chodzi o przekroczenia prędkości, tylko o ogólną analizę
> >> przyczyn śmierci. PORD może i nie działa w OSach w kwestii prędkości,
> >
> > I w żadnej innej też nie, przynajmniej dopóki wszystko jest na legalu ze
> > strony kierowcy, właściciela auta i organizatorów.
> >
> ..."dopóki jest na legalu", no własnie.
> Jak dowiodą, że coś było nieregulaminowe, np moja wspomniana symboliczna
> żarówka, to auto nie powinno być dopuszczone do odcinka i bedą próbowac
> dowieść, że jakby było regulaminowe, to może udałoby się tej tragedii
> uniknąć.

Nawet nie muszą mieć żarówek.
https://v.wpimg.pl/MTYuanBlYjU4FxddbRdvIHtPQwcrTmF2L
FdbTG1df2RpDVdZd0M-MnQUBQMrAiQnLQcADSgNYyMpFgUAbBwhe
yoBDhwjCyhmdhMEDzYZPzE9Kg4cKwskOjgZTlhzXy5sP0AHXHYKf
GxhKlBcelt-YGhDTwQyCSp2JA==

do góry

W wtorek, 14.09.2021 o 11:58, viktorius napisał:

>> zmienia tu wszystko: i ocenę "odcinków specjalnych" pośród familoków,
>
> Gwoli ścisłości, jakie familoki masz w powiecie cieszyńskim?

Dobra, niech będzie:

>> zmienia tu wszystko: i ocenę "odcinków specjalnych" pośród domów
jednorodzinnych,

Teraz pasuje? No.


--
Tu jest Usenet - tu się nie dyskutuje, tu się walczy.

do góry

W dniu 2021-09-14 o 12:42, Collie pisze:
> W wtorek, 14.09.2021 o 11:58, viktorius napisał:
>
>>> zmienia tu wszystko: i ocenę "odcinków specjalnych" pośród familoków,
>>
>> Gwoli ścisłości, jakie familoki masz w powiecie cieszyńskim?
>
> Dobra, niech będzie:
>
>>> zmienia tu wszystko: i ocenę "odcinków specjalnych" pośród domów
jednorodzinnych,
>
> Teraz pasuje? No.
>
>
Teraz tak :)


--
viktorius

do góry

W wtorek, 14.09.2021 o 12:32, r...@k...pl napisał:

>> Jak dowiodą, że coś było nieregulaminowe, np moja wspomniana symboliczna
>> żarówka, to auto nie powinno być dopuszczone do odcinka i bedą próbowac
>> dowieść, że jakby było regulaminowe, to może udałoby się tej tragedii
>> uniknąć.
>
> Nawet nie muszą mieć żarówek.
> https://v.wpimg.pl/MTYuanBlYjU4FxddbRdvIHtPQwcrTmF2L
FdbTG1df2RpDVdZd0M-MnQUBQMrAiQnLQcADSgNYyMpFgUAbBwhe
yoBDhwjCyhmdhMEDzYZPzE9Kg4cKwskOjgZTlhzXy5sP0AHXHYKf
GxhKlBcelt-YGhDTwQyCSp2JA==

No, szczególnie w nocy - vide Orlen Trophy.
Jak to mówią, świecą oczami.


--
Tu jest Usenet - tu się nie dyskutuje, tu się walczy.

do góry

W wtorek, 14.09.2021 o 12:29, r...@k...pl napisał:

> Jakby pozwolił pilotce jechać bez kasku, a samochód niesprawny -- wtedy byłaby
> inna sprawa.

No i na dodatek winny samochód: "wstępne oceny policyjne sugerują,
iż przyczyną wypadku był poślizg samochodu".


--
Tu jest Usenet - tu się nie dyskutuje, tu się walczy.

do góry

Collie pisze:

>> Nawet nie muszą mieć żarówek.
>> https://v.wpimg.pl/MTYuanBlYjU4FxddbRdvIHtPQwcrTmF2L
FdbTG1df2RpDVdZd0M-MnQUBQMrAiQnLQcADSgNYyMpFgUAbBwhe
yoBDhwjCyhmdhMEDzYZPzE9Kg4cKwskOjgZTlhzXy5sP0AHXHYKf
GxhKlBcelt-YGhDTwQyCSp2JA==

> No, szczególnie w nocy - vide Orlen Trophy.
> Jak to mówią, świecą oczami.

Na przejsciu dla pieszych kurwiu zaparkowal a ty nic?


--
Z lewactwem się nie dyskutuje. Lewactwu pluje się w kaprawy ryj. Prawdą!

do góry

Hello Collie,

Monday, September 13, 2021, 1:25:31 PM, you wrote:

>> Zdjęcie Civica plus news tutaj, to niestety tylko jedna ekipa była do
>> wyboru. Oby Tomek wyszedł w miarę cało ze szpitala, mają córkę do
>> wychowania, oby zatańczył na jej ślubie :)
> Przedtem jeszcze musi wyjść z pierdla, gdy prokurator przywoła
> art. 177 kk. w związku z "niedostosowaniem przez sprawcę wypadku
> prędkości pojazdu do warunków panujących na drodze":
> "§1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa
> w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek,
> w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1
> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
> §2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki
> uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności
> od 6 miesięcy do lat 8".

Zdajesz sobie sprawę, że Tomek może to niedługo przeczytać? Wypisujesz
te idiotyzmy w ogóle bez wyczucia.



--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Tue, 14 Sep 2021 12:55:53 +0200, Collie wrote:
> W wtorek, 14.09.2021 o 12:32, r...@k...pl napisał:
>>> Jak dowiodą, że coś było nieregulaminowe, np moja wspomniana symboliczna
>>> żarówka, to auto nie powinno być dopuszczone do odcinka i bedą próbowac
>>> dowieść, że jakby było regulaminowe, to może udałoby się tej tragedii
>>> uniknąć.
>>
>> Nawet nie muszą mieć żarówek.
>> https://v.wpimg.pl/MTYuanBlYjU4FxddbRdvIHtPQwcrTmF2L
FdbTG1df2RpDVdZd0M-MnQUBQMrAiQnLQcADSgNYyMpFgUAbBwhe
yoBDhwjCyhmdhMEDzYZPzE9Kg4cKwskOjgZTlhzXy5sP0AHXHYKf
GxhKlBcelt-YGhDTwQyCSp2JA==
>
> No, szczególnie w nocy - vide Orlen Trophy.
> Jak to mówią, świecą oczami.

To chyba jakis kiepski przyklad - bo sa i takie z bateria
nieprzepisowych reflektorow.

Ale ale ... sa OS, wylaczone z ruchu, i sa przejazdy miedzy OS, po
publicznych drogach, gdzie auto powinno byc przepisowe ...

J.

do góry