MoonWolf napisał:

>>> A z innych rzeczy .. moze ta unia ma czasem racje ?
>> Czasem ma rację. Bardzo często ma rację. Przeważnie ma rację.
>
> Odważna teza.

Dlaczego? Gdzie tu odwaga potrzebna?

--
Jarek

do góry

Verox napisał:

>> Naszpikowanego Antybiotykami i nie wiadomo czym jeszcze.
>
> Tam sie czepiasz - przynajmniej rzerzączki (dobrze napisałem?) nie złapie ;-)

Źle. Rzeżączki.

Jarek

--
-- "Tutaj panie znacznie łatwiej
złapać trypra niż okazję" --
raz mi mówił jeden pijak
-- "daj pan spokój z tym przystankiem"

do góry

On 16.02.2011 13:34, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Michoo napisał:
>
>> Niektórzy mają taki problem z bilonem który z miedzioniklu jest zrobiony.
>
> Dużo takich jest? Mogą mi odsyłać ten bilon.
>
Kurka wodna, byłeś pierwszy. Od razu mi to przyszło na myśl, że mógłbym
sie zaopiekować tymi niebezpiecznymi odpadami;))) Nawet za free, bo jak
wiadomo każda utylizacja kosztuje...

do góry

Użytkownik "TomT" <tom@wywal_to.pl> napisał w wiadomości
news:ijfvi3$nvo$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Zbyszekkk" <z...@M...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:ijesea$dgc$1@news.onet.pl...
>> Wp jest MONDRE.
>> Podobno w LED-dach jest dużo szkodliwych substancji jak np miedź!!! Kto
>> to widział aby stosować miedź w przewodach!!!!
>>
>> http://tech.wp.pl/kat,1009793,title,Diody-LED-sa-nie
bezpieczne-dla-zdrowia,wid,13130114,wiadomosc.html
>>
>> W diodach oświetleniowych LED uznawanych do tej pory za przyjazne
>> użytkownikom i środowisku znaleziono dużą ilość substancji
>> niebezpiecznych jak ołów, arsen, miedź i nikiel - poinformował portal
>> University of California (UCI).
>
> Nie dotyczy to zielonych diod LED.
> Zielone są ekologiczne, tak jak wszystko inne pomalowane na zielono.
> Ciekawe jak przeforsowano energooszczędne świetlówki zawierające rtęć,
> zamiast normalnych żarówek?
>
> TomT
>

Stosownym przelewem na wskazane konta .

do góry

Jarosław Sokołowski denied rebel lies:

>>>> A z innych rzeczy .. moze ta unia ma czasem racje ?
>>> Czasem ma rację. Bardzo często ma rację. Przeważnie ma rację.
>> Odważna teza.
> Dlaczego? Gdzie tu odwaga potrzebna?

Chyba mamy odmienną definicję słowa 'racja'. Ale to całkowicie NTG.

--
MoonWolf
Pure black looking clear

do góry

Hello J.F.,

Wednesday, February 16, 2011, 3:15:48 PM, you wrote:

>>Nie jestem przeciwnikiem Ujnii. Ani zwolennikiem teorii spiskowych. Ale
>>jednak chyba nie o taką wolną Polskę walczyłem. Zapas matowych 75W
> Ja tam od dawna sam wkrecilem swietlowki, wiec mnie to tak nie boli.
> W lazience tez wkrecilem i na razie swieci, to moze nie bede narzekal.
> A z innych rzeczy .. moze ta unia ma czasem racje ?
> Moze np smieci powinny byc czysto organiczne, zeby je bez szkody mozna
> bylo spalic i zakopac, bo my sobie na razie nie zdajemy spawy jaki
> bedzie problem z wysypiskami i surowcami wkrotce.

Mam takie "bezproblemowe" i "organiczne" wysypisko 500 metrów od siebie.
Nawet nie wiesz, jak bardzo to śmierdzi :(

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik Zbyszekkk napisał:
> Wp jest MONDRE.
> Podobno w LED-dach jest dużo szkodliwych substancji jak np miedź!!! Kto
> to widział aby stosować miedź w przewodach!!!!
>
> http://tech.wp.pl/kat,1009793,title,Diody-LED-sa-nie
bezpieczne-dla-zdrowia,wid,13130114,wiadomosc.html
>
>
> W diodach oświetleniowych LED uznawanych do tej pory za przyjazne
> użytkownikom i środowisku znaleziono dużą ilość substancji
> niebezpiecznych jak ołów, arsen, miedź i nikiel - poinformował portal
> University of California (UCI).

Odkrywcy, psia ich mać. Znaleziono... Niezłą sklerozę trzeba mieć albo
niezłym ignorantem być żeby "znaleźć" to co ktoś świadomie tam umieścił.

Czekamy na "odkrycie" że energooszczędne, przyjazne środowisku
świetlówki zawierają rtęć a i w fotoogniwach krzemowych arsenu sporo by
się znalazło.

--
Darek

do góry

Użytkownik J.F. napisał:
> On Tue, 15 Feb 2011 23:30:49 +0100, wScieklY ZdziCh wrote:
>> W garnkach nierdzewnych tez jest nikiel i chrom i to w duzych ilosciach.
>> Ciekawe czy badali tez szkodliwosc przy doodbytniczym zastosowaniu ?
>> Pierdolenie pismakow zeby tylko jakims gownem szpalty zaplenic i kase wziac.
>
> Czuje ze tu ktos jaja sobie robi, podobnie jak z Dihydrogen Monooxide.

Jarku, niekoniecznie. Zużyte LED-y są takim samym problemem jak zużyte
świetlówki. Materiał przy niekontrolowanym przechowywaniu może stać się
paskudnie toksyczny w większej ilości i niestety wymaga bardzo starannej
utylizacji. Tak więc problem oczywiście istnieje - tylko pismaki jak
zwykle wydziwiają, diodę LED można po pozbawieniu końcówek (bo jelita
mogą pokaleczyć) spokojnie połknąć - ilość szkodliwej organiki jaka może
się wydzielić z obudowy jest nieistotna, ze zjadliwym w istocie
półprzewodnikiem organizm kontaktu miał nie będzie. A pogryźć LED-a to
większa sztuka - mocne trzeba mieć zęby!

--
Darek

do góry

Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> Verox napisał:
>
>>> Naszpikowanego Antybiotykami i nie wiadomo czym jeszcze.
>>
>> Tam sie czepiasz - przynajmniej rzerzączki (dobrze napisałem?) nie złapie ;-)
>
> Źle. Rzeżączki.

Powiedział byś po ludzku - trypra...

--
Darek

do góry

Użytkownik J.F. napisał:
> On Wed, 16 Feb 2011 00:02:42 +0100, wScieklY ZdziCh wrote:
>> Kiedys znajoma z wodociagow mowila zeby nie pic cieplej wody bo dodaja
>> do niej jakichs srodkow coby rury nie rdzewialy.
>
> Bo dodaja.
>
> A dokladniej to jest tak ze do budynku dochodzi woda pitna zimna i
> ogrzewanie. W wymienniku ciepla sie zimna podgrzewa. Jak wymiennik
> jest do d* to sie te srodki z obiegu grzewczego wlewaja do wody
> pitnej.

A jak nie jest to i tak w źle eksploatowanej instalacji CWU można mieć
niezłą hodowlę mikroorganizmów. Drugie zdrowe...

--
Darek

do góry