Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>> Lizing to cudze auto używane jak swoje. Jest dwóch ludzików. Oboje
>>> używają auta jak swojego, ale jednemu zabiorą a drugiemu nie. I to
>>> auto nie jest złem jak np trefny towar tylko normalna użytkowa rzecz,
>>> która notabene z reguły jest dobytkiem całej rodziny czyli ewentualny
>>> zabór zubaża drastycznie rodzinę.
>>>
>> Ja wiem co to jest leasing.
>> Pytam, w czym widzisz problem?
>>
> Nie do końca wierzę.
> Przeczytaj tytuł wątka i odpowiedz, w myśl proponowanych
> przez idiotów przepisów powinni komunikacji miejskiej zabrać
> ten tramwaj ? A autobus czy należący do jakiejś firmy
> transportowej tir czy dostawczak ? A pojazd należący
> do armii, też zabrać armii bo kierowcy nie dopilnowała ?

Juz opisywałem algorytm.
Jeżeli jedziesz nie swoim, płacisz równowartośc w postaci kary.
Nie proponuje zabierania czyjegoś samochodu, bo co ma szef zrobic, jak
kierowca mu sie nachlał bez jego wiedzy.
Zastanowiłbym się, co zrobić jeżeli nachlali sie razem albo razem jechali
pijani etc.
Jeżeli wartośc jest bardzo mała (poniżej np. 10.000 czy 20.000) - kara musi
wynosić minimum tę wartość. Wiec jak jedziesz swoim to tracisz i doplacasz,
jak jedziesz czyims to placisz wtedy minimum a nie wartośc auta.
Jeżeli jedziesz czymś bardzo drogim - mozna dyskutować o maksymalnych
widełkach cenowych. Np. 100.000.
Kwoty oczywiście sa do przedyskutowania. To tylko pomysł.

Przypominam, ze miałoby to dotyczyć tylko tych najniebezpieczniejszych,
najbardziej nachlanych czyli tylko np. powyzej 1,5%%.

I rozumiem argument - co ma począć gość który jechał tramwajem.
Ale to już nie problem tych przechodniów co akurat byli na pasach, tylko
tego tramwajarza.
Albowiem wsiadając w coś tak duzego i przez to potencjalnie bardziej
niebezpiecznego - trzeba tym bardziej być "czystym" a nie nachlanym.
To samo tyczy sie autobusów, tirów itp.

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>> co do zubażania rodziny - mandat czy inna kara finansowa nałożona przez
>> sąd równiez zubaża.
>
> to powiedz, że postulujesz podniesienie mandatów do 50.000 zł

Bo?
O jakim przewinieniu i *realnym* niebezpieczenstwie mówimy?

do góry

W dniu 2014-01-16 17:22, AZ pisze:
> On 2014-01-16, AZ <a...@g...com> wrote:
>> On 2014-01-16, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>>>
>>> Nie wiem czy było:
>>> http://moto.wp.pl/kat,92714,title,Ekspert-alkomaty-w
-samochodach-to-bzdura,wid,16322698,wiadomosc.html?t
icaid=112089
>>> O sytuacji wypowiada się Wojciech Pasieczny, emerytowany
>>> policjant, który odszedł na emeryturę w stopniu młodszego
>>> inspektora na stanowisku radcy w WRD KSP (był też szefem drogówki
>>> stołecznej), biegłym sądowym od rekonstrukcji wypadków itd.
>>> Pewnie ma za małe doświadczenie i jego opinia nie jest warta
>>> uwagi:P
>>>
>> To jeden czlowiek z na prawde NIEWIELU ktory sensownie gada. Tylko co z tego,
>> jak taki Sokolowski

Gada sensownie i zawsze gadał. Sokołowski też gada sensownie, a że jest
rzecznikiem prasowym Komendanta Głównego Policji to raczej za dużo
poza linie mu wyznaczoną wyjść nie może.

> i ten drugi lysy pieprza to co im sie kaze...

Wiem chyba o kim mowa - jest taki jeden (może ktoś nazwisko przypomni),
że jak się pojawia w mediach to ziemniaki mi z piwnicy kolumną
czwórkową uciekają w akcie protestu. Czy nikt z władz nie widzi, że
jego idiotyczne gadki przynoszą skutek wręcz przeciwny? Po kieliszku
wina mam dwa dni samochodem nie jeździć, bo może jestem pijany?
Nie, tego się słuchać nie da.

> A, no ale z drugiej strony idiotyczne "10 mniej ratuje zycie" ale to mozna
> zrozumiec - jakos na chleb zarobic musi...

Powyższe nie jest idiotyczne, a wręcz bardzo życiowe i prawdziwe. On
wie co mówi...

do góry

On 2014-01-16, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
> Użytkownik Artur Maśląg f...@p...com ...
>
>> Nie wiem czy było:
>> http://moto.wp.pl/kat,92714,title,Ekspert-alkomaty-w
-samochodach-to-bzd
>> ura,wid,16322698,wiadomosc.html?ticaid=112089 O sytuacji wypowiada się
>> Wojciech Pasieczny, emerytowany policjant, który odszedł na emeryturę
>> w stopniu młodszego inspektora na stanowisku radcy w WRD KSP (był też
>> szefem drogówki stołecznej), biegłym sądowym od rekonstrukcji wypadków
>> itd. Pewnie ma za małe doświadczenie i jego opinia nie jest warta
>> uwagi:P
>
> Powtórzył tezy z naszej dyskusji... :)
>
Zaraz przyjdzie drob albo kon i powiedza, ze on tez jest ochlejem, pijakiem
i alkoholikiem :-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Dnia pięknego Thu, 16 Jan 2014 16:31:36 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>
>>> co do zubażania rodziny - mandat czy inna kara finansowa nałożona
>>> przez sąd równiez zubaża.
>>
>> to powiedz, że postulujesz podniesienie mandatów do 50.000 zł
>
> Bo?
> O jakim przewinieniu i *realnym* niebezpieczenstwie mówimy?

z tytułu wątku



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 2014-01-16, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>
> Gada sensownie i zawsze gadał. Sokołowski też gada sensownie, a że jest
> rzecznikiem prasowym Komendanta Głównego Policji to raczej za dużo
> poza linie mu wyznaczoną wyjść nie może.
>
No wlasnie. Tylko czemu Policja musi tak lzec?
>> i ten drugi lysy pieprza to co im sie kaze...
>
> Wiem chyba o kim mowa - jest taki jeden (może ktoś nazwisko przypomni),
> że jak się pojawia w mediach to ziemniaki mi z piwnicy kolumną
> czwórkową uciekają w akcie protestu. Czy nikt z władz nie widzi, że
> jego idiotyczne gadki przynoszą skutek wręcz przeciwny? Po kieliszku
> wina mam dwa dni samochodem nie jeździć, bo może jestem pijany?
> Nie, tego się słuchać nie da.
>
Marek Kąkolewski, przypomnialo mi sie..

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2014-01-16 17:28, masti pisze:
> Dnia pięknego Thu, 16 Jan 2014 17:22:30 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
> napisał:
>
>> W dniu 2014-01-16 17:06, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Thu, 16 Jan 2014 15:00:51 +0000 osobnik zwany Budzik
>>> napisał:
>>>
>>>> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>>>>
>>>>>> Niestety po dzisiejszej konferencji nadal nie wiem czy wypadki
>>>>>> powodują ci co mają 0,5%% czy ci co mają 1,X%% Tyle statystyk a o
>>>>>> tym nikt się nie zająknął. Co kaze mi podejrzewać, ze raczej ci
>>>>>> bardziej pijani powodują sporo wiecej.
>>>>>
>>>>> bo policja nie robi takiej statystyki bo nikt ich od nich nie wymaga.
>>>>> mają liczyć "pijanych" to liczą.
>>>>
>>>> Po pierwsze - skąd wiesz.
>>>
>>> stąd, że od dawna wielu takowej poszukuje a policja twierdzi, zę nie ma
>>
>> ... czyli nie wiesz, a tylko tak tobie się wydaje.
>
> pokaż mi taką statystykę.

Nie jestem do tego uprawniony. Zresztą twoja teza jest fałszywa
- to, że nie ma publicznie przedstawianych takich danych nie
świadczy o tym, że statystyka nie jest prowadzona.

>>>> Po drugie - warto byłoby to wiedzieć, jeżeli faktycznie dbamy o
>>>> bezpieczenstwo a nie o statystyki.
>>>
>>> oczywiście, podobnie jak wielu innych. Ale wtedy wyszłoby, że główna
>>> przyczyną wypadków nie jest prędkość ani nawet niedostosowanie
>>> prędkości do warunków na drodze
>>
>> Tego również nie wiesz...
>
> jak zwykle wiesz lepiej

Przyjmijmy że wiem, a tobie się jak zwykle wydaje:P

>>> tylko wymagałoby to porządnej analizy zdarzeń
>>
>> W tej materii można spokojnie uznać, że statystyka z tej przyczyny jest
>> wręcz zaniżona.
>
> czyli Ci się wydaje

Tego również nie wiesz...

do góry

On 2014-01-16, AZ <a...@g...com> wrote:
>>
>> Wiem chyba o kim mowa - jest taki jeden (może ktoś nazwisko przypomni),
>> że jak się pojawia w mediach to ziemniaki mi z piwnicy kolumną
>> czwórkową uciekają w akcie protestu. Czy nikt z władz nie widzi, że
>> jego idiotyczne gadki przynoszą skutek wręcz przeciwny? Po kieliszku
>> wina mam dwa dni samochodem nie jeździć, bo może jestem pijany?
>> Nie, tego się słuchać nie da.
>>
> Marek Kąkolewski, przypomnialo mi sie..
>
Albo Konkolewski, Gugiel pokazuje to i to.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2014-01-16 17:42, AZ pisze:
> On 2014-01-16, AZ <a...@g...com> wrote:
>>>
>>> Wiem chyba o kim mowa - jest taki jeden (może ktoś nazwisko przypomni),
>>> że jak się pojawia w mediach to ziemniaki mi z piwnicy kolumną
>>> czwórkową uciekają w akcie protestu. Czy nikt z władz nie widzi, że
>>> jego idiotyczne gadki przynoszą skutek wręcz przeciwny? Po kieliszku
>>> wina mam dwa dni samochodem nie jeździć, bo może jestem pijany?
>>> Nie, tego się słuchać nie da.
>>>
>> Marek Kąkolewski, przypomnialo mi sie..
>>
> Albo Konkolewski, Gugiel pokazuje to i to.

Konkolewski - tak, to on, mł. insp Marek Konkolewski - Radca w Biurze
Prewencji i Ruchu Drogowego KGP.

do góry

Użytkownik Artur Maśląg f...@p...com ...

> W tej materii można spokojnie uznać, że statystyka z tej przyczyny
> jest wręcz zaniżona.

Dlaczego?

do góry