"Janusz - Vahanara" <v...@o...gapp.pl> wrote in message
news:1f42ym8uprkqf$.dlg@vahanara.pl...

Taaa...
Mamy piątkowy wieczór. Sądzę, że to odpowiedni moment żeby zakończyć ten
beznadziejny wątek. Niestety, bawisz się słowami w ogóle nie wnikając w
prezentowaną przez nie treść. W Twojej wypowiedzi tak bardzo brakuje sensu,
że nawet nie wiem, jak mógłbym próbować dalej z Tobą dyskutować. Gdybyś miał
wątpliwości to prześledź sobie przykładowo kwestię Twoich kolejnych
wypowiedzi na temat moich stojących bezużytecznie DSLAMów i kablówki; oraz
mojego powołania się na przykład "unbundlingu" w Stanach i Twojego
odniesienia do Nowej Zelandii. Bez sensu.
EOT

Z#

do góry

"Janusz - Vahanara" <v...@o...gapp.pl> wrote in message
news:pcgylbs30y6b.dlg@vahanara.pl...

> Chcesz powiedzieć, że UPC, pomimo kabli pociągniętych w mieszkaniach
ciągle
> potrzebuje studzienek, by zaoferować internet?!

Jasne, że nie potrzebuje. Jej szkielet jest utrzymywany w
hipernadprzestrzeni, a transmisja polega na modulacji gęstości ciemnej
materii.

Z#

do góry

"Anna Sikora" <a...@p...WYCIEP-TO.pl> wrote in message
news:c1o1l0$hl$1@news.polbox.pl...

> Zeby nie bylo OT to afaik Netia ADSL bedzie dostepna
> tez w wersji over ISDN.

Ależ Paweł, to są już niepotrzebne starania. Przecież Pan Vahanara już nam
wszystkim kilka postów wyżej podziękował :))

#Z

do góry

Fri, 27 Feb 2004 14:19:58 +0100, na pl.internet.polip, Radosław Popławski
napisał(a):


> Nie widzę sensu dyskutowania z _tobą_, a nie ogólnie, nawet tego nie
> rozumiesz...

To po co dyskutujesz skoro nie widzissz sensu ?, zabierz zabawki i idź do
innej piaskownicy >:>

--
Michał

do góry

Fri, 27 Feb 2004 14:21:08 +0100, na pl.internet.polip, Radosław Popławski
napisał(a):


> Wolę się pośmiać i pokazać tylko największe ułomności waszej argumentacji.
> Szkoda czasu na więcej. Z LPR, Samoobroną, UPR czy wami nie ma sensu
> dyskutowania.

To nie dyskutuj - nie ma przymusu.

--
Michał

do góry

OK - rozumiem twój punkt widzenia, jednak uważam, że w tej sytuacji
ustanawiamnie przymusu dzierżawy infrastruktury plus urzędowych cen zawsze
zrodzi jakąś formę patologii. Dla mnie osobiście największym hamulcowym
jest tutaj niestety nasze państwo - z jednej strony mamy prawo budowlane
według którego zakopanie kawałka rury wymaga mnóstwa uzgodnień i pozwoleń
skutkujących astronomicznym kosztem inwestycji. Z drugiej strony to samo
państwo jest żywotnie zainteresowane zwiększaniem konkurencyjności rynku
telekomunikacyjnego poprzez wprowadzanie regulacji. Wszelkie pośrednie
formy działania są minimalizowane - gdyby pociągnięcie kanalizacji nie było
takim problemem, lub jeżeli dopuszczalne byłoby okablowanie na słupach ( ja
wiem to nie USA w końcu musimy mieć porządnie ) większość obecnych
osiedlówek w końcu miałaby szansę wyewoluwoać w kierunku czegoś w rodzaju
mini-manów - a to zmieniłoby trochę układ sił na rynku, zresztą i tak
osiedłowki już go zmieniły.
Dla mnie wszelkie działania regulacyjne państwa zazwyczaj przynoszą efekty
odwrotne do zamierzonych - w tym wypadku wystarczyłoby poluzowanie
niektórych wymogów prawa budowlanego, a konkurencja na rynku pojawiłaby sie
momentalnie bez konieczności jej stymulowania i regulowania przez państwo.


--
Michał

do góry

Janusz - Vahanara <v...@o...gapp.pl> wrote:
>> Wystarczyłyby studzienki we własności gmin, które to gminy
>> by mogły je dzierżawić dowolnym podmiotom. Cała reszta to
>> zasadniczo pryszcz przy kosztach budowy nowej infrastruktury.
> Chcesz powiedzieć, że UPC, pomimo kabli pociągniętych w mieszkaniach
> ciągle potrzebuje studzienek, by zaoferować internet?!

Czy możesz mi napisać (punkt po punkcie), jakim torem biegły Twe
myśli, że wywnioskowałeś to, co napisałeś, z tego, co napisałem?

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal
http://nerdquiz.sgh.waw.pl/ -- polska wersja quizu dla nerdów ;)

do góry

Fri, 27 Feb 2004 14:23:35 +0100, na pl.internet.polip, Radosław Popławski
napisał(a):

> Ale po co to piszesz? Koledzy tacy jak Vanahara nawet tego nie rozumieją, oni
> nie mają pojęcia co to wolny rynek, zatrzymali się na doktrynach
> socjalistycznych, gdzie należy hołubić jedne przedsiębiorstwo wszelkim kosztem.
>
> Ot, takie homo sovieticus...

Jeżli tobie wolny rynek kojarzy sie z nacjonalizacją/komunalizacją
prywatnej własności lub też działaniami "regulacyjnymi" to zalecałbym
powrót do szkół .



--
Michał

do góry

> Czy ktoś wie kiedy firma NETIA planuje ruszyć ze swoim ADSLem dla ludu ??
>
> Mogłaby to być bardzo ciekawa konkurencja dla tepsy...
>
>

Netia imho nigdy konkurowac z TPSA nie bedzie. TPPSA jest w calym kraju a netia
w kilku wiekszych mistach. Nic tylko sie powiesic :|

p.

D

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Janusz - Vahanara" <v...@o...gapp.pl> napisał w wiadomości
news:37gexdi4p92u.dlg@vahanara.pl...

> Porównaj koszty przesłania 10 MB z W-wy do K-c, a następnie rozesłania
tych
> 10 MB do kilkudziesięciu tysięcy abonentów na Śląsku. Będziesz miał
> odpowiednie proporcje kosztów i temat do przemyślenia: czy "hurt W-wa -
> K-ce" nie jest zbyt drogi w porównaniu do "detalu po całym regionie".

kilkadziesiat tysiecy abonentow zaplacilo za instalacje dostepu do internetu
(w szczegolnosci po to, by miec dostep do internetu, a nie by
tepsa ograniczala dostepnosc uslug).

pozdrawiam
M.

do góry