W dniu 2018-07-08 o 00:57, 2late pisze:

>>> Na temacie nie znam się zupełnie, a widzę na Alle~, że jest tego sporo,
>>> i to niedrogie.
>>> Chyba pociągnę do pozostałych kompów ethernet, więc NAS też go musi
>>> mieć, to wiem, i sprawdzę. Poza tym chciałbym, aby prócz inter-złącza
>>> SATA miał i te stare, PATA, bo mam dwa archaiczne dyski, póki nie
>>> dokupię dla nich zastępstwa, to niech jeszcze popracują.
>>> Czy NAS powinien mieć jakiś bardzo szybki procesor? Czy ma spełniać
>>> jeszcze inne, wielce istotne warunki?
>>
>> Odpuść te stare dyski.
>> 1. Pierwszy problem to z jakich usług będziesz na tym NASie korzystał
>> i czy będzie on miał możliwość dołożenia jakichś pożytecznych.
>> 2. Problem to nie wszystkie NASy potrafią uśpić siebie i dyski,
>> jak masz go gdzieś w piwnicy czy na strychu to tylko strata kasy
>> (za prąd) jak w pokoju gdzie przebywasz sporo czasu będzie
>> to denerwować.
>> 3. Prędkość procesora zależy od sposobu użycia NASa, jak w podanym
>> wcześniej przykładzie ktoś postawił zamiast serwera z bazą danych
>> NASa to wszystko będzie dla niego za wolne. Ale i ty jak nawieszasz
>> usług a do tego kilku domowników będzie równocześnie słuchać
>> z niego muzyki i oglądać filmy to faktycznie Atom może okazać
>> się za słaby.
>> Jak ma to służyć głownie do przechowywania starych fotek i filmów
>> to prędkość nie ma kluczowego znaczenia.
>
> A nie jest tak ze najwazniejsza jest szybkosc transferu po sieci?

Zakładamy że coś tak podstawowego autor nie spierniczy wstawiając
np. antycznego switcha ograniczającego transfer poniżej możliwości
wbudowanego gniazda (lub gniazd) sieciowych.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2018-07-08 o 09:28, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-07-06, BQB <a...@s...com.invalid> wrote:
>> Ale żaden atom czy inne wolne dziadostwo. W jednej firmie mieliśmy QNAP
>> TS410U i jak trzeba było zmienić uprawnienia do wielu plików, to czas
>> zmian wszystkich plików to coś koło 2 tygodni, zajętość danych na nim to
>> coś koło 500GB do 1TB maks. Nie pamiętam ile plików było, ale dosyć
>> sporo. Wielkość plików to od 1kB do 20MB (zdecydowana większość plików
>> takiej pojemności)
>
> Jaki ma to związek z Atomem?
>
> Generalnie wszystko sprowadza się do tego, do czego ten NAS ma służyć,
> ale dla typowych zastosowań 1/4 atomu to już najczęściej będzie wypas.
>

Mi nie starcza do transkodowania filmów serwerem PLEX.


--
Irokez

do góry

On 2018-07-08, Irokez <n...@w...pl> wrote:
> W dniu 2018-07-08 o 09:28, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-07-06, BQB <a...@s...com.invalid> wrote:
>>> Ale żaden atom czy inne wolne dziadostwo. W jednej firmie mieliśmy QNAP
>>> TS410U i jak trzeba było zmienić uprawnienia do wielu plików, to czas
>>> zmian wszystkich plików to coś koło 2 tygodni, zajętość danych na nim to
>>> coś koło 500GB do 1TB maks. Nie pamiętam ile plików było, ale dosyć
>>> sporo. Wielkość plików to od 1kB do 20MB (zdecydowana większość plików
>>> takiej pojemności)
>>
>> Jaki ma to związek z Atomem?
>>
>> Generalnie wszystko sprowadza się do tego, do czego ten NAS ma służyć,
>> ale dla typowych zastosowań 1/4 atomu to już najczęściej będzie wypas.
>
> Mi nie starcza do transkodowania filmów serwerem PLEX.

Mi starcza do robienia tego samego z Emby :)
Ale to są właśnie te zastosowania, które trzeba rozważyć. Podstawowa
funkcja NAS to wkońcu nie serwer multimedialny z transkodowaniem w
locie.

Natomiast zmiana atrybutow pierdyliona malych plików będzie głównie
zależec od szybkości operacji dyskowych i buforów operacji dyskowych, a
w niewielkim tylko zakresie od procesora.

--
Marcin

do góry

W dniu 2018-07-06 o 09:17, BQB pisze:
> Chyba masz RAID1

Oczywiście masz rację - pomyliłem się :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

>> Jak ma to służyć głownie do przechowywania starych fotek i filmów
> >> to prędkość nie ma kluczowego znaczenia.
> >
> > A nie jest tak ze najwazniejsza jest szybkosc transferu po sieci?
>
> Zakładamy że coś tak podstawowego autor nie spierniczy wstawiając
> np. antycznego switcha ograniczającego transfer poniżej możliwości
> wbudowanego gniazda (lub gniazd) sieciowych.

Już dawno wyrosłem z instalowania windowsów co tydzień.
I dla mnie w tym momencie najważniejsze jest żeby wszystko działało od razu.
I dlatego jakieś popularne typu synology lub qnap.
Takie dla idiotów.

Ja używam do:
- archiwizacji zdjęć
- mirora ważnych plików z dwóch laptpopów
- na filmy (ma laptopy z małymi dyskami) i w miarę to chodzi.
Chyba trzy lata temu kupiłem qnapa ts251 z używanymi dyskami samsunga.
I nadal to chodzi.
Do tego mam trzeci dysk zewnętrzny który podłaczam raz na jakiś czas żeby mieć
dodatkową kopię. (chyba zrobilem raz)
Na razie nie musiałem korzystać.


Qnap daje możliwość kopiowania do chmury amazona(?) za darmo.
Płacisz 50$ dolarów jak bedziesz chciał skorzystać z kopi.
Ale nie korzystam z powodów ideologicznych.

Uważam że trzeba mieć gigabitowy router z obsługa jumbo frames.
Ważne przy dużej ilości zdjęć.
Chociaż ja się okazało mam że nie mam jumbo frames i też jakoś to chodzi.
Ostatnio zauważyłem że tranfer mi spadł ale nie chce mi sie szukać przyczyny.

Osobiście uważam:
- dwa dyski obowiązkowo
- router gigabitowe
- procek jak najsłabszy (szkoda prądu po to by raz w miesiącu zgrać zdjęcia)

a reszta DLNA poczta VPN itd...
jak przyczytałem na forum że ktoś się chwalił że może oglądać zdjęcia
ze swojego NASa zdjecia jak jest u teściowej albo słuchać muzyki.
Są lepsze dedykowane rozwiązania.

do góry

Można się zachlastać przy indeksacji zdjęć (robienia kilku tysięcy miniatur), później
jest spoko.
Ważne: Obydwa systemy operacyjne są niemal bliźniacze, ale różnią się szczegółami,
m.in. DS Photo Station od Synology jest znacznie lepsze niż QTS Photo Station od QNAP
(!!).
Podobnie Synology ma apkę DS Video na Tizena (Samsung) i może na inne smarty też
(może ktoś wie?), a QNAP nie ma.
Zapuszczenie na kompie programu do obróbki RAW-ów z NAS-a no niestety muli przy wielu
operacjach, więc lepiej dla własnych nerwów skopiować najpierw zdjęcia przeznaczone
do obróbki na dysk lokalny SSD.


-----
> Ja używam do:
> - archiwizacji zdjęć

do góry

W dniu poniedziałek, 9 lipca 2018 10:15:14 UTC+2 użytkownik ń napisał:
> Można się zachlastać przy indeksacji zdjęć (robienia kilku tysięcy miniatur),
później jest spoko.
Ale przecież nie musisz przy tym być?
Ja mam 14 tysięcy zdjęć.
I nawet nie wiem kiedy się indeksują

> Ważne: Obydwa systemy operacyjne są niemal bliźniacze, ale różnią się szczegółami,
m.in. DS Photo Station od Synology jest znacznie lepsze niż QTS Photo Station od QNAP
(!!).
Szczerze?
Kiedy ostatnio przeglądałeś swoje zdjęcia z przedszkola albo ślubu?
Ja teraz tworze nowy katalog z datą w nazwie i opisem tego co jest w środku.
I zapominam o zdjęciach.
Wiem że mam to photo station, nawet kiedyś włączyłem żeby zobaczyć jak
to działa ale było zbyt skomplikowane :)
Ma ten program jakieś zalety dla szarego użytkowanika?


> Podobnie Synology ma apkę DS Video na Tizena (Samsung) i może na inne smarty też
(może ktoś wie?), a QNAP nie ma.
> Zapuszczenie na kompie programu do obróbki RAW-ów z NAS-a no niestety muli przy
wielu operacjach, więc lepiej dla własnych nerwów skopiować najpierw zdjęcia
przeznaczone do obróbki na dysk lokalny SSD.
Ale wiesz że NAS to taki dysk twardy i jego zadaniem jest przechowywanie
danych a nie ich przetwarzanie?

do góry

Całkiem niedawno.
No ma zalety, np. Synek czyta pełny EXIF, czego QNAP nie robi, ot taka drobna różnica
jak dla mnie istotna.
Do "twardego dysku" nie potrzebujesz systemu operacyjnego jakim są DS i QTS, kup
sobie WD Desktop 4TB za $86 (aktualnie na amazon, w środku red).


-----
> Kiedy ostatnio przeglądałeś swoje zdjęcia z przedszkola albo ślubu?
> Ma ten program jakieś zalety dla szarego użytkowanika?

do góry

On 08/07/2018 23:20, Irokez wrote:

> Mi nie starcza do transkodowania filmów serwerem PLEX.

To po co transkodujesz? W czym problem trzymać dane w formacie
"zrozumiałym" dla "grajka"?

Pomijając już taką kwestię, że sam PLEX potrafi przekonwertować materiał
pod dowolne urządzenie. Po "nastu" minutach (w zależności od wydajności
sprzętu i wybranych ustawień) gotowa jest wersja pliku wideo, której nie
trzeba transkodować.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

W dniu 2018-07-10 o 22:18, Michal Lukasik pisze:
> On 08/07/2018 23:20, Irokez wrote:
>
>> Mi nie starcza do transkodowania filmów serwerem PLEX.
>
> To po co transkodujesz? W czym problem trzymać dane w formacie
> "zrozumiałym" dla "grajka"?

Dane są zrozumiałe, ale PLEX serwer sobie transkoduje jak łącze
przytnie. Nie wiem czemu, ustawiam aby nie robił tego.



--
Irokez

do góry