Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net>
napisał w wiadomości news:

> Może niech każdy pisze o tym co zna, czyli o swojej platformie i o tym ile
> za nią płaci.
> Ja mam umowę na 13 miesięcy, dostałem za darmo tuner z nagrywarką a
> sumaryczny koszt całej umowy to 526zł, za to mam 72 kanały płatne w tym 10
> HD co mi osobiście całkowicie wystarcza.

Nieźle.
Jak by w tym było C+ i względnie HBO, to byłaby to fajna cena.
W każdym innnym przypadku nie jest warta nawet 50 zł za rok, a co dopiero
500. ;-)

do góry

W sobota, 26 grudnia 2009 19:04, Cavallino wyraził następujacą opinię:
> Użytkownik "Dariusz Zygmunt"
> <d...@c...homelinux.net> napisał w wiadomości news:

>> Może niech każdy pisze o tym co zna, czyli o swojej platformie i o tym
>> ile za nią płaci.
>> Ja mam umowę na 13 miesięcy, dostałem za darmo tuner z nagrywarką a
>> sumaryczny koszt całej umowy to 526zł, za to mam 72 kanały płatne w tym
>> 10 HD co mi osobiście całkowicie wystarcza.
> Nieźle.
> Jak by w tym było C+ i względnie HBO, to byłaby to fajna cena.

Czytać nie umiesz czy tylko problemy ze zrozumieniem tekstu? Powtórzę:
"Kanałów filmowych N-ki i nie będę ich kupował bo jaki sens jest płacić co
miesiąc kasę za filmy które rok wcześniej mogłem obejrzeć w kinie a za rok
obejrzę w każdej innej telewizji ;-) to samo dotyczy wszelkich innych
kanałów filmowych C+, HBO, itp. itd. "

> W każdym innnym przypadku nie jest warta nawet 50 zł za rok, a co dopiero
> 500. ;-)

Kogo interesują opinie?
Opisz fakty, czyli sumaryczny koszt umowy, ilość dostępnych programów, ilość
kanałów HD, zalety pakietu z którego korzystasz.
Rozumiesz? Fakty, a nie bicie piany jakie cały czas uprawiasz.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net>
napisał w wiadomości news:

>> Jak by w tym było C+ i względnie HBO, to byłaby to fajna cena.
>
> Czytać nie umiesz

Umiem, a nawet i bez tego wiem, że N Canal+ nie ma, więc nie możesz go mieć
w tamach tejże umowy.
Co dyskwalifikuję ofertę, jako nic nie wartą.

> czy tylko problemy ze zrozumieniem tekstu? Powtórzę:
> "Kanałów filmowych N-ki i nie będę ich kupował bo jaki sens jest płacić co
> miesiąc kasę za filmy które rok wcześniej mogłem obejrzeć w kinie a za rok
> obejrzę w każdej innej telewizji ;-) to samo dotyczy wszelkich innych
> kanałów filmowych C+, HBO, itp. itd. "

A gdzie ja pisałem, że chodzi mi o c+ dla filmów?
Więc jeśli ktoś czegoś nie rozumie to Ty sam.


>
>> W każdym innnym przypadku nie jest warta nawet 50 zł za rok, a co dopiero
>> 500. ;-)
>
> Kogo interesują opinie?

Jeśli to co powyżej napisałeś to nie jest opinia, to co Twoim zdaniem?

> Opisz fakty, czyli sumaryczny koszt umowy, ilość dostępnych programów,
> ilość
> kanałów HD,

Ale po co?
Nie lepiej opisywać rzeczy istotne?


> Rozumiesz?

Rozumiem.
Robiłem już to nie raz, więc nie będę powtarzał specjalnie dla jakiegoś
lenia, któremu się kilku postów przeczytać nie chce.

> Fakty, a nie bicie piany

Dokładnie o to mi chodzi.
Ilość kanałów w ogóle czy hd to właśnie bicie piany i kiepski marketing
rodem z n.
Fakty to zawartość oferty na tychże kanałach, co już skrzętnie ukrywane.

Jakbyś nie zrozumiał - wystarczy kilka kanałów, ale takich na których często
jest coś co chciałbym obejrzeć, w miejsce 1000 takich na których nie nic
ciekawego.

do góry

W sobota, 26 grudnia 2009 22:43, Cavallino wyraził następujacą opinię:
> Użytkownik "Dariusz Zygmunt"
> <d...@c...homelinux.net> napisał w wiadomości news:

>>> Jak by w tym było C+ i względnie HBO, to byłaby to fajna cena.
>> Czytać nie umiesz
> Umiem, a nawet i bez tego wiem, że N Canal+ nie ma, więc nie możesz go
> mieć w tamach tejże umowy. Co dyskwalifikuję ofertę, jako nic nie wartą.

W takim razie Twoje zdanie o każdej platformie innej niż C+ nie ma
absolutnie żadnej wartości :-) a zdanie o C+ jest równie bezużyteczne
skoro jesteś C+ zaślepiony :-)

>> Opisz fakty, czyli sumaryczny koszt umowy, ilość dostępnych programów,
>> ilość kanałów HD,
> Ale po co?

No comments :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net>
napisał w wiadomości news:

> W takim razie Twoje zdanie o każdej platformie innej niż C+ nie ma
> absolutnie żadnej wartości :-) a zdanie o C+ jest równie bezużyteczne
> skoro jesteś C+ zaślepiony :-)

Bzdura.
Bo cały czas nie chodzi o sam Canal+, tylko o jego zawartość.
Gdyby N (czy Polsat) kupiła tyle piłki, co C+, z polską ligą włącznie, to z
miejsca zmieniłbym platformę.
W tym samym dniu, w którym piłka skończyłaby się w C+.
Cała reszta to dla mnie tylko dodatek do sportu, który jest niestety tylko w
C+.
Całą resztę mogę mieć wszędzie, za podobną kasę, sportu już niestety nie -
to on robi różnicę.

do góry

On 2009-12-26 22:54, Dariusz Zygmunt wrote:

>>> Opisz fakty, czyli sumaryczny koszt umowy, ilość dostępnych programów,
>>> ilość kanałów HD,
>> Ale po co?
>
> No comments :-)
>

To jest bardzo dobre pytanie. Liczba dostępnych programów jest w ogóle
nieznacząca, jeżeli 99,9 % z nich to telewizja śniadaniowa
(obiadowa/kolacyjna/niepotrzebne skreślić), edusaty, tv markety czy
wedding tv.

do góry

W dniu 26.12.2009 22:43, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Dariusz Zygmunt"
> <d...@c...homelinux.net> napisał w wiadomości news:
>
>>> Jak by w tym było C+ i względnie HBO, to byłaby to fajna cena.
>>
>> Czytać nie umiesz
>
> Umiem, a nawet i bez tego wiem, że N Canal+ nie ma, więc nie możesz go
> mieć w tamach tejże umowy.
> Co dyskwalifikuję ofertę, jako nic nie wartą.
>

sorry, ale co jest takiego w C+?
miałem to nawet za darmo (pewnie niedługo znów będzie), i jakoś
nie widziałem

--
pozdrawiam. pawell32
fedora 11, gnome, compiz-fusion

do góry

Dnia 2009-12-26 22:43, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

>>> Jak by w tym było C+ i względnie HBO, to byłaby to fajna cena.
>>
>> Czytać nie umiesz
>
> Umiem, a nawet i bez tego wiem, że N Canal+ nie ma, więc nie możesz go
> mieć w tamach tejże umowy.
> Co dyskwalifikuję ofertę, jako nic nie wartą.

Cyfra nie ma ESPN America, co dyskwalifikuje jej ofertę, jako nic nie
wartą :-P

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

do góry

Dnia 2009-12-26 23:00, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

>> W takim razie Twoje zdanie o każdej platformie innej niż C+ nie ma
>> absolutnie żadnej wartości :-) a zdanie o C+ jest równie bezużyteczne
>> skoro jesteś C+ zaślepiony :-)
>
> Bzdura.
> Bo cały czas nie chodzi o sam Canal+, tylko o jego zawartość.
> Gdyby N (czy Polsat) kupiła tyle piłki, co C+, z polską ligą włącznie,
> to z miejsca zmieniłbym platformę.
> W tym samym dniu, w którym piłka skończyłaby się w C+.
> Cała reszta to dla mnie tylko dodatek do sportu, który jest niestety
> tylko w C+.
> Całą resztę mogę mieć wszędzie, za podobną kasę, sportu już niestety nie
> - to on robi różnicę.

Nie utożsamiaj sportu z piłką nożną (zwłaszcza naszej ligi). Poza nią
jest jeszcze bardzo dużo innych dyscyplin sportowych, także takich,
których nie ma w C+, a nawet w całym pakiecie Cyfry.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:

>> Umiem, a nawet i bez tego wiem, że N Canal+ nie ma, więc nie możesz go
>> mieć w tamach tejże umowy.
>> Co dyskwalifikuję ofertę, jako nic nie wartą.
>>
>
> sorry, ale co jest takiego w C+?

Sport.
I tylko z tego powodu trzymam.

do góry