Coraz powszechniejsze monitory panoramiczne (nawiasem mówiąc oszukane w
pionie o ok 100 pixeli), dość powszechny wygląd w centrum stroniczka i
białe pasy po bokach. Czasem pasów nie ma, ekran jest wypełniony, układ
plam (paneli) może być miły dla oka lub nie.
Nawet jak ogólny rozkład plam jest miły, zwykle czytanie tak długiej
linii tekstu jest mało ergonomiczne.

W którą stronę to poprowadzi? Hojny desing dwóch bloków nawigacyjnych z
prawej i lewej, oszczędzanie na górze i dole?

Osobiście jestem zaangażowany bardziej w intranety niż strony publiczne:
mocniejsze wykorzystanie specjalizowanych pluginów przeglądarki czy
choćby czytników RSS w paskach bocznych?

do góry

Jacek Czerwinski wrote:

> Coraz powszechniejsze monitory panoramiczne (nawiasem mówiąc oszukane w
> pionie o ok 100 pixeli), dość powszechny wygląd w centrum stroniczka i
> białe pasy po bokach. Czasem pasów nie ma, ekran jest wypełniony, układ
> plam (paneli) może być miły dla oka lub nie.
> Nawet jak ogólny rozkład plam jest miły, zwykle czytanie tak długiej
> linii tekstu jest mało ergonomiczne.
>
> W którą stronę to poprowadzi? Hojny desing dwóch bloków nawigacyjnych z
> prawej i lewej, oszczędzanie na górze i dole?
>
> Osobiście jestem zaangażowany bardziej w intranety niż strony publiczne:
> mocniejsze wykorzystanie specjalizowanych pluginów przeglądarki czy
> choćby czytników RSS w paskach bocznych?

ale jakie pole do popisu dla firm marketingowych! już nie muszą się
wpasowywać w kolorystykę strony - mogą wykorzystać puste miejsce

--
Pozdrawiam
Lemat
humor z korespondencji inwestora: "zlecę wykonanie serwisu o
funkcjonalności nasza-klasa, dysponuję budżetem 150zł" (sto
pięćdziesiąt złotych polskich)

do góry

On Sat, 17 Jan 2009 16:32:06 +0100, Jacek Czerwinski <...@...z.pl> wrote:

>Coraz powszechniejsze monitory panoramiczne (nawiasem mówiąc oszukane w
>pionie o ok 100 pixeli), dość powszechny wygląd w centrum stroniczka i
>białe pasy po bokach. Czasem pasów nie ma, ekran jest wypełniony, układ
>plam (paneli) może być miły dla oka lub nie.
>Nawet jak ogólny rozkład plam jest miły, zwykle czytanie tak długiej
>linii tekstu jest mało ergonomiczne.
>
>W którą stronę to poprowadzi? Hojny desing dwóch bloków nawigacyjnych z
>prawej i lewej, oszczędzanie na górze i dole?
>
>Osobiście jestem zaangażowany bardziej w intranety niż strony publiczne:
>mocniejsze wykorzystanie specjalizowanych pluginów przeglądarki czy
>choćby czytników RSS w paskach bocznych?


O co ci chodzi?... Ja mam szeroki monitor i nie mam zadnych paskow

A.L.

do góry

Jacek Czerwinski pisze:
> Coraz powszechniejsze monitory panoramiczne (nawiasem mówiąc oszukane w
> pionie o ok 100 pixeli)...

Tak się zirytowałem, że policzyłem, i - całe szczęście - pionowa
rozdzielczość się zgadza z ofertą... No, teraz, jak mi ulżyło, mogę
spytac: co miałeś na myśli mówiąc o oszustwie...? :)

do góry

["Followup-To:" header set to pl.comp.programming.]
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "ScriptKid"
>> Coraz powszechniejsze monitory panoramiczne (nawiasem mówiąc oszukane w
>> pionie o ok 100 pixeli)...
>Tak się zirytowałem, że policzyłem, i - całe szczęście - pionowa
>rozdzielczość się zgadza z ofertą... No, teraz, jak mi ulżyło, mogę
>spytac: co miałeś na myśli mówiąc o oszustwie...? :)

Podejrzewam, że o to, że są 16:10, a nie 16:9.
Co i tak w sumie nie ma znaczenia, bo panorama w sensie kinowym to
bodajże coś koło 2,3:1

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ Microsoft Office 2000: Żadne pytanie Cię nie
.\....@e...eu.org.\.\. zaskoczy
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

ScriptKid pisze:
> Jacek Czerwinski pisze:
>> Coraz powszechniejsze monitory panoramiczne (nawiasem mówiąc oszukane w
>> pionie o ok 100 pixeli)...
>
> Tak się zirytowałem, że policzyłem, i - całe szczęście - pionowa
> rozdzielczość się zgadza z ofertą... No, teraz, jak mi ulżyło, mogę
> spytac: co miałeś na myśli mówiąc o oszustwie...? :)

Stare 'kwadratowe' miały w pionie 1024px. panoramy widziałem 890-900px

do góry

Jacek Czerwinski pisze:
> Stare 'kwadratowe' miały w pionie 1024px. panoramy widziałem 890-900px

Ale co Ty z czym porównujesz? Dla przykładu: 19" tradycyjny monitor
trzeba porównywać z 22" panoramą - wysokość jest praktycznie ta sama,
dochodzą jedynie boki. Rozdzielczość na panoramie jest o 26 pikseli
większa w pionie i o 400 w poziomie.

--
PSYLO

do góry

Jacek Czerwinski pisze:
> ScriptKid pisze:
>> Jacek Czerwinski pisze:
>>> Coraz powszechniejsze monitory panoramiczne (nawiasem mówiąc oszukane w
>>> pionie o ok 100 pixeli)...
>>
>> Tak się zirytowałem, że policzyłem, i - całe szczęście - pionowa
>> rozdzielczość się zgadza z ofertą... No, teraz, jak mi ulżyło, mogę
>> spytac: co miałeś na myśli mówiąc o oszustwie...? :)
>
> Stare 'kwadratowe' miały w pionie 1024px. panoramy widziałem 890-900px
Panorama FullHD ma 1920x1080 i jest to 16:9, panorama 16:10 ma 1920x1200
- i taki jest fajniejszy, bo się ciut większe robi :)
Faktycznie dziwnie się w tym ogląda paskudnie weby zrobione, ale za to
jak taki monior ma Pivot - to cud malina :)

--
wloochacz

do góry

wloochacz pisze:
> Jacek Czerwinski pisze:
>> ScriptKid pisze:
>>> Jacek Czerwinski pisze:
>>>> Coraz powszechniejsze monitory panoramiczne (nawiasem mówiąc oszukane w
>>>> pionie o ok 100 pixeli)...
>>>
>>> Tak się zirytowałem, że policzyłem, i - całe szczęście - pionowa
>>> rozdzielczość się zgadza z ofertą... No, teraz, jak mi ulżyło, mogę
>>> spytac: co miałeś na myśli mówiąc o oszustwie...? :)
>>
>> Stare 'kwadratowe' miały w pionie 1024px. panoramy widziałem 890-900px
> Panorama FullHD ma 1920x1080 i jest to 16:9, panorama 16:10 ma 1920x1200
> - i taki jest fajniejszy, bo się ciut większe robi :)
> Faktycznie dziwnie się w tym ogląda paskudnie weby zrobione, ale za to
> jak taki monior ma Pivot - to cud malina :)

A gdzie tam: dobrze się ogląda - otwierasz jedno okno z onet.pl na pół
ekranu, a drugie z gazetą.pl na drugie pół i dopiero sie możesz czuć
poinformowany :)

A żeby było tochę na temat, to nie ma jak eclipse na lewej połówce, na
prawej detached Browser Output + Debug Output i wtedy nawet żaden pivot
nie kusi (inna sprawa, że ciężko pisać na laptopie ustawionym na boku)...

ScriptKid

do góry

Jacek Czerwinski pisze:
> Coraz powszechniejsze monitory panoramiczne (nawiasem mówiąc oszukane w
> pionie o ok 100 pixeli), dość powszechny wygląd w centrum stroniczka i
> białe pasy po bokach. Czasem pasów nie ma, ekran jest wypełniony, układ
> plam (paneli) może być miły dla oka lub nie.
> Nawet jak ogólny rozkład plam jest miły, zwykle czytanie tak długiej
> linii tekstu jest mało ergonomiczne.

Najbardziej ergonomiczne jest, gdy to czytelnik narzuca, jak ma być
wyświetlany tekst. Sztywna szerokość stron jest dla mnie wkurzająca, na
stronę zaglądam, po to by uzyskać informację, a nie zachwycać się jej
wyglądem. A przeglądarki nie trzeba otwierać na caly ekran, ja w
zasadzie nigdy tak nie otwieram




--
Kaczus/Pegasos User
http://kaczus.republika.pl
nie zapomnij zamówić Total Amigi (Polska Edycja)
http://www.ppa.pl/totalamiga/#zamowienia

do góry