W dniu poniedziałek, 8 lutego 2016 14:54:57 UTC+1 użytkownik Marek napisał:


> A co to za nowy parametr "powiększenie pola powierzchni" dla
> mikroskopu?

Zielonego pojęcia nie mam, pytaj producentów takich tanich mikroskopów, którzy bez
wahania wypisują na ich pudełkach, że wewnątrz jest urządzenie mające powiększenie,
jakich profesjonalne urządzenia za ciężkie tysiące dolarów nie dają.
Przykład pierwszy z brzegu, mikroskop optyczny z powiększeniem do 1200x za niecałe
200zł:

http://teleskopy.pl/Mikroskop-Bresser-Junior-300x---
1200x-(Biotar-DLX)-edukacyjny---doskona%C5%82y-preze
nt-teleskopy-539.html

do góry

On Tue, 9 Feb 2016 03:39:24 -0800 (PST), "Jarek P."
<j...@g...com> wrote:
> Przykład pierwszy z brzegu, mikroskop optyczny z powiększeniem do
1200x
> za niecałe 200zł:

Ze szkoly z lekcji biologi pamiętam zwykłe mikroskopy optyczne, miały
okular 40x a obiektyw 20x. Uczono nas wtedy, że powiększenie
mikroskopu to iloczyn pow. okularu i obiektywu, co przy podanych
wartościach dawało 800x już hen lat temu w głębokiej komunie. Co mnie
nie dziwi 1200x we współczesnym, nawet Chińskim.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.2208854769213445937@news.neostrada.pl
...
> On Tue, 9 Feb 2016 03:39:24 -0800 (PST), "Jarek P."
> <j...@g...com> wrote:
>> Przykład pierwszy z brzegu, mikroskop optyczny z powiększeniem do
> 1200x
>> za niecałe 200zł:
>
> Ze szkoly z lekcji biologi pamiętam zwykłe mikroskopy optyczne, miały
> okular 40x a obiektyw 20x. Uczono nas wtedy, że powiększenie mikroskopu to
> iloczyn pow. okularu i obiektywu, co przy podanych wartościach dawało 800x
> już hen lat temu w głębokiej komunie. Co mnie nie dziwi 1200x we
> współczesnym, nawet Chińskim.

Ba, z lekcji fizyki przypominam sobie jak obliczyć powiększenie przybliżone
i dokładne, według krzywizny soczewki, jakoś tak...

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

do góry

użytkownik Jarek P. napisał:

> Powiększenie "x350" to zapewne powiększenie pola powierzchni, tak? Znaczy w
normalnym zapisie ten mikroskop powiększa "aż" 18x? Jezusie...



Jakoś dziwnie liczysz. Do mikroskopu można zamiast
okularu x10 (z małą dziurką)
http://www.imp2k.com/TMP/okular-pzo-125.jpg
założyć okular też x10 tyle że "WF"/"SK" (z dużą dziurką)
http://thumbs.ebaystatic.com/d/l225/m/m3i6kVDxlC1dL3
4T_sYOJ0A.jpg
producent w takim przypadku nie podaje większego
powiększenia, zwiększa się tylko pole widzenia.

do góry

W dniu wtorek, 9 lutego 2016 13:15:10 UTC+1 użytkownik Marek napisał:

> Ze szkoly z lekcji biologi pamiętam zwykłe mikroskopy optyczne, miały
> okular 40x a obiektyw 20x. Uczono nas wtedy, że powiększenie
> mikroskopu to iloczyn pow. okularu i obiektywu, co przy podanych
> wartościach dawało 800x już hen lat temu w głębokiej komunie. Co mnie
> nie dziwi 1200x we współczesnym, nawet Chińskim.


Nie chcę się sprzeczać, bo tak naprawdę o mikroskopach wiem tyle, co też pamiętam z
lekcji biologii w podstawówce, ale te szkolne mikroskopy PZO podejrzewam, że
współczesne chińskie jakością na głowę biły i o ile w ich przypadku w x800 jestem w
stanie uwierzyć, tak w x1200 w wydaniu plastikowo-chińskim za diabła. Miałem jakiś
czas temu w ręku taki zabawkowy mikroskop "x1200", przy maksymalnym powiększeniu szło
w nim zobaczyć budowę liścia z od biedy widocznym aparatem szparkowym. No więc ile
tam było tego powiększenia tak naprawdę? Choć x50?

do góry

Użytkownik "Jarek P." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8d200be7-a965-469e-9832-dcc50449871d@go
oglegroups.com...
>Nie chcę się sprzeczać, bo tak naprawdę o mikroskopach wiem tyle, co
>też pamiętam z lekcji biologii w podstawówce, ale te szkolne
>mikroskopy PZO podejrzewam, że współczesne >chińskie jakością na
>głowę biły i o ile w ich przypadku w x800 jestem w stanie uwierzyć,
>tak w x1200 w wydaniu plastikowo-chińskim za diabła. Miałem jakiś
>czas temu w ręku taki >zabawkowy mikroskop "x1200", przy maksymalnym
>powiększeniu szło w nim zobaczyć budowę liścia z od biedy widocznym
>aparatem szparkowym. No więc ile tam było tego >powiększenia tak
>naprawdę? Choć x50?

IMO - moglo byc i 1200, ale co z tego, skoro z powodu rozmycia
uzyteczne powiekszenie konczy sie np na 100 :-)

Ale to mowa o naprawde zabawkowym mikroskopie, takim za 30zl.
Bresser to jednak powazniejsza firma ... chyba :-)

J.

do góry

> > A co to za nowy parametr "powiększenie pola powierzchni" dla
> > mikroskopu?
>
> Zielonego pojęcia nie mam, pytaj producentów takich tanich mikroskopów, którzy bez
wahania wypisują na ich pudełkach, > że wewnątrz jest urządzenie mające powiększenie,
jakich profesjonalne urządzenia za ciężkie tysiące dolarów nie dają.
> Przykład pierwszy z brzegu, mikroskop optyczny z powiększeniem do 1200x za niecałe
200zł:

w tych tanich kamerach przemysłowych czy webcamach bardzo łatwo uzyskac duże
powiększenia - wystarczy odpowiednio skręcić obiektyw aby z odległości 2-3cm obejrzec
łeb komara kadrujący się ładnie w oknie formatu VGA, czyli liniowo powięszony ok 100
razy. tu kamerka do monitoringu albo samochodowa do cofania, nie pomnę, no i ćma a
nie komar, czyli powiedzmy x50 a nie 100 ale dobranie przez chińczyków szkiełka za 50
centów, dajacego x300, nie wydaje mi sie trudne
http://zapodaj.net/586d52787e349.jpg.html

do góry