-
101. Data: 2010-01-07 20:15:34
Temat: Re: Międzyfazowe w USA
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Thu, 07 Jan 2010 17:34:12 +0100, Tomasz Wójtowicz wrote:
>Za to jeśli programator ma silnik synchroniczny, to wirowanie trwać
>dłużej. Dodatkowy gwóźdź do trumny dla silnika - wiadomo że moc
>wirowania przekracza moc ciągłą silnika pralki.
Hm, wirowanie chyba nie wymaga duzo mocy. Raz rozpedzone kreci sie
samo, no chyba ze na grzanie amortyzatorow.
Dluzej, ale tez wolniej.
J.
-
102. Data: 2010-01-07 21:21:17
Temat: Re: Międzyfazowe w USA
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:g4gck5dkjadoneu6ru6070it35spphdhp1@4ax.com...
> On Thu, 07 Jan 2010 17:34:12 +0100, Tomasz Wójtowicz wrote:
>>Za to jeśli programator ma silnik synchroniczny, to wirowanie trwać
>>dłużej. Dodatkowy gwóźdź do trumny dla silnika - wiadomo że moc
>>wirowania przekracza moc ciągłą silnika pralki.
>
> Hm, wirowanie chyba nie wymaga duzo mocy. Raz rozpedzone
> kreci sie samo, no chyba ze na grzanie amortyzatorow.
>
> Dluzej, ale tez wolniej.
Całe piękno wirowania właśnie tkwi w szybkości wirowania,
a w rezultacie sile odśrodkowej wyrzucającej wodę z ciuchów.
Wolniejsze wirowanie mija się z celem wirowania...
Dlatego od samego początku skazałem ten cały projekt na
niepowodzenie. Podziwiam samozaparcie bo doprowadził
gość do tego że to w ogóle działa... A że pralka nie będzie już
pracować jak powinna i spali się za rok to już nie jego bajka ;-)
Jak dla mnie totalna porażka, ale przynajmniej czegoś się
tu ktoś nauczył: z USA to warto tylko przywieźć pomysły
na różne ciekawe rzeczy, a sprzęt AGD kupować w Polsce :-)
-
103. Data: 2010-01-07 21:47:48
Temat: Re: Międzyfazowe w USA
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Thu, 7 Jan 2010 15:21:17 -0600, Pszemol wrote:
>"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>> Hm, wirowanie chyba nie wymaga duzo mocy. Raz rozpedzone
>> kreci sie samo, no chyba ze na grzanie amortyzatorow.
>>
>> Dluzej, ale tez wolniej.
>
>Całe piękno wirowania właśnie tkwi w szybkości wirowania,
>a w rezultacie sile odśrodkowej wyrzucającej wodę z ciuchów.
>Wolniejsze wirowanie mija się z celem wirowania...
No wiesz, jesli sa pralki z wirowaniem na 400, 800 czy 1200 rpm,
to moze 1000 zamiast 1200 czy 500 zamiast 600 nie robi az tak wielkiej
roznicy ..
A tak w ogole to czy pralki nie maja obecnie falownikow i nie beda
wirowac niezaleznie od czestotliwosci w sieci ?
>Jak dla mnie totalna porażka, ale przynajmniej czegoś się
>tu ktoś nauczył: z USA to warto tylko przywieźć pomysły
>na różne ciekawe rzeczy, a sprzęt AGD kupować w Polsce :-)
W zasadzie sie zgadzam, koszty transportu chyba rownowaza ..
J.
-
104. Data: 2010-01-07 21:50:05
Temat: Re: Międzyfazowe w USA
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello J,
Thursday, January 7, 2010, 10:47:48 PM, you wrote:
[...]
>>Wolniejsze wirowanie mija się z celem wirowania...
> No wiesz, jesli sa pralki z wirowaniem na 400, 800 czy 1200 rpm,
> to moze 1000 zamiast 1200 czy 500 zamiast 600 nie robi az tak wielkiej
> roznicy ..
> A tak w ogole to czy pralki nie maja obecnie falownikow i nie beda
> wirowac niezaleznie od czestotliwosci w sieci ?
Pralki mają obecnie silniki szeregowe i przekładnie.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)
-
105. Data: 2010-01-07 21:57:16
Temat: Re: Międzyfazowe w USA
Od: Tomasz Wójtowicz <S...@T...MUCH.SPAM.com>
Pszemol pisze:
> Jak dla mnie totalna porażka, ale przynajmniej czegoś się
> tu ktoś nauczył: z USA to warto tylko przywieźć pomysły
> na różne ciekawe rzeczy, a sprzęt AGD kupować w Polsce :-)
Swoją drogą, zastanawia mnie to, dlaczego USA tak mają, że
technologicznie są zawsze cofnięte od reszty świata, np.:
prąd:
110V oznacza 4x większe straty niż 230V
telewizja analogowa:
525 linii vs. 625 linii w Europie
poza tym nie mieli teletekstu, kiedy w Europie ta technologia była popularna
telewizja cyfrowa:
ATSC jest technologicznie gorszy od DVB-T
telekomunikacja:
ramka T ma 7 bitów, w Europie ramka E ma 8
itd.
Ktoś ma pomysł, dlaczego tak jest, że Amerykanie muszą mieć gorzej niż
Europa czy reszta świata?
-
106. Data: 2010-01-07 22:01:41
Temat: Re: Międzyfazowe w USA
Od: Tomasz Wójtowicz <S...@T...MUCH.SPAM.com>
RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello J,
>
> Thursday, January 7, 2010, 10:47:48 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Wolniejsze wirowanie mija się z celem wirowania...
>> No wiesz, jesli sa pralki z wirowaniem na 400, 800 czy 1200 rpm,
>> to moze 1000 zamiast 1200 czy 500 zamiast 600 nie robi az tak wielkiej
>> roznicy ..
>> A tak w ogole to czy pralki nie maja obecnie falownikow i nie beda
>> wirowac niezaleznie od czestotliwosci w sieci ?
>
> Pralki mają obecnie silniki szeregowe i przekładnie.
Jakie jest uzasadnienie silnika szeregowego w pralce? Zawsze to była
domena klatkowych.
-
107. Data: 2010-01-07 22:13:00
Temat: Re: Międzyfazowe w USA
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello Tomasz,
Thursday, January 7, 2010, 11:01:41 PM, you wrote:
>>>> Wolniejsze wirowanie mija się z celem wirowania...
>>> No wiesz, jesli sa pralki z wirowaniem na 400, 800 czy 1200 rpm,
>>> to moze 1000 zamiast 1200 czy 500 zamiast 600 nie robi az tak wielkiej
>>> roznicy ..
>>> A tak w ogole to czy pralki nie maja obecnie falownikow i nie beda
>>> wirowac niezaleznie od czestotliwosci w sieci ?
>> Pralki mają obecnie silniki szeregowe i przekładnie.
> Jakie jest uzasadnienie silnika szeregowego w pralce? Zawsze to była
> domena klatkowych.
Łatwiejsza regulacja obrotów, mniejszy przy tej samej mocy szczytowej,
lepsza sprawność przy małych obrotach. I zapewne najważniejsze - jest
tańszy.
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)
-
108. Data: 2010-01-07 23:24:45
Temat: Re: Międzyfazowe w USA
Od: Tomasz Wójtowicz <S...@T...MUCH.SPAM.com>
RoMan Mandziejewicz pisze:
> Łatwiejsza regulacja obrotów, mniejszy przy tej samej mocy szczytowej,
> lepsza sprawność przy małych obrotach. I zapewne najważniejsze - jest
> tańszy.
>
I znacznie mniej trwały, a producentom pralek to jak najbardziej pasuje.
-
109. Data: 2010-01-08 00:04:52
Temat: Re: Międzyfazowe w USA
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Thu, 07 Jan 2010 22:57:16 +0100, Tomasz Wójtowicz wrote:
>Swoją drogą, zastanawia mnie to, dlaczego USA tak mają, że
>technologicznie są zawsze cofnięte od reszty świata, np.:
>
>prąd:
>110V oznacza 4x większe straty niż 230V
pare razy mniejsze - u nich kazdy ma wlasny transformator na
najblizszym slupie.
>telewizja analogowa:
>525 linii vs. 625 linii w Europie
Taki im sie standart wyrobil a potem trudno bylo zmienic.
Tylko ze to raczej efekt tego ze sa z przodu a nie z tylu - sa
pierwsi, osiagaja co mozna, inni sie spozniaja ale moga ulepszac.
A czemu my mamy nedzne 625 linii, zamiast np 819 jak we Francji
probowano.
>poza tym nie mieli teletekstu, kiedy w Europie ta technologia była popularna
Moze nie mieli potrzeby. Ja juz nawet nie pamietam kiedy ogladalem TT
>telewizja cyfrowa:
>ATSC jest technologicznie gorszy od DVB-T
Ale oni ATSC juz maja, a my nawet nie wiemy kiedy bedziemy mieli.
Zreszta tych ATSC to jest sporo standardow.
>telekomunikacja:
>ramka T ma 7 bitów, w Europie ramka E ma 8
A ta ramka to odnosnie czego ?
Dla ASCII 7 bitow starcza calkowicie, w europie 8 za malo :-)
>Ktoś ma pomysł, dlaczego tak jest, że Amerykanie muszą mieć gorzej niż
>Europa czy reszta świata?
Aby na pewno gorzej ? porownaj ich samochody i nasze w latach 50-tych,
ich telewizory i nasze wtedy itd ..
J.
-
110. Data: 2010-01-08 00:23:31
Temat: Re: Międzyfazowe w USA
Od: " Wmak" <w...@g...pl>
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> napisał(a):
> Pralki mają obecnie silniki szeregowe i przekładnie.
>
> [...]
>
Pewno masz starą niezawodną pralkę i nie szukałeś nowej, więc masz nieświeże
informacje.
W nowych, droższych pralkach są Direct Drive silniki, bezszczotkowe z
elektroniczną komutacją.
pierwszy link z brzegu:
http://www.kupujemy.pl/wd10391td-cena-sklep.html
Wmak
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/