Jarosław Sokołowski wrote:

> Nie mając zysku i dokładając do interesu nie da się przetrwać na rynku
> (to wiadomo nawet bez obliczania w Excelu).

Chyba nie piszesz o "społecznej gospodarce rynkowej". Firma "budująca"
<baczność!> Narodowy Samochód Elektryczny</baczność!> ma 5 baniek straty
i dalej radośnie "buduje". Ale to jest pojazd społeczny, w oparciu o
sześć instytucji...

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Pan Piotr Wyderski napisał:

>> Nie mając zysku i dokładając do interesu nie da się przetrwać na rynku
>> (to wiadomo nawet bez obliczania w Excelu).
>
> Chyba nie piszesz o "społecznej gospodarce rynkowej". Firma "budująca"
> <baczność!> Narodowy Samochód Elektryczny</baczność!> ma 5 baniek straty
> i dalej radośnie "buduje". Ale to jest pojazd społeczny, w oparciu o
> sześć instytucji...

Jeśli tylko 5 baniek, to na pewno nie wybuduje nigdy. Dojście do czegoś,
gdy startuje się od zera, wymaga poniesienia znacznie wyższych "strat".
Ale czym innym jest działalność badawczo-rozwojowa, a czym innym masowe
trzepanie wyrobu znanego od lat. Do tej pory mowa była tylko o tym drugim
przypadku.

Jarek

--
I tylko nie wiedzieć czemu
szesnaste miejsce na świecie
w konkursie na samotność
zdobył księgowy w gieesie

do góry

Michał Czarkowski wrote:

> Rozmawiając wczoraj lub przedwczoraj ze znajomą księgową poruszyłem ten
> temat. Księgowi/we nie mają z tym nic wspólnego... :-D Wychodzi mi na to,
> że to raczej pewni dyrektorzy szukając oszczędności zasłaniają się
> niewinnymi księgowymi... :-D :-D :-D Kolejny mit upadł...

https://en.wikipedia.org/wiki/Muntzing

Poza tym pewien człowiek mi ostatnio powiedział, że zaczęli ujednolicać
rezystancję na swoich płytkach. Nieważne, czy układ idealny potrzebuje
1k, czy 10k, jeśli da się je zastąpić jakąś ujednoliconą wartością, to
to robią. Zakupy N razy więcej tego samego i montaż automatyczny
wymagający mniej zmian magazynków w automatach pick&place wychodzą ponoć
znacznie taniej.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Dnia Sun, 21 Jul 2019 08:21:57 +0200, Piotr Wyderski napisał(a):
> https://en.wikipedia.org/wiki/Muntzing
>
> Poza tym pewien człowiek mi ostatnio powiedział, że zaczęli ujednolicać
> rezystancję na swoich płytkach. Nieważne, czy układ idealny potrzebuje
> 1k, czy 10k, jeśli da się je zastąpić jakąś ujednoliconą wartością, to

Ta "idealna" czesto jest szeroka.

> to robią. Zakupy N razy więcej tego samego i montaż automatyczny
> wymagający mniej zmian magazynków w automatach pick&place wychodzą ponoć
> znacznie taniej.

Hm, ale wtedy magazynek sie szybciej wyczerpuje.
Duze magazynki ... Czy majac kilka magazynkow tego samego elementu
mozna optymalizowac ruch głowicy ?

Swoja droga - tych magazynkow chyba ograniczona ilosc moze byc ...
wiec moze ma to dodatkowy sens ... tylko coraz mniej elementow juz na
płykach jest.

J.

do góry

J.F. wrote on 21.07.2019 11:20:
> Dnia Sun, 21 Jul 2019 08:21:57 +0200, Piotr Wyderski napisał(a):
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Muntzing
>>
>> Poza tym pewien człowiek mi ostatnio powiedział, że zaczęli ujednolicać
>> rezystancję na swoich płytkach. Nieważne, czy układ idealny potrzebuje
>> 1k, czy 10k, jeśli da się je zastąpić jakąś ujednoliconą wartością, to
>
> Ta "idealna" czesto jest szeroka.
>
>> to robią. Zakupy N razy więcej tego samego i montaż automatyczny
>> wymagający mniej zmian magazynków w automatach pick&place wychodzą ponoć
>> znacznie taniej.
>
> Hm, ale wtedy magazynek sie szybciej wyczerpuje.
> Duze magazynki ... Czy majac kilka magazynkow tego samego elementu
> mozna optymalizowac ruch głowicy ?
>
> Swoja droga - tych magazynkow chyba ograniczona ilosc moze byc ...

Ograniczona, to nie znaczy wcale mała :-).

do góry

W dniu sobota, 20 lipca 2019 21:38:59 UTC+2 użytkownik mk napisał:
> W dniu 19.07.2019 o 11:34, Dawid Rutkowski pisze:
> > W dniu piątek, 19 lipca 2019 08:16:37 UTC+2 użytkownik mk napisał:
> >> W dniu 16.07.2019 o 12:07, yabba pisze:
> >>
> >>> Dział księgowości w firmie jest odpowiedzialny tylko za
> >>> rejestrowanie zdarzeń gospodarczych (zakupy, sprzedaż, amortyzacja
> >>> środków trwałych, wytwarzanie towarów handlowych i usług, koszty
> >>> wynagrodzeń) zgodnie z obowiązującymi przepisami podatkowymi w celu
> >>> przygotowania sprawozdania finansowego i obliczanie należnego podatku
> >>> dla Urzędu Skarbowego.
> >>
> >> Tylko? A przytulanie inżynierów? ;-)
> >
> > O, masz jakieś ładne księgowe w firmie? ;>
>
> A masz jakichś przystojnych elektroników inżynierów? :-P

U, to już nie mi oceniać, chyba że nieobiektywnie siebie ;>
Ale zbyt bliskie byłoby to ideałowi - tzn. ładne księgowe i przystojni inżynierowie -
i źle firmie wróży...

do góry

On Sun, 21 Jul 2019 10:08:27 -0700, Dawid Rutkowski wrote:
> U, to już nie mi oceniać, chyba że nieobiektywnie siebie ;>
> Ale zbyt bliskie byłoby to ideałowi - tzn. ładne księgowe i przystojni
> inżynierowie - i źle firmie wróży...

To się nazywa "wzrost organiczny".

Mateusz

do góry

Firma dba o to, żeby jej w przyszłości nie zabrakło pracowników...

do góry

On 20/07/2019 22:01, Piotr Wyderski wrote:
>> Jakies nascie lat temu zasugerowano standardem aby wprowadzić
>> kodowanie dziesiętne do floating pointów, niewiele by pomogło, ale
>> zawsze coś. I co? I nic, jakiś mainframe używa i tyle.
> Mylisz się, są wdrożenia komercyjne w produktach przewidzianych do
> poważnych obliczeń finansowych.

Sam wdrażam. Ale nie w sofcie dla księgowych.

> Zauważalną część swojej kariery
> poświęciłem na znalezienie sposobów, jak to robić wydajnie, bo okienka
> na obliczenia są jakie są, a wolumen danych jest potężny.

Bez wsparcia sprzetowego w gównany procesorach dla suwerena nic w tym
temacie nie drgnie. Liczyłem na to że choc AMD ruszy w kierunku 128bit
floating pointów a tu cisza.

IntelMath jest wyjątkowo słabo wydajny mimo że w środku sztuczki rodem z
asemblera Z80.

> A mainframe nie "używa", tylko dostarcza wsparcia na poziomie
> sprzętowym, które inni muszą symulować w oprogramowaniu.

Skrót myślowy.

>> Excel jest super jak trzeba narysować wykres na laborkę. A tu prosze,
>> imbecyle podejmują cezycje biznesowe warte miliardy zielonych
>> oczywiście z wiadomym skutkiem. Młotkiem faktycznie da się czasem
>> wykręcić śrubkę.
> Tak to już działa, że następca imbecyla kupi już właściwy program. :-)

Mija 40 lat i to tak nie działa. Imbecyle dalej pracują na debilnym
oprogramowaniu *MIMO* setek prac naukowych pokazujących palcem co robią
źle. W bankach dawno już przestali pracować ludzie inteligentni, teraz
jest tam substytut inteligencji czyli garnitur i brak wstydu. Z zewnątrz
nie do odróżnienia.

do góry