-
21. Data: 2011-10-16 12:09:40
Temat: Re: Megrims, może powinieneś ....
Od: DoQ <p...@g...com>
W dniu 16-10-2011 11:41, to pisze:
> Już nie wspominając o tym, że w czasach mojego dzieciństwa na każdym
> bazarze można było kupić samochodziki działające na podobnej zasadzie.
> Wynalazek jak cholera. ;)
I samo kółko zamachowe ważyło tyle co 10 samochodzików ;)
Pozdrawiam
Paweł
-
22. Data: 2011-10-16 12:43:54
Temat: Re: Megrims, może powinieneś ....
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
W dniu 2011-10-16 12:05, z pisze:
> Tomasz Pyra pisze:
>
>> Trudno stosować coś co nie działa.
>> Zarówno w teorii jak i w praktyce :)
>
> Rozumiem że widziałeś to urządzenie na własne oczy, a nawet uderzyło w
> Twój palec. Możesz zatem powiedzieć stanowczo że nie działa.
Mam wrażenie że nie mamy tego samego na myśli mówiąc że urządzenie nie
działa.
Bo to urządzenie oczywiście jest zwykłą przekładnią, która działa tak
jak działają wszystkie inne tego typu urządzenia, zgodnie z prawami
fizyki które powinny być znane każdemu kto ukończył szkołę podstawową.
W szczególności w zakresie sił i przyspieszeń towarzyszących zmianie
prędkości.
A jeżeli chodzi o "miękkie" wytracenie prędkości, to jest to możliwe,
rozmaite urządzenia do tego są szeroko stosowane w praktyce w wielu
dziedzinach techniki.
Natomiast pan Łągiewka wraz z kolegami twierdzi, że jego urządzenie
pozwala zmieniać prędkość bezsiłowo i bez przyspieszeń.
Urządzenie jest prezentowane w sposób, który dla kogoś kto nie potrafi
uzymysłowić sobie tego co widzi, daje wrażenie jakiś niesamowitych
właściwości.
A jedynie takie "magiczne" działanie mogłoby być wartością dodaną tego
urządzenia.
Bo samo zagadnienie wytracania energii kinetycznej dla obecnej techniki
nie jest żadnym problemem - chociażby hydraulika, pod chyba każdym
względem lepsza od przekładni mechanicznej.
> PS. 2. Zrozumiałbym jeszcze negację przez nieopłacalność, gabaryty
> urządzenia, trudności technologiczne...
Obecnie stosowane urządzenia są lepsze od tego zderzaka, do tego są
prostej konstrukcji.
-
23. Data: 2011-10-16 12:46:14
Temat: Re: Megrims, może powinieneś ....
Od: Shrek <u...@d...invalid>
On 2011-10-16 12:05, z wrote:
> PS. 2. Zrozumiałbym jeszcze negację przez nieopłacalność, gabaryty
> urządzenia, trudności technologiczne...
> Ciągle słyszę że to bujda i że praktycznie i teoretycznie nie działa i
> jeszcze że prawa fizyki nie pozwalają żeby działało :-)
OMG - ZŁ to zwykła wielorazowa strefa zgniotu. I jako taka działa (choć
jak słusznie zauważyłeś przez gabaryty i nieopłacalność się ie
sprawdzi:P Problem wew tym, że sam Łągiewka twierdzi co innego;)
Shrek.
-
24. Data: 2011-10-16 13:01:34
Temat: Re: Megrims, może powinieneś ....
Od: Maciek <d...@p...onet.pl>
Dnia Sun, 16 Oct 2011 12:46:14 +0200, Shrek napisał(a):
> OMG - ZŁ to zwykła wielorazowa strefa zgniotu. I jako taka działa (choć
> jak słusznie zauważyłeś przez gabaryty i nieopłacalność się ie
> sprawdzi:P Problem wew tym, że sam Łągiewka twierdzi co innego;)
Twierdzil. Teraz juz tylko puszcza oko i sugeruje, bo ludzie go wysmiewali.
To juz sie ciagnie latami... Pamietam pierwsze filmy z eksperymentów z
poldolotem w roli glownej. To bylo jakos w latach 90 ub. w.
--
Maciek
Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio
-
25. Data: 2011-10-16 13:53:45
Temat: Re: Megrims, może powinieneś ....
Od: DoQ <p...@g...com>
W dniu 16-10-2011 12:43, Tomasz Pyra pisze:
>
> Bo samo zagadnienie wytracania energii kinetycznej dla obecnej techniki
> nie jest żadnym problemem - chociażby hydraulika, pod chyba każdym
> względem lepsza od przekładni mechanicznej.
No właśnie. Chyba prościej i skuteczniej zrobić amortyzatory olejowe z
regulowanym przepływem w zależności od zapotrzebowania...
Pozdrawiam
Paweł
-
26. Data: 2011-10-16 14:01:53
Temat: Re: Megrims, może powinieneś ....
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
W dniu 2011-10-16 13:53, DoQ pisze:
> W dniu 16-10-2011 12:43, Tomasz Pyra pisze:
>>
>> Bo samo zagadnienie wytracania energii kinetycznej dla obecnej techniki
>> nie jest żadnym problemem - chociażby hydraulika, pod chyba każdym
>> względem lepsza od przekładni mechanicznej.
>
> No właśnie. Chyba prościej i skuteczniej zrobić amortyzatory olejowe z
> regulowanym przepływem w zależności od zapotrzebowania...
No tylko hydraulika nie ma "magii" wyłączającej siły bezwładności ;)
-
27. Data: 2011-10-16 14:09:06
Temat: Re: Megrims, może powinieneś ....
Od: DoQ <p...@g...com>
W dniu 16-10-2011 14:01, Tomasz Pyra pisze:
>> No właśnie. Chyba prościej i skuteczniej zrobić amortyzatory olejowe z
>> regulowanym przepływem w zależności od zapotrzebowania...
> No tylko hydraulika nie ma "magii" wyłączającej siły bezwładności ;)
Zawsze można pobajerować, że np. szybki procesor umożliwia wyłączenie
tej siły poprzez odpowiednie sterowanie ;)
Pozdrawiam
Paweł
-
28. Data: 2011-10-16 14:13:32
Temat: Re: Megrims, może powinieneś ....
Od: Maciek <d...@p...onet.pl>
Dnia Sun, 16 Oct 2011 12:05:31 +0200, z napisał(a):
> Rozumiem że widziałeś to urządzenie na własne oczy, a nawet uderzyło w
> Twój palec.
Sluchamy dalej z uwaga.
--
Maciek
Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio
-
29. Data: 2011-10-16 14:46:01
Temat: Re: Megrims, może powinieneś ....
Od: "Przemysław Czaja" <p...@p...fm>
Użytkownik "DoQ"
>> bazarze można było kupić samochodziki działające na podobnej
>> zasadzie.
>> Wynalazek jak cholera. ;)
>
> I samo kółko zamachowe ważyło tyle co 10 samochodzików ;)
Moje mialo jeszcze "kamień" od zapalniczki i pięknie błyskało iskierkami
:)
-
30. Data: 2011-10-16 15:08:22
Temat: Re: Megrims, może powinieneś ....
Od: "Irek N." <j...@t...tajny.jest>
> OMG - ZŁ to zwykła wielorazowa strefa zgniotu. I jako taka działa (choć
> jak słusznie zauważyłeś przez gabaryty i nieopłacalność się ie
> sprawdzi:P Problem wew tym, że sam Łągiewka twierdzi co innego;)
No nie tak znowu zwykła, zobacz jak sobie z JERK-iem ślicznie poradził.
__
Pzd,
Irek.N.