-
1. Data: 2013-01-30 20:55:52
Temat: Mandat
Od: "szufla" <b...@e...pl>
Czy przyjelibyscie taki mandat :)
http://img801.imageshack.us/img801/454/2013013020384
90015.jpg
sz.
-
2. Data: 2013-01-30 21:35:48
Temat: Re: Mandat
Od: <8...@5...213548.invalid> (Tom N)
szufla w
<news:kebts9$rgs$1@node1.news.atman.pl>:
> Czy przyjelibyscie taki mandat :)
> http://img801.imageshack.us/img801/454/2013013020384
90015.jpg
A gdzie ten mandat?
Bo jest tylko zdjęcie z Multanovy 6F z 82/70 -- a OIDP to ten typ fotoradaru
ma błąd +/- 3km/h do 100km/h i 3% powyżej 100km/h.
I całkiem niedawno podawałem przepisy na utrwalanie przy przekroczeniu do 10
km/h...
IMHO mieli prawo zrobić zdjęcie, a po stwierdzeniu -- że prędkość nie
przekroczyła +13 -- mieli obowiązek jego usunięcia
O tym, że dali ciał i /skadrowali/ tak, że widać drugi pojazd, też można
wspomnieć, i nie pisze o tej ciężarówce.
P.S.
Kieeeeeepska z ciebie szufla, skoro nie potrafisz przeszuflować małej górki
archiwum po wierzchu...
--
'Tom N'
-
3. Data: 2013-01-30 22:51:45
Temat: Re: Mandat
Od: "v...@i...pl" <v...@i...pl>
W dniu 2013-01-30 20:55, szufla pisze:
> Czy przyjelibyscie taki mandat :)
> http://img801.imageshack.us/img801/454/2013013020384
90015.jpg
>
Zalezy, za co ten mandat i co na nim dokladnie jest napisane, bo samo
zdjecie, to jeszcze nie mandat.
--
venioo
-
4. Data: 2013-01-31 08:52:23
Temat: Re: Mandat
Od: Marcin Jan <t...@g...pl>
W dniu 2013-01-30 21:35, (Tom N) pisze:
> szufla w
> <news:kebts9$rgs$1@node1.news.atman.pl>:
>
>> Czy przyjelibyscie taki mandat :)
>> http://img801.imageshack.us/img801/454/2013013020384
90015.jpg
>
> A gdzie ten mandat?
>
> Bo jest tylko zdjęcie z Multanovy 6F z 82/70 -- a OIDP to ten typ fotoradaru
> ma błąd +/- 3km/h do 100km/h i 3% powyżej 100km/h.
> I całkiem niedawno podawałem przepisy na utrwalanie przy przekroczeniu do 10
> km/h...
>
> IMHO mieli prawo zrobić zdjęcie, a po stwierdzeniu -- że prędkość nie
> przekroczyła +13 -- mieli obowiązek jego usunięcia
>
> O tym, że dali ciał i /skadrowali/ tak, że widać drugi pojazd, też można
> wspomnieć, i nie pisze o tej ciężarówce.
>
> P.S.
> Kieeeeeepska z ciebie szufla, skoro nie potrafisz przeszuflować małej górki
> archiwum po wierzchu...
>
>
i dlatego psim obowiązkiem jest wysyłanie zdjęć pacjentowi i nie chodzi
tylko o to aby sprawdzić czyją facjatę widać za szybą ale też oto czy
aby na fotce nie ma innych pojazdów.
pozdrawiam
marcin
-
5. Data: 2013-01-31 09:28:53
Temat: Re: Mandat
Od: Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
W dniu 2013-01-30 20:55, szufla pisze:
> Czy przyjelibyscie taki mandat :)
> http://img801.imageshack.us/img801/454/2013013020384
90015.jpg
Jasne, że nie. Numer rejestracyjny nieczytelny!
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
-
6. Data: 2013-01-31 12:57:06
Temat: Re: Mandat
Od: "Big Jack" <a...@b...zz>
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/keda05$opo$1@news2.ip
artners.pl
*Jakub Witkowski* napisał(-a):
> Jasne, że nie. Numer rejestracyjny nieczytelny!
Pytanie: jak dotarli do kierownika? Czy może szufla gdzieś takie
wygrzebał i snuje czysto teoretyczne rozważania?
--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-
-
7. Data: 2013-01-31 17:01:01
Temat: Re: Mandat
Od: "Kris_Polska" <c...@k...pl>
Użytkownik "szufla" <b...@e...pl> napisał w wiadomości
news:kebts9$rgs$1@node1.news.atman.pl...
> Czy przyjelibyscie taki mandat :)
> http://img801.imageshack.us/img801/454/2013013020384
90015.jpg
to juz nie ma +20 ?
a blad pomiaru ?
-
8. Data: 2013-02-01 17:21:01
Temat: Re: Mandat
Od: "szufla" <b...@e...pl>
O, witaj.
> A gdzie ten mandat?
U mnie na biurku.
> Bo jest tylko zdjęcie z Multanovy 6F z 82/70 -- a OIDP to ten typ fotoradaru
> ma błąd +/- 3km/h do 100km/h i 3% powyżej 100km/h.
Podobno ten radar moze sie pomylic nawet o 4km/h przy 60km/h
> I całkiem niedawno podawałem przepisy na utrwalanie przy przekroczeniu do 10
> km/h...
Serio ? Ty to masz leb.
> IMHO mieli prawo zrobić zdjęcie, a po stwierdzeniu -- że prędkość nie
> przekroczyła +13 -- mieli obowiązek jego usunięcia
Nie maja zadnego obowiazku. Zapewniono mnie telefonicznie, ze w przypadku odwolania
sprawa trafi do sadu, wiec zobaczymy czy trafi ?
> O tym, że dali ciał i /skadrowali/ tak, że widać drugi pojazd, też można
> wspomnieć, i nie pisze o tej ciężarówce.
Wspomniec mozna, ale wedlug instrukcji fotoradaru drugie auto ze zdjecia nie miesci
sie w widelkach pomiaru.
> P.S.
> Kieeeeeepska z ciebie szufla, skoro nie potrafisz przeszuflować małej górki
> archiwum po wierzchu...
Nie oslabiaj mnie, podaj lepiej link do oficjalnego dokumentu na temat wartosci
bledow
tego fotoradaru bo nie potrafie przeszuflowac.
sz.
-
9. Data: 2013-02-01 17:31:39
Temat: Re: Mandat
Od: "szufla" <b...@e...pl>
> i dlatego psim obowiązkiem jest wysyłanie zdjęć pacjentowi i nie chodzi tylko o to
> aby sprawdzić czyją facjatę widać za szybą ale też oto czy aby na fotce nie ma
> innych pojazdów.
Nie w rezimowym panstwie ;)
Co do innych aut na fotce to wazne jest aby miec dokumentacje z manualem danego
radaru, bo tobie moze sie tylko cos wydawac :)
sz.
-
10. Data: 2013-02-01 17:36:22
Temat: Re: Mandat
Od: "szufla" <b...@e...pl>
> to juz nie ma +20 ?
nie ma , ale tez zalezy kto stawia :)
> a blad pomiaru ?
zalezy od radaru, warto miec dokumentacje.
sz.