Chodzi mi po głowie pomysł złożenia jakiegoś małego i w miarę
energooszczędnego komputera, który pełniły m.in. funkcję rejestratora
obrazu z kilku (4-6) kamer IP. Raspberry Pi i podobne "makerskie" płytki
na ARM-ach to w tym wypadku jednak trochę za mało, zwłaszcza z uwagi na
brak porządnego interfejsu SATA. A w takim zastosowaniu wypadałoby
przecież mieć przynajmniej dwa dyski pracujące w RAID 1.

Któraś z niedrogich płyt na dwurdzeniowym Atomie z pasywnym chłodzeniem
będzie wystarczająca?
Na przykład coś takiego: http://allegro.pl/i6876712715.html

Najchętniej zamontowałbym taką płytę w jakimś module, umożliwiającym
włożenie jej do niewielkiej szafki RACK. Jaki zasilacz, chłodzenie i
obudowa będą w tym wypadku najbardziej odpowiednie?

do góry

W dniu 29.09.2017 o 08:09, Atlantis pisze:
> Chodzi mi po głowie pomysł złożenia jakiegoś małego i w miarę
> energooszczędnego komputera, który pełniły m.in. funkcję rejestratora
> obrazu z kilku (4-6) kamer IP.
to na 99% nie zadziała. Miałem dokładnie ten sam problem, ale poległem.
no chyba ze masz kamery super hiper ekstra, ale wtedy koszt samych
kamer, przewyższy koszt monitoringu. Co mnie nie zadziałało. nie umiałem
żadnym z pierdyliona testowanych programów, zmusić PCta, do zapisu tego
co podaje kamera bez obróbki. obojętnie czy pod linuksem czy windowsem.
nawet dedykowane programy do kamer, dokonywały jakichś zmian, co
pociągało za sobą oczywiście, zajętość procesora. wiec przy 4 kamerach,
4 rdzeniowy AMD miał 80% zajetości przez sam program monitoringu. który
to program domyślnie startował z 16stoma kamerami :)
Tak wiec zanim cokolwiek zainwestujesz upewnij się że praca kompa jako
rejestrator/magazyn dla kamer ip nie wymaga mocnego procesora
U mnie się zapis z kamer skończył na dedykowanym urządzeniu z ali, za
30dolarów na 8kamer. Działa stabilnie
A jako tani serwer czy co tam jeszcze polecam starego laptopa, z którego
należy wyjąć wszstko co się da, wtedy naprawdę zadowoli się kilkunastoma
watami, a kompatybilność jest bardzo wysoka a wydajność przewidywalna

ToMasz

PS moja kuchenka _gazowa_ z zegarkiem i minutnikiem, wpierdziela
kilkanaście watów non stop. Samodzielny odkurzacz - również. pompka i
światełko w akwaruim - też. Jak masz rodzine - nie przyoszczędzisz na
prądzie.
:)

do góry

W dniu piątek, 29 września 2017 08:49:36 UTC+2 użytkownik ToMasz napisał:
> W dniu 29.09.2017 o 08:09, Atlantis pisze:
> > Chodzi mi po głowie pomysł złożenia jakiegoś małego i w miarę
> > energooszczędnego komputera, który pełniły m.in. funkcję rejestratora
> > obrazu z kilku (4-6) kamer IP.
> to na 99% nie zadziała. Miałem dokładnie ten sam problem, ale poległem.
> no chyba ze masz kamery super hiper ekstra, ale wtedy koszt samych
> kamer, przewyższy koszt monitoringu. Co mnie nie zadziałało. nie umiałem
> żadnym z pierdyliona testowanych programów, zmusić PCta, do zapisu tego
> co podaje kamera bez obróbki. obojętnie czy pod linuksem czy windowsem.
> nawet dedykowane programy do kamer, dokonywały jakichś zmian, co
> pociągało za sobą oczywiście, zajętość procesora. wiec przy 4 kamerach,
> 4 rdzeniowy AMD miał 80% zajetości przez sam program monitoringu. który
> to program domyślnie startował z 16stoma kamerami :)
> Tak wiec zanim cokolwiek zainwestujesz upewnij się że praca kompa jako
> rejestrator/magazyn dla kamer ip nie wymaga mocnego procesora
> U mnie się zapis z kamer skończył na dedykowanym urządzeniu z ali, za
> 30dolarów na 8kamer. Działa stabilnie
> A jako tani serwer czy co tam jeszcze polecam starego laptopa, z którego
> należy wyjąć wszstko co się da, wtedy naprawdę zadowoli się kilkunastoma
> watami, a kompatybilność jest bardzo wysoka a wydajność przewidywalna
>
> ToMasz
>
> PS moja kuchenka _gazowa_ z zegarkiem i minutnikiem, wpierdziela
> kilkanaście watów non stop. Samodzielny odkurzacz - również. pompka i
> światełko w akwaruim - też. Jak masz rodzine - nie przyoszczędzisz na
> prądzie.
> :)

Mialem sie nie odzywac ale ostatnio mam na stanie pare kamer onvif i nawet stary p3
itronixa zapisywal streamy z nich na dysk bez problemu.

Wazne aby kamerka sama pchała dane na ftp. Te moje taka funkcje maja i zapisuja rtsp
na tym biedaku.
Nie mialem tego puszczonego długo bo mam mały dysk ale dzialalo ok.

Tak czy siak wątkotwórcy bym sugerował albo jakas dowolna plyte itx czy miniitx albo
po prostu laptopa. Jak laptop calosc uciagnie to mozna podumać o jakiejś alternatywie
ale osobiscie bym odradzał maline chyba ze ona bedzie raczej standardowa tzn, bez
fikusnych programów bo czasem zmigrować te dane gdzieś nie mają drugiej maliny to
problem. No i malina wcale taka tania nie jest w porownaniu do np. della d580 jakiego
ostatnio zatrudniam...

do góry

On 29.09.2017 09:32, s...@g...com wrote:

> Wazne aby kamerka sama pchała dane na ftp. Te moje taka funkcje maja
> i zapisuja rtsp na tym biedaku. Nie mialem tego puszczonego długo bo
> mam mały dysk ale dzialalo ok.

Mowa o tanich kamerkach Overmax. One z tego co pamiętam posiadają
funkcje wrzucania materiału na NTP, ale nie testowałem jeszcze tej
funkcji i nie jestem pewien, czy uploadują w pełnej rozdzielczości. Bo z
tego co pamiętam, w niektórych modelach jest też funkcja wysyłania
stopklatek na maila po wykryciu ruchu, ale niestety tylko w zmniejszonej
rozdzielczości...
Po RTSP niezależnie od modelu można się dostać do właściwego strumienia
wideo 720p

Przy takim podejściu do zagadnienia da się w jakiś rozsądny sposób
zrealizować odzyskiwanie miejsca, poprzez kasowanie najstarszego
materiału, gdy nagrania zajmą określoną liczbę GB?

do góry

W dniu piątek, 29 września 2017 10:27:50 UTC+2 użytkownik Atlantis napisał:
> On 29.09.2017 09:32, s...@g...com wrote:
>
> > Wazne aby kamerka sama pchała dane na ftp. Te moje taka funkcje maja
> > i zapisuja rtsp na tym biedaku. Nie mialem tego puszczonego długo bo
> > mam mały dysk ale dzialalo ok.
>
> Mowa o tanich kamerkach Overmax. One z tego co pamiętam posiadają
> funkcje wrzucania materiału na NTP, ale nie testowałem jeszcze tej
> funkcji i nie jestem pewien, czy uploadują w pełnej rozdzielczości. Bo z
> tego co pamiętam, w niektórych modelach jest też funkcja wysyłania
> stopklatek na maila po wykryciu ruchu, ale niestety tylko w zmniejszonej
> rozdzielczości...
> Po RTSP niezależnie od modelu można się dostać do właściwego strumienia
> wideo 720p
>
> Przy takim podejściu do zagadnienia da się w jakiś rozsądny sposób
> zrealizować odzyskiwanie miejsca, poprzez kasowanie najstarszego
> materiału, gdy nagrania zajmą określoną liczbę GB?

Tu zaczyna sie dżungla. Kamerki w standardzie onvif z jednej strony sa relatywnie
standardowe a z drugiej nie kazda ma te same funkcje co inna i nie dziala tak samo.

Musisz szukać i próbować. Ja kupilem kamerki po 110-140pln za sztuke.
i one potrafia pchać rtsp do ftp.
Ale tego jak to robią to juz nie badałem. Niektóre wrzucaja kawałki po 5 minut i
datuja nazwe, inne pchaja pod te sama nazwe ale daje sie plik podmienic i "strymować"
jego rozmiar na filesystemie.

Ja u siebie z racji skromnosci zasobów zrobilem zrzucanie obrazka co 5 sekund i
obrazki są datowane. No i potem je sobie kompresuje do video co daje film poklatkowy.

To wykrywanie ruchu to w kratke działa. Miałem w łapach już trzy modele tych kamerek
i nie raz i nie dwa filmik z wykrycia ruchu zaczynal sie jak juz listonosz odchodzil
od drzwi a filmiku jak przychodzil nie bylo.
I znajomy mi mowil ze te funkcje w onvifach są "shit".
Przy czym mialem podefiniowane strefy wykrycia ruchu.

tak czy siak trzeba nieco pobadac i zobaczyc która kamerka sobie dobrze daje rade. Ja
szedlem w budżet więc nie narzekam ale jak masz fikusniejsze potrzeby to moze moja
ściezka ci nie podpasowac.

do góry

On 29.09.2017 11:11, s...@g...com wrote:

> To wykrywanie ruchu to w kratke działa. Miałem w łapach już trzy
> modele tych kamerek i nie raz i nie dwa filmik z wykrycia ruchu
> zaczynal sie jak juz listonosz odchodzil od drzwi a filmiku jak
> przychodzil nie bylo. I znajomy mi mowil ze te funkcje w onvifach są
> "shit". Przy czym mialem podefiniowane strefy wykrycia ruchu.

Ja też nie mam zamiaru polegać na wykrywaniu ruchu po stronie kamery.
Jeśli już będę tego potrzebował, to prędzej zlecę to jakiemuś skryptowi
po stronie serwera albo po prostu zainstaluję PIR-kę podłączoną do
jakiegoś modułu na MCU.


> tak czy siak trzeba nieco pobadac i zobaczyc która kamerka sobie
> dobrze daje rade. Ja szedlem w budżet więc nie narzekam ale jak masz
> fikusniejsze potrzeby to moze moja ściezka ci nie podpasowac.

Moje są niby z nieco wyższego przedziału cenowego (200-300 zł) ale to i
tak ciągle proste, chińskie kamerki.
W tej chwili mam zrobione proste pobieranie klatek i zapisywanie ich w
formie plików jpg. W przypadku nowszych modeli jest to banalnie proste -
aktualny obraz jest wystawiany przez kamerę przez http i wystarczy go
sobie pobrać cURL-em albo wgetem. Starszy model wystawia w ten sposób
tylko miniaturkę, więc trzeba się dobrać do streama przez rtsp i
przerobić go na jpg za pomocą FFmepg.

do góry

On 29/09/2017 07:09 AM, Atlantis wrote:
> Chodzi mi po głowie pomysł złożenia jakiegoś małego i w miarę
> energooszczędnego komputera, który pełniły m.in. funkcję rejestratora
> obrazu z kilku (4-6) kamer IP. Raspberry Pi i podobne "makerskie" płytki na
> ARM-ach to w tym wypadku jednak trochę za mało, zwłaszcza z uwagi na brak
> porządnego interfejsu SATA. A w takim zastosowaniu wypadałoby przecież mieć
> przynajmniej dwa dyski pracujące w RAID 1.
>
> Któraś z niedrogich płyt na dwurdzeniowym Atomie z pasywnym chłodzeniem
> będzie wystarczająca?
> Na przykład coś takiego: http://allegro.pl/i6876712715.html
>
> Najchętniej zamontowałbym taką płytę w jakimś module, umożliwiającym
> włożenie jej do niewielkiej szafki RACK. Jaki zasilacz, chłodzenie i
> obudowa będą w tym wypadku najbardziej odpowiednie?

Warto zaczac od ustalenia jakiej jakosci material chcesz rejestrowac i jaki
masz kodec. Chcesz mpeg2 potrzebujesz slabszy procesor ale szybsza siec i
wiecej miejsca na dysku, mpeg4 na odwrot. h264 to juz tylko hi-power
procesor ale plik wynikowy najlepszy z mozliwych. No i na koncu mozna
troche pokombinowac z jakoscia (rozdzielczosc, ilosc klatek/s, itp).

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2017(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward
http://www.tweaktown.com/news/54297/yahoo-scanned-em
ails-behalf-nsa/index.html

do góry

W dniu piątek, 29 września 2017 18:35:42 UTC+2 użytkownik Atlantis napisał:
> On 29.09.2017 11:11, s...@g...com wrote:
>

> W przypadku nowszych modeli jest to banalnie proste -
> aktualny obraz jest wystawiany przez kamerę przez http i wystarczy go
> sobie pobrać cURL-em albo wgetem.

I to jest całkiem ok. Przynajmniej jak dla mnie. Niestety te onvifowe kamerki nie
pozwalają na dowolnosc ustawiania kiedy i jak czesto maja wysylac obrazki.

>Starszy model wystawia w ten sposób
> tylko miniaturkę, więc trzeba się dobrać do streama przez rtsp i
> przerobić go na jpg za pomocą FFmepg.

A tu jest troche trudno.
Feler u mnie byl taki ze ffmpeg zanim zaczal czytac rtsp to mijalo jakies 2 sekundy,
potem buforował i jak juz klatke zapisal to mijalo 5-10sekund. Czyli aby czytac co 5
sekund musial by chodzic non stop albo musialo by byc ich 2 na kazda kamere.

Onvif sporo zrobil ku temu aby standard sie pojawil ale jeszcze sporo przed nami :)

do góry

W dniu 2017-09-29 o 19:23, 2late pisze:

> siec i wiecej miejsca na dysku, mpeg4 na odwrot. h264 to juz tylko
> hi-power procesor ale plik wynikowy najlepszy z mozliwych. No i na koncu
> mozna troche pokombinowac z jakoscia (rozdzielczosc, ilosc klatek/s, itp).

Kamera udostępnia materiał w h264 przez rtsp. Na dobrą sprawę nie chcę
niczego rekodować. Wystarczy mi, jeśli będę mógł napisać prosty skrypt,
który będzie pobierał materiał, zapisując go w oryginalnej formie na
dysku, np. w pięciominutowych paczkach.
Do tego jeszcze sprawdzanie ile miejsca zajmują nagrania i po
przekroczeniu krytycznej wartości kasowanie najstarszych plików.

do góry

On 30.09.2017 07:55, s...@g...com wrote:

> I to jest całkiem ok. Przynajmniej jak dla mnie. Niestety te onvifowe
> kamerki nie pozwalają na dowolnosc ustawiania kiedy i jak czesto maja
> wysylac obrazki.
Okazuje się, że w moich kamerach funkcja zrzucania obrazu na FTP działa
tak samo, jak w przypadku wysyłania go na maila - nie dosyć, że można
wysyłać tylko pojedyncze klatki, to jeszcze mają one mocno obniżoną
rozdzielczość. Nigdzie nie widzę opcji, która mogłaby to zmienić.
Użyteczność takiego rozwiązania - żadna.

Tak więc powracam do punktu wyjścia. Jedynym rozsądnym sposobem na
rejestrowanie obrazu jest dobranie się do niego przez RTSP i zrzucanie
na dysk.

Jakoś nie chce mi się wierzyć, że nie będzie się dało tego streama po
prostu zrzucić do pliku, bez ponownej kompresji pochłaniającej zasoby
sprzętowe i energię elektryczną...

do góry