Heja.
Dotychczas uzywalem tych standardowych kamerek robionych przez samo raspberry.
I one mimo ze maja male obiektywy dosyc dobrze sobie radza w kazdym oswietleniu choc
trzeba sobie samemu poustawiac co trzeba bo auto ekspozycja nie zawsze cisnie do maks
tego co mozna.

Tak wiec mailem i 1-10 sekundowe ekspozycje i nightpreview video i 90fps-owe
filmiki.
Tyle ze te kamerki maja tylko 60-70 stopni field of view.

Wiec kupilem se taka waveshare 200stopniowa.
I teraz pewien klops bo one nie do konca sa kompatybilne i niektorych parametrow nie
lapia.

Widzial ktos jakas talbelke/zestawienie mozliwosci tych kamerek spod pythonowej
biblioteki picamera?
(https://picamera.readthedocs.io/en/release-1.13/api
_camera.html#picamera)

Zaoszczedzilo by mi to szperania i pprob.

Pozdrawiam!

do góry

niedziela, 13 marca 2022 o 20:46:05 UTC-5 ptoki napisał(a):
> Heja.
> Dotychczas uzywalem tych standardowych kamerek robionych przez samo raspberry.
> I one mimo ze maja male obiektywy dosyc dobrze sobie radza w kazdym oswietleniu
choc trzeba sobie samemu poustawiac co trzeba bo auto ekspozycja nie zawsze cisnie do
maks tego co mozna.
>
> Tak wiec mailem i 1-10 sekundowe ekspozycje i nightpreview video i 90fps-owe
filmiki.
> Tyle ze te kamerki maja tylko 60-70 stopni field of view.
>
> Wiec kupilem se taka waveshare 200stopniowa.
> I teraz pewien klops bo one nie do konca sa kompatybilne i niektorych parametrow
nie lapia.
>
> Widzial ktos jakas talbelke/zestawienie mozliwosci tych kamerek spod pythonowej
biblioteki picamera?
> (https://picamera.readthedocs.io/en/release-1.13/api
_camera.html#picamera)
>
> Zaoszczedzilo by mi to szperania i pprob.
>

No to nie zaoszczedzilem wiele.
Ale okazalo sie ze te kamerki to sa V1 kamery malinowe z innym obiektywem. Reszta
mozliwosci jest taka sama.
Wiec po ciemku se tak dobrze jak v2 nie radza.

V2 moge pogonic do okolo 5fps i bez oswietlacza widac co sie dzieje na zewnatrz w
nocy przy oswietleniu latarniami.
v1 ma podobna jakosc przy 0.5-1 fps.

do góry