m4rkiz nabazgrał(a):

> "Trybun" <i...@y...com> wrote in message
> news:51ca87c9$0$1226$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Dobre tablety mają co najmniej 1280 na 800 dla 7 cali.
>>> Trzeba być psycholem, aby zapłacić dziś za coś, co
>>> dla 7 cali ma 400 na 800.
>> Mam taki tablet (400X800) i powiedz czego ja tam nie widzę? Tablet
>> uważam nie tylko za dobry, a wręcz za bardzo dobry. Dodam jeszcze że
>> do niedawna to była dla takiego ekranu standardowa wielkość.
>> Jakim trzeba być psycholem tak żeby poddawać się bełkotowi
>> marketingowemu wydając extra kasę za szybsze pożerania baterii?
> 480x800 w 7 calach wyglada kiepsko, w 10 to juz kupa
> moim skromnym 200 ppi to rozsadne *minimum* dla urzadzen trzymanych

Zalezy jakie masz wymagania, mi tam taki wystarczy żeby dać dziecku do
zabawy i oglądania bajek na YT, nawet jak popsuje to nie szkoda a nauka nie
idzie w las.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

"m4rkiz" kqe8bp$a9t$...@d...me

>> Mam taki tablet (400X800) i powiedz czego ja tam nie widzę? Tablet uważam nie
tylko za dobry, a wręcz za bardzo dobry. Dodam
>> jeszcze że do niedawna to była dla takiego ekranu standardowa wielkość.
>> Jakim trzeba być psycholem tak żeby poddawać się bełkotowi marketingowemu wydając
extra kasę za szybsze pożerania baterii?

> 480x800 w 7 calach wyglada kiepsko, w 10 to juz kupa

IMO 480x800 można uznać za dobre dla 3.5 cala. :)

> moim skromnym 200 ppi to rozsadne *minimum* dla urzadzen trzymanych

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Trybun" 51caa859$0$1450$6...@n...neostrada.pl

>> 480x800 w 7 calach wyglada kiepsko, w 10 to juz kupa

>> moim skromnym 200 ppi to rozsadne *minimum* dla urzadzen trzymanych

> Na 7" widzę wszystko, a plusem jest niższa cena, i mniejsze zużycie prądu (chyba?).
Zresztą dla 10" nigdy to nie była standardowa
> rozdzielczość. Nawet chyba wcale nie było tabletek w tym rozmiarze i
rozdzielczości.

Jeszcze niższe zużycie baterii, miejsca, kilogramów i plnów
jest w mniejszych urządzeniach w tą rozdzielczością. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On Tue, 25 Jun 2013, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

> Wysoka rozdzielczość wyświetlacza tabletowego lub smartfonowego i lupa. :)
>
> http://allegro.pl/show_item.php?item=3336231774&utm_
source=neolane&utm_medium=newsletter&utm_capmaign=ok
azje
>
> Nie nabierajcie się na wariactwo

Niby że usiłujesz z nas wariatów zrobić, reklamując lupę do czytania
*DRUKU* (pewnie jest to soczewka Fresnela, co?) jako sprzęt do
oglądania *ekranu* LCD, co praktycznie gwarantuje interferencje
z miejscami "łamania" soczewki?

> To zbędne gabaryty i takież kilogramy.

Z cytatu "lekka konstrukcja" podejrzewam że Fresnel.
Skreśl "kilo".
No chyba że nie miałeś nigdy w ręce, to możesz nie wiedzieć :|

pzdr, Gotfryd

do góry

"Chris" kqe9l6$mel$...@n...news.atman.pl

> Zalezy jakie masz wymagania, mi tam taki wystarczy żeby dać dziecku do zabawy i
oglądania bajek na YT, nawet jak popsuje to nie
> szkoda a nauka nie idzie w las.

Dziecku warto ćwiczyć patrzenie z małej odległości -- niech ćwiczy akomodację. :)
Przyda się to w życiu do wszystkiego. 480 na 800 to zawsze tyle samo informacji
bez względu na liczbę cali. :) Zmienia się jedynie odległość patrzenia. :) Można
nawet na 1 calu zmieścić megapiksele i oko to zobaczy poprawnie -- bywają takie
okulary z ekranami.

Osobie starszej, z popsuty czy zmęczonym wzrokiem, można dać stosunkowo małą
rozdzielczość. Dziecko, zwłaszcza jadąc samochodem, nich stale ćwiczy -- patrząc
i na tablet (z małej odległości) i (daleko) za szybę samochodu. :)


Warto też dzieciaka uczyć (od tak zwanego małego) posługiwania się współrzędnymi
geograficznymi, żeby nie rosło na strzelającego idiotę. :) Idiotów (nawet w wojsku)
nie potrzeba a ludzi rozumnych, rozumnie wykorzystujących ludzkie zdobycze potrzeba
wszędzie, także w wojsku. :)


I co to za tablet, który byle dzieciak popsuje? :)
Niemal nie ma miejsca na zepsucie, chyba, że tablet upadnie na włożoną wtyczkę
zasilającą... I wyłamie gniazdko USB/DC... Co można popsuć w tablecie? Co
najwyżej można podrapać ekran, ale nie najnowsze, odporne na zarysowania...



Obecne urządzenia są tak odporne na uszkodzenia, że brak słów.
Nawet skomplikowane (na przykład lustrzanki fotograficzne)
trudno przypadkowo uszkodzić. :) Ale oczywiście tylko dobre
urządzenia, nie te, które wykonano z końskiego czy krowiego gówna. :)



Po co dzieciak ma przeżywać stresy? Ja płakałem (tak, że nikt tego nie
widział) nawet wtedy, gdy spaliłem tranzystor (typu BC148) kosztujący
tyle, co nic (nawet dla mnie, dzieciaka było to tanio) kupowało się to
garściami) i który był dostępny nawet w komunie. :) (umawiało się (nie
pamiętam, jak -- ogólnego netu nie było) z prywatnym ;) sprzedawcą
w państwowym sklepie sprzedającym tranzystory i dobijało się interesu
na oczach bezrobotnego ;) sprzedawcy zatrudnionego w pustawym sklepie)




Małemu kuzynowi dałem kiedyś w prezencie kredki, które ponoć można było
wyginać -- jedną złamał i niemal umarł z żalu. Dzieci są wrażliwe i trudno
im wytłumaczyć, że popsuć można tylko barachło. :)



Po co dziecko obciążać na całe życie poczuciem winy?!
Po co uczyć tego, że nie warto niczego szanować, bo i tak zepsuje się?

-=-

I kolejna sprawa -- niech dzieciak uczy się tego, że można budować dobre
urządzenia, służące ludziom, nie zaś takie, które łatwo popsuć i które
służą jedynie wyciąganiu forsy z kieszeni ludzi niemądrych i naiwnych.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.1306261650480.1192@quad

> No chyba że nie miałeś nigdy w ręce, to możesz nie wiedzieć :|

Miałem soczewki Fresnela w rękach -- są bardzo przydatne.

Mam 3 wady wzroku (wrodzone) i niedowidzenia oka lewego,
ale dla mnie w ,,terenie'' (gdzie nie mam lupy a dobrze
widzę, bo po prostu muszę -- jazda samochodem jest dobrą
motywacją) rozdzielczość mego Ace jest zbyt mała -- widzę
pojedyncze piksele.

Teraz prawie nic nie widzę, ale wystarczy, że pojeżdżę trochę
i wzrok poprawia się niesamowicie!

-=-

Dlaczego piszę o lupie? Bo tyle samo widać na 4 calach
powiększonych lupą, ile widać na 7 calach bez lupy,
jeśli w obu wypadkach jest ta sama rozdzielczość ekranu. :)

A lupa mało waży, mało zajmuje miejsca, jest wielozadaniowa, ;)
nie pobiera energii elektrycznej z akumulatora i niewiele kosztuje.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On Wed, 26 Jun 2013, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

> "Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.1306261650480.1192@quad
>
>> No chyba że nie miałeś nigdy w ręce, to możesz nie wiedzieć :|
>
> Miałem soczewki Fresnela w rękach -- są bardzo przydatne.

Owszem.

> Dlaczego piszę o lupie? Bo tyle samo widać na 4 calach
> powiększonych lupą, ile widać na 7 calach bez lupy,
> jeśli w obu wypadkach jest ta sama rozdzielczość ekranu. :)

Owszem.
Ale niekoniecznie lupą Fresnela!

> A lupa mało waży, mało zajmuje miejsca, jest wielozadaniowa, ;)

Próbowałeś używać do celu o którym mowa?
Przecież napisałem w czym problem.

pzdr, Gotfryd

do góry

"Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.1306271033100.2900@quad

> Próbowałeś używać do celu o którym mowa?
> Przecież napisałem w czym problem.

Mój post był dowcipem z morałem -- lupa Frsneka niekoniecznie
przydaje się do tych celów, ale GoClevery itp. śmiecie nie są
warte tego, by je kupować.

Jeśli jednak mam wybierać -- spore upakowanie pikseli plus lupa
czy małe upakowanie i duże gabaryty, wybiorę lupę bez wątpienia
i bez wahania.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2013-06-26 16:31, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
>> Na 7" widzę wszystko, a plusem jest niższa cena, i mniejsze zużycie
>> prądu (chyba?). Zresztą dla 10" nigdy to nie była standardowa
>> rozdzielczość. Nawet chyba wcale nie było tabletek w tym rozmiarze i
>> rozdzielczości.
>
> Jeszcze niższe zużycie baterii, miejsca, kilogramów i plnów
> jest w mniejszych urządzeniach w tą rozdzielczością. :)
>

W mniejszych urządzeniach jest również bateria o mniejszej pojemności.

do góry

W dniu 2013-06-26 16:59, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> 480 na 800 to zawsze tyle samo informacji
> bez względu na liczbę cali. :)
>

No właśnie, i o co tak niektórzy drą szaty?

do góry