Kaja Godek dowodzi, że jej organizm nie posiada żadnego genu,
chromosomu, cząstki, niczego, która byłaby odpowiedzialna za mądrość :)

https://img1.demotywatoryfb.pl//uploads/202101/16104
70257_fyt5rg_600.jpg

Wazelina
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
U NAS STOCH 2 METRY DALEJ NIŻ W TVN

do góry

W dniu 13.01.2021 o 09:26, LordBluzg(R) pisze:

Upss, znów mi myszka uciekła nie na ta grupę co trzeba :/

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
U NAS STOCH 2 METRY DALEJ NIŻ W TVN

do góry

środa, 13 stycznia 2021 o 09:29:25 UTC+1 LordBluzg(R) napisał(a):
> W dniu 13.01.2021 o 09:26, LordBluzg(R) pisze:
>
> Upss, znów mi myszka uciekła nie na ta grupę co trzeba :/
> --
> LordBluzg(R)
> <<<Pasek Grozy TVPiS>>>
> U NAS STOCH 2 METRY DALEJ NIŻ W TVN
Jak się ciągle mylisz to też nie masz genu odpowiedzialnego za mądrość.

do góry

W dniu 13.01.2021 o 11:21, Zenek Kapelinder pisze:

>> Upss, znów mi myszka uciekła nie na ta grupę co trzeba :/

> Jak się ciągle mylisz to też nie masz genu odpowiedzialnego za mądrość.
>
Nie mylę i nie ciągle, gupolu :]

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
U NAS STOCH 2 METRY DALEJ NIŻ W TVN

do góry

środa, 13 stycznia 2021 o 11:38:42 UTC+1 LordBluzg(R) napisał(a):
> W dniu 13.01.2021 o 11:21, Zenek Kapelinder pisze:
> >> Upss, znów mi myszka uciekła nie na ta grupę co trzeba :/
> > Jak się ciągle mylisz to też nie masz genu odpowiedzialnego za mądrość.
> >
> Nie mylę i nie ciągle, gupolu :]
> --
> LordBluzg(R)
> <<<Pasek Grozy TVPiS>>>
> U NAS STOCH 2 METRY DALEJ NIŻ W TVN
Jaki jest koń jest każdy widzi.

do góry

W dniu 13.01.2021 o 12:14, Zenek Kapelinder pisze:

>>>> Upss, znów mi myszka uciekła nie na ta grupę co trzeba :/
>>> Jak się ciągle mylisz to też nie masz genu odpowiedzialnego za mądrość.
>>>
>> Nie mylę i nie ciągle, gupolu :]

> Jaki jest koń jest każdy widzi.

Trudno mylić się ciągle ale ty głupolem jesteś ciągle :)
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
U NAS STOCH 2 METRY DALEJ NIŻ W TVN

do góry

LordBluzg(R) wrote:

> Kaja Godek dowodzi, że jej organizm nie posiada żadnego genu,
> chromosomu, cząstki, niczego, która byłaby odpowiedzialna za mądrość :)
>
> https://img1.demotywatoryfb.pl//uploads/202101/16104
70257_fyt5rg_600.jpg

Choć jest i daleko do całokształtu poglądów pani Kai Godek, to nie
bardzo rozumiem, co ona w tym konkretnym przypadku takiego palnęła.
O płci biologicznej decyduje genetyka: wylosowało Ci się XY, siusiasz na
stojąco, XX -- na siedząco, XXY itd. -- masz ostro przegibane.
Statystycznie zdecydowana większość XY odczuwa pociąg do XX i odwrotnie.
Jeśli nazwać tę większość normą, to inne konfiguracje są odstępstwem od
normy.

Dotąd wszystko się zgadza na poziomie faktów -- w zakresie cytatu nie
widzę przypisania temu żadnego wartościowania moralno-etycznego, więc
nie ma się z czym zgodzić lub nie zgodzić. Czy zaś istnieje cząstka
biologiczna, która za orientację odpowiada -- nie mam pojęcia i raczej
mało mnie to interesuje, ale jest to jakaś opinia w dyskusji. Postawiła
jak najbardziej falsyfikowalną tezę, to niech się ze specjalistami spiera.

Czy do wyśmiania tych opinii kluczowe jest, że wyraziła je akurat Kaja
Godek?

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rtnhiu$l6uv$...@p...wsisiz.edu.pl..
.
LordBluzg(R) wrote:
>> Kaja Godek dowodzi, że jej organizm nie posiada żadnego genu,
>> chromosomu, cząstki, niczego, która byłaby odpowiedzialna za
>> mądrość :)
>
>> https://img1.demotywatoryfb.pl//uploads/202101/16104
70257_fyt5rg_600.jpg

>Choć jest i daleko do całokształtu poglądów pani Kai Godek, to nie
>bardzo rozumiem, co ona w tym konkretnym przypadku takiego palnęła.
>O płci biologicznej decyduje genetyka: wylosowało Ci się XY, siusiasz
>na stojąco, XX -- na siedząco, XXY itd. -- masz ostro przegibane.
>Statystycznie zdecydowana większość XY odczuwa pociąg do XX i
>odwrotnie. Jeśli nazwać tę większość normą, to inne konfiguracje są
>odstępstwem od normy.

No owszem.

>Dotąd wszystko się zgadza na poziomie faktów -- w zakresie cytatu nie
>widzę przypisania temu żadnego wartościowania moralno-etycznego, więc
>nie ma się z czym zgodzić lub nie zgodzić. Czy zaś istnieje cząstka
>biologiczna, która za orientację odpowiada -- nie mam pojęcia i
>raczej mało mnie to interesuje, ale jest to jakaś opinia w dyskusji.
>Postawiła jak najbardziej falsyfikowalną tezę, to niech się ze
>specjalistami spiera.

No ale co mialoby powodowac owe "odstepstwo od normy" ?

Wiec czy to hipoteza, czy s/twierdzenie ... ktore autorce wydaje sie
prawdziwe i nie wymaga falsyfikacji :-)

J.

do góry

J.F. wrote:

> No ale co mialoby powodowac owe "odstepstwo od normy" ?

Nie wiem, ale poszukiwania odpowiedzi na to pytanie nie spędzają mi snu
z powiek.

Wiem tylko, że jeśli ktoś chciałby obśmiać Kaję Godek, to znajdą się
znacznie bardziej odjechane cytaty z tej ekscentrycznej postaci. Ten
jest akurat całkiem do rzeczy, więc się zastanawiam, co Bluzga natchnęło.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
> No ale co mialoby powodowac owe "odstepstwo od normy" ?

Wiemy, że w jakimś stopniu środowisko społeczne w którym się dorastało oraz
genetyka. I co do tego drugiego, to nie wiemy jak to dokładnie się odbywa.
Dotąd nie odkryto genu, którego można by nazwać "genem homoseksualizmu". W
tej chwili analizując czyjeś DNA nie jesteśmy w stanie stwierdzić, czy jego
orientacja będzie zgodna z płcią czy nie. I pewnie o to chodziło pani Godek.
Nie ma tu się za bardzo czego czepiać w tej części wypowiedzi. Nie wiadomo
też o co dokładnie chodziło twócy demota. Może odkrył taki gen? Czepiać się
można pierwszej części, w której powtórzyła to, za co dostała wspomnianą w
democie nagrodę, czyli że nie istnieje coś takiego jak orientacja.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry