Na skrzyżowaniu Górczewskiej i Lazurowej w Warszawie doszło do wypadku
wskutek nieudzielenia pierwszeństwa przejazdu przez samochód skręcający
w prawo przy zielonej strzałce. Policja stwierdziła, że przez brak
zatrzymania się samochodu przed sygnalizatorem. Tak, jakby to miało
jakiś wpływ na wjazd w bok samochodu przejeżdżającego prawidłowo.
Podobnie, jak niedawny wypadek kursantki na torach - niektórzy piali, że
zatrzymanie przed torami uchroniłoby przed postojem na torach.
No i teraz ma się znów zacząć rozważanie likwidacji strzałek w prawo.
Dodatkowym argumentem za ich likwidacją mają być przejazdy rowerowe. Tak
jakby one miały coś wspólnego z tymi strzałkami. Ale wydaje mi się, że
to tylko taka idiotyczna sugestia dziennikarki telewizyjnej opisującej
zdarzenie.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Użytkownik "Akarm" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ba0ca4e$0$598$6...@n...neostrada.
pl...
>Na skrzyżowaniu Górczewskiej i Lazurowej w Warszawie doszło do
>wypadku wskutek nieudzielenia pierwszeństwa przejazdu przez samochód
>skręcający w prawo przy zielonej strzałce. Policja stwierdziła, że
>przez brak zatrzymania się samochodu przed sygnalizatorem. Tak, jakby
>to miało jakiś wpływ na wjazd w bok samochodu przejeżdżającego
>prawidłowo. Podobnie, jak niedawny wypadek kursantki na torach -
>niektórzy piali, że zatrzymanie przed torami uchroniłoby przed
>postojem na torach.

Jakby kierowca mial odruch, ze sie zatrzymuje, rozglada i rusza, to by
uchronilo.
A ma taki, ze sie jedzie :-)

>No i teraz ma się znów zacząć rozważanie likwidacji strzałek w prawo.
>Dodatkowym argumentem za ich likwidacją mają być przejazdy rowerowe.
>Tak jakby one miały coś wspólnego z tymi strzałkami.

troche maja - rowerzysta jedzie szybko, i czesto jest poza obszarem
postrzeganym przez kierowce.
W dodatku jak jedzie w nocy bez swiatel.

Tylko co oni proponuja - dodatkowa faze do prawoskretu ?
No to znow spadnie przepustowosc ... ale co poniektorym politykom,
niestety spod znaku PO, w to graj.

Chyba zeby tak ... skret w prawo dla wszystkich naraz ...

J.

do góry

W dniu 18.09.2018 o 12:55, J.F. pisze:

>
> Tylko co oni proponuja - dodatkowa faze do prawoskretu ?

Skręt w prawo na zielonym ogólnym jakoś nikomu nie przeszkadza. A
uważam, że przejechać rowerzystę jest znacznie łatwiej na takim skręcie
niż na strzałce warunkowej.

MJ

do góry

Tue, 18 Sep 2018 11:50:05 +0200, w <5ba0ca4e$0$598$65785112@news.neostrada.pl>,
Akarm <a...@w...pl> napisał(-a):

> Na skrzyżowaniu Górczewskiej i Lazurowej w Warszawie doszło do wypadku
> wskutek nieudzielenia pierwszeństwa przejazdu przez samochód skręcający
> w prawo przy zielonej strzałce.

A u mnie zielona strzałka akurat oznacza, że piesi na poprzecznej mają
czerwone.
A gdy masz zielone to trzeba uważać -- piesi/rowery na przejeździe mają
zielone.

do góry

W dniu 2018-09-18 o 12:59, Michał Jankowski pisze:

>
> Skręt w prawo na zielonym ogólnym jakoś nikomu nie przeszkadza. A
> uważam, że przejechać rowerzystę jest znacznie łatwiej na takim skręcie
> niż na strzałce warunkowej.
>

Oczywiście!
Ale to wiedzą ludzie jeżdżący po mieście. Bo tutaj problem przedstawiała
chyba reporterka bez pojęcia.
Albowiem po skręcie na zielonej strzałce na pewno nie trafi się w
rowerzystę, ani w pieszego, bo oni mają czerwone światło.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 2018-09-18 o 13:22, r...@k...pl pisze:

>
> A u mnie zielona strzałka akurat oznacza, że piesi na poprzecznej mają
> czerwone.

Czyli normalnie, jak zwykle. Dziwne by było, gdyby było inaczej.


--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 2018-09-18 o 13:28, Akarm pisze:

>
> Oczywiście!
> Ale to wiedzą ludzie jeżdżący po mieście. Bo tutaj problem przedstawiała
>  chyba reporterka bez pojęcia.
> Albowiem po skręcie na zielonej strzałce na pewno nie trafi się w
> rowerzystę, ani w pieszego, bo oni mają czerwone światło.
>

Ale przed skrętem jak najbardziej.
Rowerzysta ma bowiem zielone a więc wszystko w d...
A kierowca rozgląda się za samochodami na poprzecznej z lewej.

do góry

W dniu 2018-09-18 o 17:46, t-1 pisze:
>
> Ale przed skrętem jak najbardziej.
> Rowerzysta ma bowiem zielone a więc wszystko w d...
> A kierowca rozgląda się za samochodami na poprzecznej z lewej.
>

Zanim dojedzie do jezdni poprzecznej, musi przejechać przez przejście
dla pieszych i przejazd dla rowerzystów. I każdy widzi zarówno pieszych,
jak i rowerzystów, bo widoczność ma bardzo dobrą.
Niebezpiecznie bywa tylko wtedy, kiedy skręca się na zielonym, jak już
wcześniej słusznie zauważył Michał Jankowski. Bo wtedy piesi i
rowerzyści mają przecież zielone.


--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Tue, 18 Sep 2018 13:37:27 +0200, w <5ba0e378$0$608$65785112@news.neostrada.pl>,
Akarm <a...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 2018-09-18 o 13:22, r...@k...pl pisze:
>
> >
> > A u mnie zielona strzałka akurat oznacza, że piesi na poprzecznej mają
> > czerwone.
>
> Czyli normalnie, jak zwykle. Dziwne by było, gdyby było inaczej.

Na podstawie Twojego postu wywnioskowałem, że tam było inaczej -- kierowca
skręcał na strzałce i trafił rowerzystę mającego zielone.

do góry

W dniu 2018-09-19 o 09:20, r...@k...pl pisze:

>
> Na podstawie Twojego postu wywnioskowałem, że tam było inaczej -- kierowca
> skręcał na strzałce i trafił rowerzystę mającego zielone.
>

Nie. Wydawało mi się, że wyraźnie da się odczytać: "wjazd w bok
samochodu przejeżdżającego prawidłowo". Skręcający wjechał w samochód
jadący poprzeczną prawidłowo, na zielonym. I ten wjechał w słup z
sygnalizatorem, który przewracając się przygniótł sześcioletnie dziecko
stojące na chodniku.
Reporterka opisująca zdarzenie, po rozmowie z policją zasugerowała, że
będą się toczyły rozważania na temat usunięcia strzałek. Tym bardziej,
że wszędzie są ścieżki rowerowe, a strzałki powodują wielkie zagrożenie
dla rowerzystów. Tłumaczenie z czterech liter...
Według mnie, warunkowy skręt w prawo na czerwonym powinien być dozwolony
zawsze.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry