Tutaj siedzą więksi fachowcy niż na GSM więc zapodam temat.
Zamknęli wreszcie tą sieć?
Co się stało/nie z prefiksem 690, bo udało mi się zadzwonić pod wciąż
działający numer z takim wyróżnikiem i ktoś się zgłosił. Trafiłem na
alias telefonu w TPSA czy komórkę?

do góry

> Zamknęli wreszcie tą sieć?
nie

> Co się stało/nie z prefiksem 690
nic

> bo udało mi się zadzwonić pod wciąż działający numer z takim wyróżnikiem i
> ktoś się zgłosił. Trafiłem na alias telefonu w TPSA czy komórkę?
wrozka pilnie potrzebna
statystycznie trafiles na radiodostep, a praktycznie to najlatwiej zapytac
tam, gdzie sie dodzwoniles

do góry

Użytkownik jogurcik napisał:
> Tutaj siedzą więksi fachowcy niż na GSM więc zapodam temat.
> Zamknęli wreszcie tą sieć?

Może zabiją na amen dopiero w dniu osiągnięcia pełnoletności ;-)?

Przemek

do góry

On 31 Mar, 14:33, "brum" <b...@o...eu> wrote:

> statystycznie trafiles na radiodostep,

Nie jest tak, że radiodostęp w tej technologii jest realizowany na
numeracji strefowej, czyli nie da się dodzwonić "przez" ABS=690 ?

do góry

On Wed, 31 Mar 2010 14:33:14 +0200, brum wrote:
>> bo udało mi się zadzwonić pod wciąż działający numer z takim wyróżnikiem i
>> ktoś się zgłosił. Trafiłem na alias telefonu w TPSA czy komórkę?
>wrozka pilnie potrzebna
>statystycznie trafiles na radiodostep,

radiodostep ? z zakresu numeracji "komorkowej" ?

J.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> On Wed, 31 Mar 2010 14:33:14 +0200, brum wrote:
> >> bo udało mi się zadzwonić pod wciąż działający numer z takim wyróżnikiem i
> >> ktoś się zgłosił. Trafiłem na alias telefonu w TPSA czy komórkę?
> >wrozka pilnie potrzebna
> >statystycznie trafiles na radiodostep,
>
> radiodostep ? z zakresu numeracji "komorkowej" ?

Tak - numery stacjonarne radiodostępów są "aliasami" numerów z MTXa.

Pozdrawiam,
Jacek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "brum" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hovfea$e2t$1@news.onet.pl...
>> Zamknęli wreszcie tą sieć?
> nie
>
>> Co się stało/nie z prefiksem 690
> nic
>
>> bo udało mi się zadzwonić pod wciąż działający numer z takim
>> wyróżnikiem i ktoś się zgłosił. Trafiłem na alias telefonu w TPSA czy
>> komórkę?
> wrozka pilnie potrzebna
> statystycznie trafiles na radiodostep, a praktycznie to najlatwiej
> zapytac tam, gdzie sie dodzwoniles

Nie nawiązuje tak łatwo kontaktów, ani nie jestem dobry z socjotechniki
żeby gadać z tym abonentem jak on jest podłączony, dlatego poruszam
temat na grupie. Nie chce mi się wierzyć, że przez lata utrzymywano
infrastrukturę na terenie całego kraju dla 1000 abonentów!
Sprzęt się nie rozsypał? przecież wsparcia już chyba dawno nie ma,
abonentom nie zepsuły się aparaty, baterie nie straciły żywotności?
przecież to nie GSM gdzie przekłada się kartę Sim do nowego telefonu :)
No i dlaczego do cholery to wciąż działa?!

do góry

> Nie chce mi się wierzyć, że przez lata utrzymywano infrastrukturę na
> terenie całego kraju dla 1000 abonentów!
radiodostepow bylo znacznie wiecej

> Sprzęt się nie rozsypał?
tak

> abonentom nie zepsuły się aparaty, baterie nie straciły żywotności?
radiodostepy nie psuly sie masowo, a baterie w terminalach przenosnych mozna
zregenerowac

> No i dlaczego do cholery to wciąż działa?!
pytaj na twardej, albo na kasprzaka
odpowiedzi beda okragle i muliste

do góry

On Thu, 1 Apr 2010 12:55:07 +0200, jogurcik wrote:
>Nie chce mi się wierzyć, że przez lata utrzymywano
>infrastrukturę na terenie całego kraju dla 1000 abonentów!

Infrastruktura ma to do siebie ze duzo kosztuje jej zbudowanie, ale
potem moze dlugo dzialac bez nakladow.

>Sprzęt się nie rozsypał?

Porzadna elektronika tak latwo sie nie sypie.

>przecież wsparcia już chyba dawno nie ma,

Wsparcie mysle ze jest, tylko pewnie za drogie.
Wykorzystuja zapasy magazynowe czesci.

>abonentom nie zepsuły się aparaty, baterie nie straciły żywotności?

Tyle kosztowaly, ze tez powinny byc z gatunku "porzadna elektronika"
:-)
Baterie byc moze standardowe, albo zamienniki jezcze dostepne.
Czesc byc moze pracuje juz tylko zasilana z sieci.

>przecież to nie GSM gdzie przekłada się kartę Sim do nowego telefonu :)
Jakos tam chyba da sie zmienic aparat.
A te aparaty to chyba za darmo mozna zdobyc :-)

>No i dlaczego do cholery to wciąż działa?!

A czemu nie ? Dopoki koszt demontazu wiekszy niz rachunek za prad :-)
Byc moze TP ma tez jakas wyzsza polityke i woli miec zarezerowane
cenne pasmo, "ktore jest w ciaglym uzyciu".

J.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> On Thu, 1 Apr 2010 12:55:07 +0200, jogurcik wrote:
> >przecież wsparcia już chyba dawno nie ma,
>
> Wsparcie mysle ze jest, tylko pewnie za drogie.
> Wykorzystuja zapasy magazynowe czesci.

Wsparcia nie ma. Przynajmniej nie ze strony producenta.
Zapasy magazynowe to jedno, a drugie to reorganizacja wykorzystywanych
(pracujących) zasobów.

> >No i dlaczego do cholery to wciąż działa?!
>
> A czemu nie ? Dopoki koszt demontazu wiekszy niz rachunek za prad :-)
> Byc moze TP ma tez jakas wyzsza polityke i woli miec zarezerowane
> cenne pasmo, "ktore jest w ciaglym uzyciu".

Gdyby chodziło o ciągłe użycie, mogliby w jedną noc odpalić na tym paśmie 2 i
3 nośną CDMA450. UKE byłoby pewnie bardzo zadowolone. Niestety nadal chodzi o
radiodostępy. Mam wrażenie, że G4F się technicznie nie za bardzo udał -
pomijając już fakt, że są miejsca, gdzie zasięgu GSMu nie ma.

Pozdrawiam,
Jacek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry