Próbuję wybrać sobie laptop do celów jak w temacie. Ważne: do programowania
/testowana aplikacji potrzebuję dość często 1-2 maszyn wirtualnych virtualbox z
windows.

1. Ma być niezawodny, będzie pracował nie mniej niż 10 godzin dziennie.
2. Matowa matryca, niekoniecznie FHD - i tak używam niższych rozdzielczości.

3. Dotychczas miałem komputer stacjonarny, wiec chcę zachować jego zalety, czyli
podłączyć laptop do dużego monitora, klawiatury i myszy. Najlepiej w stacji dokującej
niech zamknięty leży. Jak będę potrzebował mobilnie, to po prostu go zabiorę bez
ceregieli z kablami. Stacja dokująca załatwi jeszcze jeden problem: nie trzeba
otwierać laptopa, żeby go włączyć /wyłączyć.

4. Matryca raczej 15 niż 14 cali. 17 chyba za duża.
5. Procesor. I5 / I7, raczej z serii M (4210M ?) niż u. Chyba, że te z s nie sa mniej
wydajnie.
6. dysk twardy SSD 250 GB
7. RAM: 8 GB
8. Grafika: dowolna, ale bardziej wydajna niż integr anie pogardzę :)

Moje typy wyszukane na kuzniewski.pl, choć oczywiście nei preferuję tego sprzedawcy:

1. DELL E5500 z I5 5200U Dell to Dell, 3 lata gwarancji onsite. cena bez stacji
dokującej 4555+481 stacja. Wady: brak DVD, a co za tym brak możliwości wstawienia 2
dysku zamiast stacji DVD. http://www.kuzniewski.pl/p23657,dell-latitude-e5550-
ca7b6le5550bemea-core-i5-5200u-15-6-hd-8192-256-ssd-
intel-hd-5500-windows-10-pro-lub-8-1-pro-lub-7-pro-p
akiet-uslug-i-wysylka-w-cenie.html

2. HP ProBock 650 G1. I5 4210m, cena 4271+541 stacja. rok gwarancji, dopłata do 3 lat
onsite: 512 zł.http://www.kuzniewski.pl/p18601,hp-probook-650-g1
-h7l53ea-core-i5-4210m-15-6-full-hd-8192-256-ssd-int
el-hd-4600-dvd-windows-10-pro-lub-8-1-pro-lub-7-pro-
pakiet-uslug-i-wysylka-w-cenie.html

3. Ten sam HP, tyle, że z grafiką radeon droższy o 300 zł.
http://www.kuzniewski.pl/p18253,hp-probook-650-g1-h7
p50ea-core-i5-4210m-15-6-full-hd-8192-256-ssd-radeon
-hd-8750-dvd-windows-10-pro-lub-8-1-pro-lub-7-pro-pa
kiet-uslug-i-wysylka-w-cenie.html

4. Lenovo ThinkPad l540. i5 4210 Cena 4523 zł + 764 stacja. Gwarancja rok, dopłata do
3 lat 512 zł. http://www.kuzniewski.pl/p26055,lenovo-thinkpad-l540
-20av006ypb-core-i5-4210m-15-6-full-hd-8192-256-ssd-
intel-hd-4600-dvd-windows-10-pro-lub-7-pro-pakiet-us
lug-i-wysylka-w-cenie.html

5. Lenovo B51-80. Tu w podobnej cenie jak wyżej da się kupić komputer z i7 6500u.
cena 4264+599 stacja. Tylko co są warte te laptopy, bo one chyba są z niższej półki ?
(awaryjność ?) http://www.kuzniewski.pl/p26639,lenovo-b51-80-80lf00
3dpb-core-i7-6500u-15-6-full-hd-8192-1008-sshd-radeo
n-r5-m330-dvd-windows-10-pro-lub-7-pro-pakiet-uslug-
i-wysylka-w-cenie.html

6. Fujitsu LifeBook E554. I5 4210m. cena
4501+439.http://www.kuzniewski.pl/p23021,fujitsu-lif
ebook-e554-vfy-e5540k74a8pl-core-i5-4210m-15-6-full-
hd-8192-256-ssd-intel-hd-4600-dvd-windows-10-pro-lub
-8-1-pro-lub-7-pro-pakiet-uslug-i-wysylka-w-cenie.ht
ml


Będę wdzieczny za wszelkie uwagi. Ma być stajonarno- mobilnie. Pewnie z czasem się
rozleniwię i będzie mniej stacjonarnie, choć duży monitor to inna wygoda niż mała
matryca. Zwłascza że oczy juz płacą podatek za pracę przy monitorze i waham się, czy
te 15 cali to nie będą za małe fonty przy rozsądnych proporcjach całości tresci na
ekranie.

Jakiś inny laptop, niekoniecznie ze stacją ? Czy wydajnośc i5 5200u jest wyraźnie
niższa niż i5 4210m ?

Pozdrawiam, Marek

do góry

jak przeczytałem "do programowania" to chciałem napisać że dowolny. mam
znajomych którzy do zarabiania potrzebują głównie komputera i żaden z
nich niema szybkiego drogiego kompa. co za różnica ile się program
kompiluje? Nie powiem Ci jakie to kompy, laptopy, ale są stare, mają
wytarte klawisze i gładziki, bateria nie żyje, ale nie są im potrzebne
nowsze

> 1. Ma być niezawodny, będzie pracował nie mniej niż 10 godzin dziennie.
to znaczy że nie potrzebujesz laptopa.
> 3. Dotychczas miałem komputer stacjonarny, wiec chcę zachować jego zalety,
nie. okłamujesz się. główną zaletą kompa stacjonarnego jest to, że jest
tani. popatrz na wynik passmarka:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i
5-4210M+%40+2.60GHz&id=2245

procek w Twoim laptopie za 4 tysiaki lekko przewyższa wydajnością
starego 4 rdzeniowego athlona z 2009roku. albo inaczej. nie dalej niż 2
miesiące temu za 1.5 tyś kupiłem poleasingowy komp z i7 który w
passmarku ma ponad 8 tyś punktów.

drugi dysk? dvd? to absolutnie nie laptop. jak niemasz miejsca na
standardową obudowę, rozejrzyj się za malutką płytą główną i malutką
obudową. albo przykręć wszystkie komponenty PC do pleców monitora.
Bogatemu nikt nie zabroni kupić laptopa i przerobić na stacjonarkę, ale
wtedy pyanie o wydajność kompa traci sens.....
> Czy wydajnośc i5 5200u jest wyraźnie niższa niż i5 4210m ?
http://www.cpubenchmark.net/

ToMasz

do góry

On Thursday, December 10, 2015 at 7:42:29 AM UTC, m...@g...com wrote:
> Próbuję wybrać sobie laptop do celów jak w temacie. Ważne: do programowania
/testowana aplikacji potrzebuję dość często 1-2 maszyn wirtualnych virtualbox z
windows.
>
> 1. Ma być niezawodny, będzie pracował nie mniej niż 10 godzin dziennie.
> 2. Matowa matryca, niekoniecznie FHD - i tak używam niższych rozdzielczości.
>

tak z ciekawosci- nie lepiej wziac sobie cos z wysokim dpi i wlaczyc skalowanie? jak
skaluja sie programy ktorych zamierzasz uzywac?

co do konkretow- ja osobiscie raczej poszedlbym w strone normalnego desktopu, skoro i
tak trzeba miec dobra klawiature i ekran (ktory to jest najwazniejsza czescia
komputera).
a jezeli juz naprawde chcesz miec laptopa, to ja polecam Della Latitude E serie.
wygodna klawiatura, dobry ekran (mam 6320, nieco juz leciwy ale daje rade we
wszystkich zadaniach).

do góry

A stacjonarka co ma w środku?

do góry

> 2. Matowa matryca, niekoniecznie FHD - i tak używam niższych rozdzielczości.
[...]
> 4. Matryca raczej 15 niż 14 cali. 17 chyba za duża.

Dla stacji developerskiej rozdzielczość Full HD to minimum.
Nie wyobrażam sobie pracy z mniej niż 1920×1080,
szczególnie kiedy pracuje się mobilnie
i niemożna podpiąć drugiego monitora.
Wysoka rozdzielczość wbudowanego ekranu ratuje ... "cztery litery".
Szczególnie gdy szukasz w ostatnim momencie jakiegoś błędu
i musisz jednocześnie widzieć okno działającej aplikacji,
plik logów i watche na zmiennych.

Nie dziwi mnie gdy widzę innych developerów z lapkami
mającymi rozdzielczość ekranu 2880x1800
i którzy usuwają z nich OSX'a
zastępując go jakimś normalniejszym systemem.

--
Robert

do góry

W dniu 2015-12-10 o 11:06, Robert Winkler pisze:
> Dla stacji developerskiej rozdzielczość Full HD to minimum.
> Nie wyobrażam sobie pracy z mniej niż 1920×1080,
Ja bym zaczął od przekątnej ekranu, bo co mu po stacji developerskiej z
FullHD np. na 15" ;-)

> Nie dziwi mnie gdy widzę innych developerów z lapkami
> mającymi rozdzielczość ekranu 2880x1800
A mnie dziwi, bo nawet jeśli laptop ma matrycę 17", to praca z taką
rozdzielczością jest masakryczna dla oczu.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2015-12-10 o 11:06, Robert Winkler pisze:
>> 2. Matowa matryca, niekoniecznie FHD - i tak używam niższych
>> rozdzielczości.
> [...]
>> 4. Matryca raczej 15 niż 14 cali. 17 chyba za duża.
>
> Dla stacji developerskiej rozdzielczość Full HD to minimum.
> Nie wyobrażam sobie pracy z mniej niż 1920×1080,
> szczególnie kiedy pracuje się mobilnie
> i niemożna podpiąć drugiego monitora.
> (...)

Jest taki wynalazek, jak np. Lenovo W701ds z dwoma monitorami. A przy
okazji dość mocna maszyna.

Sam bym chętnie zanabył, tylko trochę przyciężki. Muszę się zastanowić.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 10.12.2015 o 11:47, Maciek pisze:
> W dniu 2015-12-10 o 11:06, Robert Winkler pisze:
>> Dla stacji developerskiej rozdzielczość Full HD to minimum.
>> Nie wyobrażam sobie pracy z mniej niż 1920×1080,
> Ja bym zaczął od przekątnej ekranu, bo co mu po stacji developerskiej z
> FullHD np. na 15" ;-)

Dlatego mój Dell ma 17" :-)

>
>> Nie dziwi mnie gdy widzę innych developerów z lapkami
>> mającymi rozdzielczość ekranu 2880x1800
> A mnie dziwi, bo nawet jeśli laptop ma matrycę 17", to praca z taką
> rozdzielczością jest masakryczna dla oczu.
A jak myślisz, czemu wszyscy w okularach chodzą :)

--
Robert

do góry

W dniu 10.12.2015 o 13:02, Adam pisze:
> W dniu 2015-12-10 o 11:06, Robert Winkler pisze:
>>> 2. Matowa matryca, niekoniecznie FHD - i tak używam niższych
>>> rozdzielczości.
>> [...]
>>> 4. Matryca raczej 15 niż 14 cali. 17 chyba za duża.
>>
>> Dla stacji developerskiej rozdzielczość Full HD to minimum.
>> Nie wyobrażam sobie pracy z mniej niż 1920×1080,
>> szczególnie kiedy pracuje się mobilnie
>> i niemożna podpiąć drugiego monitora.
>> (...)
>
> Jest taki wynalazek, jak np. Lenovo W701ds z dwoma monitorami. A przy
> okazji dość mocna maszyna.
>
> Sam bym chętnie zanabył, tylko trochę przyciężki. Muszę się zastanowić.

Ja swego czasu próbowałem wykorzystać tablet z androidem
jako dodatkowy ekran w trasie.
Program z którego wtedy korzystałem zniknął niestety z Google Play.

Laptop z dwoma ekranami, dla mnie bomba, ale ta cena... powala,
poczekam na jakąś obniżkę.

--
Robert

do góry

Dnia Thu, 10 Dec 2015 09:12:45 +0100, ToMasz napisał(a):

(ciach...)
> nie. okłamujesz się. główną zaletą kompa stacjonarnego jest to, że jest
> tani.

O'rly? Bo mnie się jednakowoż wydaje, że główną zaletą kompa stacjonarnego
jest elastyczność w jego konfiguracji i takowej konfiguracji rozbudowie. Ale
ja tam truskawki cukrem...

(ciach...)


--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Tak śmierdzą tylko pingwiny i niektóre zakonnice. ]
[ (Król Julian, ,,Madagaskar") ]

do góry