On Sun, 13 Mar 2016 13:44:08 -0400, rs wrote:

>> No cóż, za klapki na oczach każdy musi odpokutować własnym tyłkiem.
>> I żebyś nie miał łatwo z szufladkowaniem... nie jestem pisowcem, nie jestem
>> moherem, dziecko nieochrzczone, ale na religię chodzi, żeby samo mogło
>> podjąć decyzję.
>>
> to by miało sens, jeśli by na takich lekcjach były omawiane również inne
> religie, czy mające znaczenie sekty i kulty, a nie tylko jedyna słuszna
> katolicka agenda.

Owszem, ale o innych religiach opowiada mu tato, więc ma świadomość
różnorodności. A on sam i tak jest mocno sceptyczny, twierdzi, że świat
powstał z wybuchu, bo oglądał o tym film i że coś tam ścimniają na religii
;-)

> poza tym, żyjemy w XXI i ten czas, dzieciaki mogły by spędzić w znacznie
> bardziej pożyteczny, dla siebie czy przyszłego społeczeństwa sposób, lub
> choćby by w wieku lat nastu nie popadać w depresje czy inne borderliney.
> religia moze powinna być uczona na wydziałach socjologii, albo
> politykoznawstwie, żeby wiedzieć jak ochronić kraj, który w konstytucji
> ma wpisanie rozdział kościoła od państwa, od wpływów ludzi wierzących w
> zabobony, albo choćby potrafiły dobrać odpowiedni zasilacz do grafy. <rs>

Odpowiedzialny rodzic dba także o inne aspekty życia potomka, to chyba
oczywiste. Albo powinno być oczywiste... bo może rzeczywiście różnie z tym
bywa.

--
howgh
szemrany
"Zrozumienie umożliwia zastąpienie nieracjonalnych działań lub bezradności
przez działania racjonalne." M.Mazur, ojciec polskiej szkoły cybernetyki

do góry

On Sun, 13 Mar 2016 22:02:49 +0100, Przemysław Ryk wrote:

> Zadam jedno pytanie - ile jest godzin religii w porównaniu do matematyki,
> chemii, biologii, fizyki i historii?

Sobie sprawdź...

np.
http://www.szostka.uznam.net.pl/index.php?option=com
_content&view=article&id=68&Itemid=99

--
howgh
szemrany
"Zrozumienie umożliwia zastąpienie nieracjonalnych działań lub bezradności
przez działania racjonalne." M.Mazur, ojciec polskiej szkoły cybernetyki

do góry

On Sun, 13 Mar 2016 22:00:35 +0100, Przemysław Ryk wrote:

>> Albo inne instytucje, komisje, fundacje, instytuty...
>
> Fundacje to jednakowoż raczej przejrzystość finansową muszą zachowywać. Czyż
> nie?

Uhmm.. to poczytaj o fundacji Owsiaka albo Urszuli Jaworskiej.


--
howgh
szemrany
"Zrozumienie umożliwia zastąpienie nieracjonalnych działań lub bezradności
przez działania racjonalne." M.Mazur, ojciec polskiej szkoły cybernetyki

do góry

On Sun, 13 Mar 2016 22:00:35 +0100, Przemysław Ryk wrote:

>>> Nie ogarnia przejścia dla pieszych?
>>
>> Poczekajmy, aż się Przemku dorobisz swojego dzieciaka... gwarantuję na
>> 100%, że to pytanie osobiście uznasz za głupie.
>
> Jak ja qrfa lubię ten ,,argument" pt. ,,będziesz miał dziecko to
> porozmawiamy".

Co masz do argumentu poza tym, że gadanie z Tobą o tym to jak ze ślepym o
kolorach?
I nawet nie trzeba wielkiej bystrości umysłu tylko może odrobinę empatii by
to pojąć.

--
howgh
szemrany
"Zrozumienie umożliwia zastąpienie nieracjonalnych działań lub bezradności
przez działania racjonalne." M.Mazur, ojciec polskiej szkoły cybernetyki

do góry

W dniu 2016-03-13 o 22:02, Przemysław Ryk pisze:
> Byś się nie zdziwił. Jednak moim zdaniem - jeżeli KRK za użytkowanie jego
> własności śpiewa sobie rynkowe ceny, to nie widzę powodu, by w drugą stronę
> nie miało to działać tak samo.
No jak? Przecież na mszę możesz przyjść całkiem bezpłatnie i godzinkę
sobie w cieple pod dachem postać. I tak pewnie kilka razy dziennie ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2016-03-14 o 07:43, Stregor pisze:
>> A teraz ogarnij zderzenie z rzeczywistością.
> Zapewne jak się chce to można. W mojej szkole moje dzieci miały na
> pierwszych lub na ostatnich jak dotychczas. Są w klasie 4 i 6 obecnie.
Szczęście?
Zobacz sobie plany lekcji przedstawianej przez kogoś wcześniej szkoły:
http://www.szostka.uznam.net.pl/index.php?option=com
_content&view=article&id=68&Itemid=99

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2016-03-14 o 08:21, szemrany pisze:
> On Sun, 13 Mar 2016 22:00:35 +0100, Przemysław Ryk wrote:
>
>>>> Nie ogarnia przejścia dla pieszych?
>>>
>>> Poczekajmy, aż się Przemku dorobisz swojego dzieciaka...
>>> gwarantuję na 100%, że to pytanie osobiście uznasz za głupie.
>>
>> Jak ja qrfa lubię ten ,,argument" pt. ,,będziesz miał dziecko to
>> porozmawiamy".
>

Czyli denerwuje Cię Przemku to, że dzieci nie masz, czy to, że w żaden
istotny sposób na ten argument nie jesteś w stanie odpowiedzieć? Myślę,
że najbardziej to drugie, no i w dodatku tych, co tak mówią, uważasz za
jakieś dinozaury, co tylko przez niedopatrzenie losu - nadal jeszcze
żyją. No to pewnie do żeniaczki jeszcze sporo Ci brakuje, nie dziwota
więc, żeś taki radykalny: jak to młodzież. W tym wieku ma się zakodowane
przez naturę zarówno radykalizm, jak też i bunt przeciw tradycji. Jak
dojrzejesz to zrozumiesz, iż życie jest dość... skomplikowane, i gdy się
go nie pozna od podszewki, na różne strony - to wyciąga się naiwne, i
baaardzo niebezpieczne wnioski.

> Co masz do argumentu poza tym, że gadanie z Tobą o tym to jak ze
> ślepym o kolorach? I nawet nie trzeba wielkiej bystrości umysłu tylko
> może odrobinę empatii by to pojąć.
>

Ale jeśli chodzi o wychowanie dzieci, to nieopierzony młodzieniec jet
faktycznie "ślepy", wszak rodzic nie kieruje się jakąś tam "logiką",
lecz bezwarunkową miłością, sięgającą nawet do nadopiekuńczości. Które
są zaszyte w mózg każdego niemal ssaka, a już u tych, które baaardzo
długo dziećmi się opiekują - jest to oczywiście najsilniejsze. Na
marginesie warto zauważyć, że im bardziej inteligentny jest dany
gatunek, tym dłużej niańczy potomstwo. Co skutkuje mniejszą dzietnością!
Jednak gdyby nie długi okres wychowawczy, to potomstwo nie nabyłoby
istotnych nauk co do niezbędnych w dalszym życiu umiejętności. A tu
wracamy do sprawy "indoktrynacji": nawet zawiązywanie butów jest do
mózgów małych dzieci "wtłaczane" siłą! Podobnie jak tysiące innych
zachowań, działających najlepiej za sprawą _odruchu_:
mów wyraźnie, nie dłub w nosie, jedz sztućcami a nie rękami. Może z tych
elementów wdrukowywanych dziatkom na zasadzie tresury - należy
zrezygnować, by nie krępować im "wolnego wyboru"?? Oczywiście bzdura!

Przeważające powody ataków na Kościół są skrzętnie skrywane, aby
skołowana gawiedź dała się łatwiej zmanipulować. Nie istnieje coś
takiego, jak "neutralność światopoglądowa" wśród rasy rozumnej, bo taką
to może mieć ciało nie ożywione, np. młotek. Jemu jest naprawdę wszystko
jedno czy wbija gwoździe, czy roztrzaskać ma czyjąś czaszkę. Pod pozorem
"neutralności" - jej promotorzy chcą zaszczepić zdezorientowanej publice
zbiór lewackich, chorych idei. Przed czym chrześcijaństwo stanowi
nieocenioną tamę. Ludzie atakujący Kościół walczą o rząd dusz, i nie
przebierają w środkach. A gdy (co nie daj Bóg) zwyciężą - to zaczną
budować "raj na Ziemi", wg receptury Mefistofelesa!

do góry

W dniu 2016-03-14 o 07:44, Stregor pisze:
> W dniu 2016-03-12 o 15:50, szemrany pisze:
>> On Sat, 12 Mar 2016 09:11:01 +0100, Stregor wrote:
>>
>>>>
>>>
>>> Używaj "linków bezpośrednich" z prawej strony.
>>
>> Kolejny prawicowiec? :-P
>
> praworęczny :)
>

No to może jeszcze inne skojarzenia?
Np. co to znaczy "człek prawy", a co lewizna, bądź "lewe interesy", lub
"praca na lewo". Zbliżone skojarzenia występują w większości języków
europejskich. Takie "right" oznaczać może kierunek, ale i "niezbywalne
uprawnienia", zaś "left" to jakaś "pozostałość" (co bym proponował
odczytywać jako... odchody).
Ciekawy stosunek do tego mają w krajach arabskich: gdy jakieś czynności
ktoś nieopatrznie wykona "złą" (szatańską!) ręką - to może nawet zostać
ukamienowanym. Aż dziw, że oni tak szeroko zaakceptowali lewicowe,
socjalistyczne idee, które, na marginesie pisząc, tworzą wybuchową
mieszankę w połączeniu z prawem szariatu. Czyli wbrew wypowiedziom
piszących tu propagatorów czerwieni bądź różu - w niektórych wypadkach
socjalizm może prowadzić do krystalizacji teokracji.

do góry

W dniu 2016-03-14 o 09:07, BaSk pisze:
> Przeważające powody ataków na Kościół są skrzętnie skrywane, aby
> skołowana gawiedź dała się łatwiej zmanipulować. Nie istnieje coś
> takiego, jak "neutralność światopoglądowa" wśród rasy rozumnej, bo taką
> to może mieć ciało nie ożywione, np. młotek. Jemu jest naprawdę wszystko
> jedno czy wbija gwoździe, czy roztrzaskać ma czyjąś czaszkę. Pod pozorem
> "neutralności" - jej promotorzy chcą zaszczepić zdezorientowanej publice
> zbiór lewackich, chorych idei. Przed czym chrześcijaństwo stanowi
> nieocenioną tamę. Ludzie atakujący Kościół walczą o rząd dusz, i nie
> przebierają w środkach. A gdy (co nie daj Bóg) zwyciężą - to zaczną
> budować "raj na Ziemi", wg receptury Mefistofelesa!
Serio wierzysz w to co mówisz? Naprawdę uważasz za sensowne wtłaczanie
dzieciom, że są grzeszne od samego poczęcia i tylko przyjmowane
sakramenty sprawiają, że mogą jakoś funkcjonować? Naprawdę uważasz, że
bez religii (jakiejkolwiek) ludzie oddawaliby się tylko "sodomii" i
stworzyli piekło na Ziemi? Nie dostrzegasz, że chrześcijaństwo, to także
wiele lat krwawej walki o rząd dusz, bez żadnego przebierania w
środkach? Jeśli to był tylko zwykły "okres błędów i wypaczeń", to może
komunizm po okresie stalinowskim też był jednak całkiem przyzwoity ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Dnia Mon, 14 Mar 2016 09:07:52 +0100, BaSk napisał(a):

> Pod pozorem
> "neutralności" - jej promotorzy chcą zaszczepić zdezorientowanej publice
> zbiór lewackich, chorych idei.
Neutralność jest neutralnością, publika nie jest zdezorientowana a
lewackość to jest przymiotnik używany przez katolików na poglądy które
im się nie podobają.

>Przed czym chrześcijaństwo stanowi
> nieocenioną tamę.
Chrześcijaństwo, podobnie jak inne systemy religijne jest drwiną z
rozumu i rzeczą niegodną człowieka.

>Ludzie atakujący Kościół walczą o rząd dusz, i nie
> przebierają w środkach.
Nikt nie "walczy z kościołem". Walczy się z natrętną zaborczością,
szkolną indoktrynacją, chciwością kleru.

>A gdy (co nie daj Bóg) zwyciężą - to zaczną
> budować "raj na Ziemi", wg receptury Mefistofelesa!
Bogowie nie istnieją. Jedyne piekło to to które ludzie ludziom są w
stanie uczynić (z bożym błogosławieństwem :)


--
Jacek
I hate haters.

do góry